Hyvät Raamatun tuntijat, lukijat, tulkitsijat, minua ihmetyttää täällä esitetty tuohtunut syytös, että Jehovan todistajat jatkavat adventistien perinteiden mukaan väitettä,
että Jeesus on sama kuin arkkienkeli Mikael. Mikä olisi väärä syytös - suorastaan!
Itse olen näin aina uskonut, mutta eilen "Isä meidän-rukoukseni" jälkeen aloin verrata näiden kahden persoonan olemuksen erilaisuutta! Hm, hm...!
En oikein saa heidän ominaisuuksiaan sopeutumaan yhteen, enkä löydä raamatullisia
todisteita puolesta tai vastaan, vaikka käytin laajaa konkordanssia etsien kohtia.
Jeesus Kristus, Jumalan ainosyntyinen poika, joka syntyi ihmiseksi maan päälle
ostaakseen Isälleen ihmispoloiset... Hän joka oli äärettömän kärsivällinen,
ymmärtäväinen, lohduttava, hellä-sydäminen, rakkaudellisen huomaavainen....
Ja sitten arkkienkeli Mikael - valkoisella hevosella ratsastava, raivoisa teurastaja,
miekka ojossa, veri purskuten hevosten kuolaimiin asti...
Oikeudenmuklainen sota tietysti - egybtiläisetkin, armeijan "kukoistus",
kuoli Punaisen meren syövereissä, Mooseksen jalkojen juuressa.
Niin, se minua alkoi ihmetyttämään ja ajattelin kysyä sitä vaihtoehtoa.
Mitään perusteita väitteelle en ole kuullut, enkä ole ehtinyt nuohota kaikkia
eri Raamattuun perustuvia tulkintoja näistä asioista.
Eli, löytyykö halukasta selittämään tyhmälle millä perusteella nämä kaksi
luomusta ovat ERI persoonaa? Kiitollinen perusteluista!
että Jeesus on sama kuin arkkienkeli Mikael. Mikä olisi väärä syytös - suorastaan!
Itse olen näin aina uskonut, mutta eilen "Isä meidän-rukoukseni" jälkeen aloin verrata näiden kahden persoonan olemuksen erilaisuutta! Hm, hm...!
En oikein saa heidän ominaisuuksiaan sopeutumaan yhteen, enkä löydä raamatullisia
todisteita puolesta tai vastaan, vaikka käytin laajaa konkordanssia etsien kohtia.
Jeesus Kristus, Jumalan ainosyntyinen poika, joka syntyi ihmiseksi maan päälle
ostaakseen Isälleen ihmispoloiset... Hän joka oli äärettömän kärsivällinen,
ymmärtäväinen, lohduttava, hellä-sydäminen, rakkaudellisen huomaavainen....
Ja sitten arkkienkeli Mikael - valkoisella hevosella ratsastava, raivoisa teurastaja,
miekka ojossa, veri purskuten hevosten kuolaimiin asti...
Oikeudenmuklainen sota tietysti - egybtiläisetkin, armeijan "kukoistus",
kuoli Punaisen meren syövereissä, Mooseksen jalkojen juuressa.
Niin, se minua alkoi ihmetyttämään ja ajattelin kysyä sitä vaihtoehtoa.
Mitään perusteita väitteelle en ole kuullut, enkä ole ehtinyt nuohota kaikkia
eri Raamattuun perustuvia tulkintoja näistä asioista.
Eli, löytyykö halukasta selittämään tyhmälle millä perusteella nämä kaksi
luomusta ovat ERI persoonaa? Kiitollinen perusteluista!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.