Hyvin käytetty 10 minuttinen

Tieteellinen asiahan on se, että MK on täyttä satua.

Kiasmeja on myös "Herran lain kirjassa", jonka James Strang väitti kääntäneensä muinaisista levyistä. Levyille on seitsemän silminnäkijää. He allekirjoittivat todistuksen jossa kertoivat nähneensä levyt ja kosketelleensa niitä.
Josephin kuolemaa seuranneessa johtajuuskriisissä mm. kaikki silloin elossa olleet MK:n silminnäkijät, lukuun ottamatta Oliver Cowderya, seurasivat Strangia, kuten tekivät myös apostolit John E. Page, William E. M'Lellin ja William Smith (Joseph Smithin veli).

http://www.strangite.org/Chiasmus.htm

Edelleenkään ei mitään todisteita siitä että MK olisi totta. Näyttää kummalliselta että niin paljon ihmisiä istuu kuuntelemassa puhdasta pötyä luullen kuuntelevansa tieteellistä esitystä. Videolla vilahti myös mielikuvitus henkilöistä tehty sukupuu.

Myös Shakespeare käytti kiasmeja teoksissaan. Shakespeare siis oli antiikin kreikkalainen?

Missä se tieteellinen fakta oli ? Ei siinä ollut yhtään .Kiasmeja on joka aikana monessa eri tunnetussa kirjallisuudessa eivätkä kiasmat ole mitenkään erikoisen juutalainen asia.

Raamatun kirjat ovat keskenään hyvin erilaisia ja niiden heprea myös, ajanjakso jona kirjoituksia kirjoitettiin oli 800 vuotta. Verratkaa nykysuomea vaikka sadan tai parin sadan vuoden takaiseen, hepreakin muuttui koko ajan.

Smith käytti kirjassaan Jaakon englantia, jonka Raamattu oli käännös alkukielistä, myös hepreasta, vaikka olikin huono käännös, niin se tyyleineen ja virheineen on Mormonin kirjassa .

Yrittäkää nyt hyvät mormonit etsiä todellista vertauskohtaa joka tietenkin on reformoitu egypti kirjaimistoineen, se nyt pitäisi löytää ensin.Ei voi olla kirjaimistoa ilman kieltä ja miten heprea jolla jo oli kirjaimisto, jossa oli merkki sen joka äänteelle, ja kielioppikin lyhyesti ilmaistavissa, edes kääntyy tuntemattoman kielen kirjaimistolle? Koraaninkin voi kirjoittaa latinalaisin kirjaimin, mutta ei siitä kukaan osaisi löytää eikä tietää Koraanin alkuperäisiä arabian sanoja joilla voi olla eri merkityksiä , tärkeitä kääntää jos halutaan oikea tulos ellei alkuperäinen arabiankielinen versio ole edessä. Eivät "israelilaisetkaan " pian olisi osanneet lukea omia tekstejään ilman apua, jos ne olisi kirjoitettu jollain vieraalla kirjaimistolla.

Kuka olisi aloittanut moisen hullutuksen kun on oma kieli ja sille selkeä kirjaimisto, niin keksitään että aletaankin kirjoittaa sitä siihen sopimattomalla vieraalla kirjaimistolla ? Turha esittää että niin tehtiin muuallakin, ei tehty, on löydetty Siinailta yksi kallioriipustus jossa on sekä hieroglyfejä että seemiläisiä kirjainmerkkejä .Riipustuksen tekijästä ei ole tietoa, mutta se tiedetään ettei niitä ole muualta löydetty, Egyptin ja Israelin historiat tunnetaan, kukaan ei alkanut sotkua kirjeissä/kirjallisuudessa käyttää. Egypti kirjoitettiin omin merkien ja heprea omin, tai seemiläisiltä lähisukulaiskieliltä lainatuin, jos tarkkoja ollaan