Mistä nyt tuulee?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441238505197.html
Ateistiksi tunnustautuva tri Halla-aho asettaa kristityt etusijalle maahantulijoina. Ei sillä, etteikö olisi järkevä ajatus, mutta ikäänkuin ateistien yhteisenä dogmina on ollut, että kaikki uskonnot ovat yhtä huonoja.
Mites palstan ateistit, onko dogmia edes ollutkaan ja onko se nyt kumottu?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441238505197.html
Ateistiksi tunnustautuva tri Halla-aho asettaa kristityt etusijalle maahantulijoina. Ei sillä, etteikö olisi järkevä ajatus, mutta ikäänkuin ateistien yhteisenä dogmina on ollut, että kaikki uskonnot ovat yhtä huonoja.
Mites palstan ateistit, onko dogmia edes ollutkaan ja onko se nyt kumottu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ateisteilla ole mitään yhteisiä dogmeja, ei edes sitä, ettei jumalia olisi. Kaikki ateistit tietenkin ovat sitä mieltä, mutta ei se ole dogmi.
Minun mielestä jotkut uskonnot ovat huonompia kuin toiset ja päinvastoin.
"Minun mielestä jotkut uskonnot ovat huonompia kuin toiset ja päinvastoin."
Minun mielestä KAIKKI uskonnot ovat huonompia kuin toiset ja päinvastoin.
Niin. Samaan aikaan ev.lut. kirkon piispat kehottavat Suomen nuoria naisia menemään muslimimiesten telttoihin ja antaman vapaaehtoseti pullaa puhtaalla filtillä. Minusta piispojen toiminta on yökottävää. Kuinka he voivat kannusutaa nuoria tyttöjä tuommoiseen toimintaan? Vastaanottokeskuksen miehet saavat ilmaisen ruuan ja asunnon sekä 200 - 300 euroa kuussa herkkuihin. RIKOLLISESTI ja LAITTOMASTI maahan tullet ihmiset eivät ansaitse hyysäystä, kun oikeasti köyhät suomalaiset kamppailevat joka leivänpalan eten. Rikolliset pois maasta! Nuoria tyttöjä ei saa päästää ISIKSEN, TALIBANIEN, BOKO HARAMIN ja satojen muiden islamin järjestöjen roistojen lähelle. Noilla ei vielä ole kaikilla edes Suomen valtion rahoilla annettuja rokotuksia eikä AIDS-tarkastuksia. On tuberkuloosia yms. Piispat hävetkööt.
>>Samaan aikaan ev.lut. kirkon piispat kehottavat Suomen nuoria naisia menemään muslimimiesten telttoihin ja antaman vapaaehtoseti pullaa puhtaalla filtillä.<<
Näytäpäs missä noin sanovat.
"petopiispat"
Saattaisi olla todella tarpeellista, että menisit kirjastoosi ja hieman laajentaisit maailmankuvaasi ja samalla kehittäisit myös itseäsi humaaniin suuntaan.
>Näytäpäs missä noin sanovat.
Lahkosaarnaajien päätähuimaavissa jutuissa. On apologeettisesti oikein, että ateistisen liberaaliteologin voidaan väittää sanoneen ihan mitä tahansa – mitä pahempaa, sen apologeettisempaa.
Tuttiksenkin nyt luulisi tietävän, etteivät kaikki ateistit ole Halla-Ahoja. Ateisteillä ei edelleenkään ole minkäänlaisia universaaleja dogmeja, joiden mukaan jokainen ateisti mielipiteensä muodostaisi.
Mitä itse ajatukseen kristittyjen suosimisesta tulee, moinen on Suomen lainsäädännön vastaista. Eiköhän kohta joku AA-kerhopersu väsää kansalaisaloitetta.
No ei me ketään ateistejakaan tänne haluta mesoamaan. Kristittyjä otetaan ja muslimit pitää lähettää rikkaisiin öljyvaltiohin. Jos Suomeen tulisi hätätila, niin kumpaan paikkaan lähtisimme, öljyvaltioon vai samantyyppiseen kulttuuriin kuin Suomessa on? Niinpä.
Tuttis. Entäpä jos sinä valitset ateismi-palstalta muutamia hyvin perusteltuja "puheenvuoroja" kristinuskon mahdottomuuksista ja esittäisit niitä oman seurakuntasi tupaillassa niin mikä mahtaisi olla siellä vastaanotto?
Luulen, että sinulle ryhdyttäisiin puhumaan tietokonekieltä, input output=lemput.
"ikään kuin ateistien yhteisenä dogmina on ollut että kaikki uskonnot ovat yhtä huonoja."
Mistä sinä tuollaisen dogmin olet löytänyt?
Mitään muuta uskonnottomalla ei tarvitse olla yhteistä toisen uskonnottoman kanssa kuin se ettei usko Jumalaan tai suhtautuu asiaan agnostisesti. Mikä tuossa on niin vaikeaa?
Joistain Halla-Ahon mielipiteistä olen samoilla linjoilla, en kuitenkaan kuvittele että muut uskonnottomat ajattelisivat kanssani samalla tavalla.
Onhan evl. kirkolla ateistijäseniä. Mm. HSn toimittaja Suvi Ahola. Hän on tehnyt tietoisen ratkaisun, hyvä niin suosittelen kaikille tietoista harkittua ratkaisua puoleen tai toiseen mitä kirkon jäsenyyteen tulee, että hän haluaa olla kirkon jäsen ja maksaa kirkoveroa koska hönen mielstään "kirkko tekee paaaljon hyvää!"
Minusta se tekee aika vähän hyvää, ja erityisen vähän juuri kirkolliverotuotolla, vain luokkaa 1% siitä menee hyväntekoon. Muiden rahoilla kirkko kyllä tekee vähän enemmän hyvää, ja ottaa kunnian itselleen.
Jos Ahola eroaisi kirkosta, antaisi vaikka vain puolet säästyneestä kirkollisverosta jollekin avustusjärjestölle, (suosittelen poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumatonta sellaista), niin Ahola moninkertaistaisi, monikymmenkertaistaisi tukensa hyvänteolle.
Jokainen ateisti tehköön tietenkin niin kuin itse haluaa - tässäkin asiassa. Näin vaikka minä hlökohtaisesti en oikein tajua Suvin "järkeilyä" tässä asiassa.
Luulisi, että ympärillä olevat arabivaltiot ’ottaisivat’ uskonveljensä avosylin vastaan. Heillä on yhteinen uskonto ja yhteinen kulttuuri. Kotouttamiselle ei olisi tarvetta, ja mikä hienointa, Euroopan ’kovasydämiset’ välttyisivät ihmisvihaajan leimalta.
Muslimeilta puuttuu lähimmäisen rakkaus kokonaan. Sen vuoksi kriisialueilta ei ole ollut tapana paeta valtioihin, joissa islam on vallitseva uskonto. Muslimin ainoa toivo on Euroopan valtiot, joissa eletään kristinuskon jälkihöyryillä.
Lapsikulta, pakolaisvirta suuntautuu hyvinkin suuressa määrin muihin muslimimaihin: Egyptiin, Jordaniaan, Turkkiin, Pakistaniin.
Paraskin muuten olet puhumaan siitä kenellä lähimmäisenrakkautta on ja kenellä ei. Eikös täällä jo aikoja sitten huomattu, että sinun kannattaisi lähteä pakolaiseksi esimerkiksi Saudi-Arabiaan? Saisit tukea homo- ja naisvihallesi ja muulle lähimmäisenrakkauden puutteellesi.
Kommenteissa melko yksimielisesti kiistetään dogmin olemassaolo. Ateistit voinevat siis olla samaa mieltä jostain muustakin kysymyksestä kuin vakaumuksettomuudestaan?
Mitä sitten itse aiheeseen tulee, niin tri Halla-ahon kannanottoa voinee pitää ainkain käytännöllisyytenä. Useilla nyt sekaisin olevilla alueilla kristityt ovat vähemmistöinä, jolloin se turvapaikan tarve tulee todennäköiseksi. Toisekseen sopeutuminen kristillispohjaiseen suomalaisuuteen on varmaan pari askelta helpompaa, jos maahantulija on kristitty eikä pakana.
Ehdottomasti olen sitä mieltä, että myös hädässä olevia muslimeja ja muita pakanoita tulee auttaa, mutta se on jo suurta hulluuta, että samaan maahan otetaan kaikista lähtömaista ja kulttuureista. Esimerkiksi bahait pakenivat islamin julmuutta Persiasta Suomeenkin. Miksi tänne pitäisi nyt ottaa heidän vainoajiaan? Järkevämpää olisi ohjata yhteen maahan vain harvojen kieli- ja kulttuuriryhmien pakolaisia ja siirtää "vääräkieliset" pakolaiset sopimuksen mukaisesti niitä vastaanottavaan maahan. Näin vältyttäisiin "miljoonalta" eri kotikielen opettajaltakin jokaisessa koulussa. Säästöä saa tehostamalla.
Edellä viitattua sopimusta ei vain ole maiden välisestä pakolaisvaihdosta. Kaaoksen rakentaminen jatkuu.
"Järkevämpää olisi ohjata yhteen maahan vain harvojen kieli- ja kulttuuriryhmien pakolaisia ja siirtää "vääräkieliset" pakolaiset sopimuksen mukaisesti niitä vastaanottavaan maahan. Näin vältyttäisiin "miljoonalta" eri kotikielen opettajaltakin jokaisessa koulussa. Säästöä saa tehostamalla."
Mutta kun ne ateistit, jotka ovat lukeneet Raamattua eivät usko siihen. Joilekin kristityille sen sijaan tarina Baabelin tornista on sekä historiaa että ennustus.
Siksi ateistilla historia toistaa itseään kun kristikunta kehittyy ja menee eteenpäin.
Kyse on ollut siitä, että islam pakenee islamia. Toki kaikki muutkin esim. kristityt joutuvat pakenemaan, kunne ei ole enää mihin paeta.
Sami-a kirjasuositus. Aage Storm Borchgrevink: Norjalainen tragedia.
Suosittelen.
Sami on jo kauan ollut homo- ja naisvihassaan ja lukemattomissa muissa puheissaan hyvin lähellä saudiarabialaista ökyislamia.
"Toki kaikki muutkin esim. kristityt joutuvat pakenemaan, kunne ei ole enää mihin paeta."
Onko sinun tilanteesi jo noin paha?Onko tämä ateismi palsta se paikka jossa sinä olet "pakolaisena"?
"Mites palstan ateistit, onko dogmia edes ollutkaan ja onko se nyt kumottu?"
Eihän mitään dogmeja kuulu ateismiin. Sinulle on vaan valehdeltu uskovien puolelta ja sinä olet sen herkkäuskoisena miehenä ottanut tosissasi.
Rasisti kannattaa syrjintää myös uskonnon perusteella. Eipä ole kovin suuri yllätys. Halla-aho voi olla ateisi, mutta myös poliittinen pelle. Jos asehullu sivari on myös kristittyjä suosiva ateisti, niin sehän vain täydentää kuvaa hänen persoonallisuudestaan.
Ylellä taisi käydä vahinko, koska ei vaiennut:
http://yle.fi/uutiset/italian_poliisi_muslimit_tyonsivat_kristittyja_mereen_hukkumaan_pakolaisveneesta__15_pidatysta/7933576
Missähän tekijämuslimit ovat tällä hetkellä saamassa kriisiapua? Samalla tavalla muslimit työntävät Euroopan alkuperäisväetön mereen tai tekee jotain muuta eurooppalaisten hävittämiseksi.