Mediassa näyttää nykyään olevan aina yksi aihe kerrallaan, nyt Lapuan Sanomia myöten (ihan hyvä kirjoitus muuten) nostetaan esiin räävittömäksi mennyt nettikeskirjoittelu ja moni lehti katsoo aiheelliseksi lopettaa juttujensa kommentointimahdollisuus.
Väitän, että media itse on mitä suurimmassa määrin syyllinen hallitsemattomaksi käyvään nettikeskusteluun. Miksi antoivat mahdollisuuden. Tekniikka antoi välineet, mediat sananvapauden nimissä ja ns. edistyksellisyyttään forumin ymmärtämättä ihmisen laadusta mitään. Sitä saa, mitä tilaa.
Tässä kohtaa sormeni osoittaa myös Charlie Hebdon-ilmiötä. Sananvapauden nimissä tämä lehti katsoi oikeudekseen levittää mitä törkeintä ja kaikkia arvoja pilkkaavaa kuvastoa. Kun sitten joku (Hannu Lauerma sanoo tänään jossain, että jokainen kykenee pahaan eikä murhaajan ja muitten välillä ole paljonkaan eroa) kilahtaa jatkuvasta räävittömyydestä ja tarttuu aseeseen, syntyy Euroopan laajuinen Je suis Charlie-liike puolustamaan - niin mitä? - sananvapautta. Siinä sitä sitten kulkee Euroopan päämiehet Stubbia myöten käsikädessä mielenosoituskulkueen eturivissä puolustamassa mitä tahansa typerää ja vahingollista puhetta. Psykopatiaa.
Kun kaikki kiikat ja kaakat ovat vihdoin päässeet langoille ja päättäneet käyttää tätä oikeuttaan, sananvapautta Charlie Hebdon-tyyliin, niin media tulee yllätetyksi. Kuinka te lukijat nyt näin, voi voi teitä, meidän pitää lopettaa teiltä kommentointimahdollisuudet.
Tätä palstaa vuosia seuranneelle ei mikään tässä tule yllätyksenä. Kun ajat huononevat, ihmisillä kasvaa huoli turvallisuudestaan ja selviämisestään ja tässä *sananvapauden* ajassa ja näillä välineillä se ilmenee juuri näin. Ihminen on mitä on, ahdingon uhatessa hyvin alkukantainen olento. Ensin on puheet, sitten tulevat teot. 30-luvun kaikuja. Sekasortoa odotellessa.
Väitän, että media itse on mitä suurimmassa määrin syyllinen hallitsemattomaksi käyvään nettikeskusteluun. Miksi antoivat mahdollisuuden. Tekniikka antoi välineet, mediat sananvapauden nimissä ja ns. edistyksellisyyttään forumin ymmärtämättä ihmisen laadusta mitään. Sitä saa, mitä tilaa.
Tässä kohtaa sormeni osoittaa myös Charlie Hebdon-ilmiötä. Sananvapauden nimissä tämä lehti katsoi oikeudekseen levittää mitä törkeintä ja kaikkia arvoja pilkkaavaa kuvastoa. Kun sitten joku (Hannu Lauerma sanoo tänään jossain, että jokainen kykenee pahaan eikä murhaajan ja muitten välillä ole paljonkaan eroa) kilahtaa jatkuvasta räävittömyydestä ja tarttuu aseeseen, syntyy Euroopan laajuinen Je suis Charlie-liike puolustamaan - niin mitä? - sananvapautta. Siinä sitä sitten kulkee Euroopan päämiehet Stubbia myöten käsikädessä mielenosoituskulkueen eturivissä puolustamassa mitä tahansa typerää ja vahingollista puhetta. Psykopatiaa.
Kun kaikki kiikat ja kaakat ovat vihdoin päässeet langoille ja päättäneet käyttää tätä oikeuttaan, sananvapautta Charlie Hebdon-tyyliin, niin media tulee yllätetyksi. Kuinka te lukijat nyt näin, voi voi teitä, meidän pitää lopettaa teiltä kommentointimahdollisuudet.
Tätä palstaa vuosia seuranneelle ei mikään tässä tule yllätyksenä. Kun ajat huononevat, ihmisillä kasvaa huoli turvallisuudestaan ja selviämisestään ja tässä *sananvapauden* ajassa ja näillä välineillä se ilmenee juuri näin. Ihminen on mitä on, ahdingon uhatessa hyvin alkukantainen olento. Ensin on puheet, sitten tulevat teot. 30-luvun kaikuja. Sekasortoa odotellessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Hätään joutuneiden pilkkaaminen on uutta, ainakin kirkkonummelaisten ja seinäjokelaisten ja keuruulaisten täti-ihmisten suusta."
http://kemppinen.blogspot.fi/2015/09/pelko-ja-kauhu.html
"– Oleellista niin Euroopan oman edun kuin turvapaikanhakijoiden turvallisuudenkin kannalta on lopettaa liikenne Välimerellä. Meripelastusoperaatiot ovat suoraa tulonsiirtoa ihmissalakuljettajille ja houkuttelevat yhä useampia siirtolaisia merelle. Yksi ratkaisu voisi olla EU:n ylläpitämien suoja-alueiden luominen kriisialueille tai niiden välittömään läheisyyteen. Tällaisilla suoja-alueilla ihmisten välttämättömät tarpeet voitaisiin tyydyttää, ja turvapaikkahakemusten käsittely voitaisiin suorittaa siellä, Halla-aho ehdottaa."
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-siirtolaistulva-vaarantaa-vapaan-liikkuvuuden/
Tuo lainaus Kemppiseltä on historiaton. Ei tarvitse muistella kuin tänne tulleita Karjalan hädänalaisia evakkoja, niin jo oli eteläpohjalaisillakin täti-ihmisillä paljon pahaa puhuttavaa, ihmisten halveksimisesta puhumattakaan.
Ainahan on olemassa sellainen mahdollisuus, että jopa eteläpohjalaisetkin täti-ihmiset olisivat hiukan sivistyneet historian saatossa?
Et itsekään usko tuohon! Ecce homo eli katso ympärillesi. Kun ihminen kokee uhkaa - mitä se sitten kellekin on - ihmisen historiallisesti ensimmäinen ja kehittymättömin aivonosa aktivoituu, ne liskoaivot. Siitä seuraa yhtä ja toista kummaa. Niin on ollut ja niin tulee aina olemaan. Päällimäisin, kontrolloiva aivonosa vaatii tuhansien ja taas tuhansien vuosien kehitysajan. Siinä ei yks 70 vuotta ole kuin hyttysen pieru. Vain harva ehtii kypsyä ja viisastua lyhyen elämämme aikana.
Maailmanlaajuiseksi mainittu mediakohu ja kuvajutut rannalla makaavasta kuolleesta pikkupojasta on sosiaalipornoa, jota tämä aika näköjään kipeästi tarvitsee. Medialla ei ole mitään vastuuntuntoa.