Miten edistää taidetta ammattina?
Kunnan toimiva taidekenttä voisi tarkoittaa sitä, että apurahojen ohessa on kunnan määrämiä taidetöitä. Toiset voivat siis hakea apurahoja henkilökohtaisiin projekteihin ja toiset pääsevät kunnan tilaamiin taidetöihin, josta maksetaan kuukausipalkkaa.
Mitä kyseiset työt voisivat olla?
-Mielisairaala taideterapia
- vankien taidetta
- vanhusten taideohjaaja
- vammaisten
- sairaiden
- lasten
- maahanmuuttajien
ym
Taide ja liikunta ovat todella hyvät keinot integroida maahanmuuttaja.
Taiteen rooli voi olla rauhan ja rakkauden sanomaa.
Kun ihminen ilmaisee itsensä, niin hän tuntee itsensä hyvin.
Taide on ennaltaehkäisiä ja parantaja.
Joskus sanat, selitykset eivät riitä ilmaisemaan kaikkea eikä psykologeja kaikille, silloin taide on oikea keino päästä sinut itsensä kanssa.
Kunnan pitää olla visionääri, että osaa toteuttaa toimivan taidekentän.
Toiset taiteilijat haluavat ohjaattua annettua työtä, toiset haluavat itsenäistä tutkimustyötä. Molempia kanavia pitää pitää auki ja integroida taiteilija laajasti yhteiskuntatyöhön. Töitä olisi riittävästi, mutta päättäjän pitää ensin todeta itselleen, mitä on taide.
Taiteilijoita kannattaa kierrättää kunnasta kuntaan, antaa liikkua vapaasti, mutta kunnan ei pidä unohtaa itseään ja vaatia taidetta, joka myös edistää kuntaa. Ammattitaitoa on sitä että taiteilija osaa ottaa huomioon ympäristöä esimerkiksi kun tilaaja toivoo tiettyä taidetta. Taide on tiedettä. Siihen kuuluvat laajasti abstrakti taide, realismi ja kaikki taivaan ja maan välissä. Ei pidä hävetä eikä tuomita eri tyylisuuntia, vaan olla avoin ja tahtoa juuri sitä, mistä pitää. Tilaajan pitää vaatia juuri sellaista taidetta, minkälaisen tahtoo. Tilaajan on myös luotettavaa taiteilijan visioon ja annettava täydet vapaat kädet. Taide on tilannesidonnaista ja käytäntö tapahtuu tilanteesta käsin.
Eli taiteelle tarvitaan laajoja yhteiskunnallisia toimintamahdollisuuksia. (avata taidemarkkinat ja rikastuttaa toimintatapoja, jotta kiertoa syntyisi).
Taidemyynti on asia, jota on, mielestäni, vaikeaa yhdistää itse luovaan prosessiin, vaikka toisaalta taiteilija voi tietää kenelle teos on suunnattu ja myydä suoraan hänelle. Itse raaka myyntityö on vaativaa ja kuluttavaa. Taiteilija, mielestäni tarvitsee apua siinä nykyisin.
Suomen ktaidekoulun on nostettavaa tasoa. On otettavaa nykytaiteen rinnalle realistiset taidot taas, koska esittävällä taidolla on laaja alaista kysyntää yhteiskunnan eri aloilla graphic designistä, sarjakuvataiteeseen ja museon konservointiin....ym.
Taide on käynyt yhden vaiheen - se vapautti ilmaisukielen. Realismi on ollut pitkään pannassa, vaikka realismi ei ole väärää taidetta.
Te-toimiston on luotava taiteilijoille omia profiilisivuja, jossa kunkin taiteen alan representaatioita. Tilaaja valitsee mieluisensa.
Te-toimistolla on oma taideyhteyvastuushenkilö.
apurahat ovat vapaata tutkimusta varten ja annettu taidetyö ja kuukausipalkka ovat tilaustaidetta varten.
kunta, valtio luovuttaa asuinmiljööt luovasti taiteen käyttöön. Taide ei ole aina poliittista. Esteettinen puoli on aina ollut vahvasti läsnä. Toisaalta taide on aikamme kaiku, joten rehellisyys on tarpeellista. Uskallammeko katsoa itseämme peilistä?
Taide on elävää ja muuttuvaa. Luovuus on ikuista ja rajatonta. Siihen pitää panostaa, kuten Japanin hallitus tiedostetusti panostaa taiteen ulkomaan vientiin ja markkinoiden raha arvot ovat sen tuntuisia.
Kunnan toimiva taidekenttä voisi tarkoittaa sitä, että apurahojen ohessa on kunnan määrämiä taidetöitä. Toiset voivat siis hakea apurahoja henkilökohtaisiin projekteihin ja toiset pääsevät kunnan tilaamiin taidetöihin, josta maksetaan kuukausipalkkaa.
Mitä kyseiset työt voisivat olla?
-Mielisairaala taideterapia
- vankien taidetta
- vanhusten taideohjaaja
- vammaisten
- sairaiden
- lasten
- maahanmuuttajien
ym
Taide ja liikunta ovat todella hyvät keinot integroida maahanmuuttaja.
Taiteen rooli voi olla rauhan ja rakkauden sanomaa.
Kun ihminen ilmaisee itsensä, niin hän tuntee itsensä hyvin.
Taide on ennaltaehkäisiä ja parantaja.
Joskus sanat, selitykset eivät riitä ilmaisemaan kaikkea eikä psykologeja kaikille, silloin taide on oikea keino päästä sinut itsensä kanssa.
Kunnan pitää olla visionääri, että osaa toteuttaa toimivan taidekentän.
Toiset taiteilijat haluavat ohjaattua annettua työtä, toiset haluavat itsenäistä tutkimustyötä. Molempia kanavia pitää pitää auki ja integroida taiteilija laajasti yhteiskuntatyöhön. Töitä olisi riittävästi, mutta päättäjän pitää ensin todeta itselleen, mitä on taide.
Taiteilijoita kannattaa kierrättää kunnasta kuntaan, antaa liikkua vapaasti, mutta kunnan ei pidä unohtaa itseään ja vaatia taidetta, joka myös edistää kuntaa. Ammattitaitoa on sitä että taiteilija osaa ottaa huomioon ympäristöä esimerkiksi kun tilaaja toivoo tiettyä taidetta. Taide on tiedettä. Siihen kuuluvat laajasti abstrakti taide, realismi ja kaikki taivaan ja maan välissä. Ei pidä hävetä eikä tuomita eri tyylisuuntia, vaan olla avoin ja tahtoa juuri sitä, mistä pitää. Tilaajan pitää vaatia juuri sellaista taidetta, minkälaisen tahtoo. Tilaajan on myös luotettavaa taiteilijan visioon ja annettava täydet vapaat kädet. Taide on tilannesidonnaista ja käytäntö tapahtuu tilanteesta käsin.
Eli taiteelle tarvitaan laajoja yhteiskunnallisia toimintamahdollisuuksia. (avata taidemarkkinat ja rikastuttaa toimintatapoja, jotta kiertoa syntyisi).
Taidemyynti on asia, jota on, mielestäni, vaikeaa yhdistää itse luovaan prosessiin, vaikka toisaalta taiteilija voi tietää kenelle teos on suunnattu ja myydä suoraan hänelle. Itse raaka myyntityö on vaativaa ja kuluttavaa. Taiteilija, mielestäni tarvitsee apua siinä nykyisin.
Suomen ktaidekoulun on nostettavaa tasoa. On otettavaa nykytaiteen rinnalle realistiset taidot taas, koska esittävällä taidolla on laaja alaista kysyntää yhteiskunnan eri aloilla graphic designistä, sarjakuvataiteeseen ja museon konservointiin....ym.
Taide on käynyt yhden vaiheen - se vapautti ilmaisukielen. Realismi on ollut pitkään pannassa, vaikka realismi ei ole väärää taidetta.
Te-toimiston on luotava taiteilijoille omia profiilisivuja, jossa kunkin taiteen alan representaatioita. Tilaaja valitsee mieluisensa.
Te-toimistolla on oma taideyhteyvastuushenkilö.
apurahat ovat vapaata tutkimusta varten ja annettu taidetyö ja kuukausipalkka ovat tilaustaidetta varten.
kunta, valtio luovuttaa asuinmiljööt luovasti taiteen käyttöön. Taide ei ole aina poliittista. Esteettinen puoli on aina ollut vahvasti läsnä. Toisaalta taide on aikamme kaiku, joten rehellisyys on tarpeellista. Uskallammeko katsoa itseämme peilistä?
Taide on elävää ja muuttuvaa. Luovuus on ikuista ja rajatonta. Siihen pitää panostaa, kuten Japanin hallitus tiedostetusti panostaa taiteen ulkomaan vientiin ja markkinoiden raha arvot ovat sen tuntuisia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Uutiset nostivat esille myös toisen epäkohdan; kulttuuri- ja taidesektorin duunarit ovat nyt ennätysmääräisesti työttöminä. Suomalaisessa sivistysvaltiossa kulttuurityöntekijät elävät alle köyhyysrajan koska valtion kulttuuripolitiikka on keskittynyt pelkkään bisneskulttuuriin...Kymmenen vuotta sitten..."
Jo 90-luvulla EU teki linjanvetoja taiteesta ja sen tukemisesta... Kalastuskokouksessaan!
"GATS-sopimukseen sisällytettiin aikoinaan Ranskan vaatimuksesta laaja kulttuuripoikkeama, jonka tarkoituksena oli suojella kansallisia kulttuureja liian pitkälle viedyn kaupan ja investointien liberalisoinnin vaikutuksilta. Asiantuntijoiden mukaan GATS-sopimusta voitaisiin ilman tätä kulttuuripoikkeamaa käyttää esimerkiksi kansallisen elokuva-ja TV tuotannon valtiontukien eritysiaseman purkamiseen. Lisäksi GATS-sopimuksen avulla voitaisiin hyökätä kaikkia muita"ulkomaisia tekijöitä syrjiviä" apuraha-ja tukijärjestelmiä vastaan niin sanotun kansallisen kohtelun periaatteen kautta.
Kymmeniätuhansia eri alojen taiteilijoita edustavat suomalaiset taiteilijajärjestöt olivat syyskuussa ottaneet kantaa GATS-sopimuksen kultturipoikkeaman säilyttämisen puolesta. Eduskunnan auditoriossa järjestetyssä, WTO:n uutta neuvottelukierrosta käsitelleessä seminaarissa suomalaisten taiteijajärjestöjen kattojärjestön, Forum Artsin puheenjohtaja totesi, että jos on olemassa pienikään mahdollisuus, että GATS-sopimuksen kulttuuripoikkeamaa yritettäisiin todella purkaa, Suomen hallituksen on puututtava asiaan määrätietoisesti ja torjuttava EU:n puheenjohtajana tämänsuuntaiset pyrkimykset.
Käytännössä Suomi toimi kuitenkin ulkomaankauppaministeri Kimmo Sasin kautta kultturipoikkeaman purkamisen puolesta. Sasi ajoi yllä mainitussa EU:n yleisten asioiden neuvoston kokouksessa aktiivisesti EU:n linjaukseksi kantaa, joka ei sisältänyt vaatimusta kultturipoikkeaman turvaamisesta.
Ranskan presidentti Jacues Chirac ja pääministeri Lionel Jospin olivat hetkeä aikaisemmin julistaneet, että Ranskalla ei ollut aikomustakaan antaa asiassa periksi ja hyväksyä kulttuurin alistamista pelkäski kauppatavaraksi. Tästä syystä EU:n yleisten asioiden neuvosto ei kyennyt muodostaman kantaa, jossa olisi luovuttu kultturipoikkeaman turvaamisesta, varsinkin kun Ranska sai tukea Espanjalta ja Belgialta.
Tarina ei kuitenkan päättynyt tähän, vaan asia vietiin uudelleen päätettäväksi EU:n kalastusasioita käsittelevään kokoukseen. Tässä kalastuskokouksessa saatiin läpihuutoasiana hyväksytettyä EU:n viralliseksi kannaksi linjaus, johon ei enän sisältynyt vaatimusta kultturipoikkeaman turvaamisesta eikä työväen oikeuksien sitovasta huomioon ottamisesta...>
http://jpvaisanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41433-nuorilla-arvot-kohdallaan#comment-465547