Mites sen kuprun on käyny, kun kaupunki anto rahaa laittomasti komppiin. Päätös tais tulla, että ei ole kaupunkin hommia kustantaa kauppakeskuksia, mutta mitäs sen jälkeen?
Kävi niinku ennustettiin, että raha kiersi Kompin kautta antajien taskuun ja ny ollaa hiljaa että asia unehtuis?
Kävi niinku ennustettiin, että raha kiersi Kompin kautta antajien taskuun ja ny ollaa hiljaa että asia unehtuis?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tästähän on jauhettu tälläkin palstalla muutaman ketjun verran, sieltä kun lukaset nii selvii kuvio sinullekin.
Muutamalla valtuutetulla on oikeus ottaa veronmaksajain
kassasta kavereilleen.
Mikään niistä ei vastaa aloittaja esittämään kysymykseen: "Mites sen kuprun on käyny?"
Täydellistä selvitystä kunta ja elinkeinoelin eivät ole antaneet
täsmällisinä summina pääoman, koron, provision ym kulujen
osalta joten vaikea tuohon on antaa täsmällistä vastausta
mutta väitteitä on esitetty että ainakin pääosa pääomasta olisi
palautunut.
Antajien saamasta siivusta vastaavat lainan saajat eivätkä
he hiisku pojille menneestä hyvänmiehenlisästä mutta
viitteitä summista saa kun seuraa heidän autonvaihtojaan.
Laina korkoineen on maksettu takaisin kaupungille 1.7.2015.
Sopimuksen mukaan kaupunki on perinyt lainasta vuotuista korkoa. Aikaväliltä 1.1. - 1.7.2015 on laskutettu korkoa yhteensä 30 411,02 €. Kuten lainasopimukseen on kirjoitettu, kaupunki perii 0,65 % marginaalin lainasta. Vuonna 2015 marginaalin osuus on summaltaan ollut 11 111,39 €.
Tuosta puuttu 2014 korot sekä korkomarginaali mutta
kaupunki maksoi kuntarahoitukselle myös lainaa nostaessaan
provision joka myös pitää periä vipin ottajilta.