Vantaalainen hölmöläispeitto ja rahan imu

Oikee_libertaari kirjoitti:

Vantaalainen kaupunginvaltuutettu, vihreiden Anssi Aura on kirjoittanut blogissaan palkkatukimäärärahojen loppumisesta valtion taholta:

http://anssiaura.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201573-vantaan-tulisi-irrottautua-palkkatukiasioissa-valtiosta

Kirjoitus on erittäin kiinnostava kun sitä lukee tarkemmin:

Aura aloittaa selostamalla tilannetta. Kaupungilla on rahaa palkkatukiin. Valtiolla ei ole, joten byrokraatit eivät käsittele palkkatukihakemuksia. Auran ratkaisu:

" Nyt Vantaan tulisi unohtaa tämä valtion palkkatukibyrokratia ja epäjohdonmukainen sekoilu ja alkaa itse tekemään palkkatukipäätöksiä suoraan yritysten ja yhteisöjen kanssa. Se järjestäisi työttömille työpaikkoja."

Tavallaan kiehtovaa, että valtiopuolue Vihreiden jäsen kehottaa vetämään mutkat suoriksi ja vain olla välittämättä "palkkatukibyrokratiasta". Jota Aura tietenkin puolustaa pääpiirteissään. Auran perustelu mutkien oikaisemiseksi:

"Jos Vantaan kaupunki päättää nyt tehdä näin, tulisi kaupungin säästö olemaan useita miljoonia maksamattomien työmarkkinatukien ja toimeentulotukien muodossa."

Nuo tue lienevät tietenkin enemmän passivoivia kuin palkkatuki. Joka tapauksessa tämä ei liene aivan puhdas "hölmöläisten peitto" Vantaan kannalta, mutta on sitä kaikkien suomalaisten kannalta. Kun valtio lisää rahan ryöstämistään, verotusta, suomalaisilta, niin Vantaa osaoptimoi muun Suomen kustannuksella omaa talouttaan. Valtio maksaa palkkatukea ja Vantaa säästää kuluissaan.

Kaikki yhden puolesta, tuskin yksi kaikkien.

"[Isojen kaupunkien omat, omaehtoiset palkkatuet] johtaisi työttömien työllistymiseen. Sen seurauksena työmarkkinatuen kuntaosuus ja toimeentulotuki pienenisivät merkittävästi. Samoin palkkatukea hakevien yritysten ja yhteisöjen luottamus julkista työllisyyden hoitoa kohtaan vahvistuisi."

Vahvistuisi vain Vantaan alueella, jos tarkkoja ollaan. Joka tapauksessa palkkatuki on vain yksi tapa jakaa valtiollista ja kunnallista ryöstösaalista, veroja. Siten valtio ry...verottaa kaikkia ja antaa harvoille.

Yritysten ja yhteisöjen "luottamus" lisääntyisi. Taannoinen MOT:n ohjelma tuollaisista tuista osoitti, että monet niitä hakevat firmat olivat suuria, voittoa tuottavia firmoja, joilla ei ollut mitään aikomusta vakituistaa tuettuina olleita työsuhteita. Siten valtio takaa niille edun pienempiin kilpailijoihin nähden ja vääristää markkinoita.

Lisäksi nuo tuet ovat osa "elvyttävää" politiikkaa, joten ne haittaavat oikeaa palkkatyöllistämistä ja vääristävät paitsi kilpailutilannetta, myös palkkatasoja. Työkään ei välttämättä ole sitä tuottavinta mahdollista, sillä monissa firmoissa on "traditio" pistää tuettuja kahvinkeittoon. Se myös pahentaa lamaa, sillä lamatalouden korjaamisen tärkein sääntö on:

Kun talous on lamassa ja yksityiset leikkaavat kaikista ei-tärkeistä menoista, valtion tulisi tehdä samoin (ja pysyä poissa taloudesta).

Siten Aura saattaa kuvata seuraavassa ihannetilaa:

" Jos valtio ei tee välittömästi lisäbudjettia palkkatukirahojen lisäämiseksi ja aktivoita sitä kautta kaupungin omaiakin palkkatukirahoja, niin Vantaan palkkatukihakemusten määrä tullee laskemaan toukokuuhun mennessä nollaan. "

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä