http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996493298/artikkeli/silminnakija tuohtui lapsi halusi noudattaa saantoja mita teki pyorailijaisa .html
Kun lapsi sitten oppii menemään päin punaisia kuten iskä on opettanut ja jääkin auton alle niin alkaa heti surkea huuto miten "autoilijat tappavat lapsia". Sietäs miettiä jotain lakia fillarin käyttäjillekin.
Kun lapsi sitten oppii menemään päin punaisia kuten iskä on opettanut ja jääkin auton alle niin alkaa heti surkea huuto miten "autoilijat tappavat lapsia". Sietäs miettiä jotain lakia fillarin käyttäjillekin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lakiin asetus, jossa määritellään aika ,kuin kauan vihreä valo suojatieylitykseen pitäö kestää. Tien ylityksestä on tehty pikajuoksijan hommaa. Anturit suojatiehen, jotta aika pitenee jos on ylittäjiä. 5 m pakollinen turvaväli pysähtymiseen suojatien eteen autoille.
Saatat yllättyä jos etsit laista miten lähelle suojatietä saa pysähtyä.
"27 §
Pysäyttämistä ja pysäköimistä koskevat kiellot
Pysäyttäminen ja pysäköinti on kielletty:
1) jalkakäytävällä, suojatiellä, pyörätiellä ja pyörätien jatkeella sekä viiden metrin matkalla ennen suojatietä, risteävää pyörätietä tai pyörätien jatketta; (24.6.2010/624)"
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P27
eipä sitä kukaan noudata ja poliisikaan ei sitä valvo. yleensä poliisi itsekään ei sitä noudata.
Nikille Hommatoimimaan: jotenkin vaikuttaa siltä, että puolusteket vahvasti isää joka opettaa lastaan menemään suojatielle päin punaisia. Kun sekin on jollain tapaa autoilijan vika. Punainen jalaknkulkijalle tarkoittaa sitä, että silloin autolla saa mennä eikä tarvii pysähtyä 5 m ennen suojatietä ja jäädä siihen. Miten täällä pelaisi julkinenkaan liikenne jos autolla ei saisi ylittää suojatietä edes vihreillä, kerro se?
Tuo laki ei koske liikenne-esteestä johtuvaa pysähtymistä.
Ja kyllä sitä erittäin tarkkaan valvotaan ja sakkoja kirjoitetaan todella helposti.
Nykyisilläkin pykälilläkin pärjäisi jos tosiaan on noin. Pallo on viranomaisilla, jokainen suojatieonnettomuus on estettävissä.
Tyhmyys taas huutaa suureen ääneen.
Tyttön yliajopaikka oli koulun vieressä, tyttö ylitti katua vihreällä valolla. Niin on varmasti opetettu.
Autonajokorttiin vaaditaan 18 vuoden ikä MIKSI?
Lapsi ei hahmota liikennettä siinä kuin aikuinen.
Ai niin se oli auto joka meni lapsen yli, eikä ammattikuljettaja ihan yllätyksekseen nähnyt peileistä autosta tai ikkunoista muuta liikennettä ei ainakaan tyttöä.
AUTO ROMUTTAMOON JA KULJETTAJALTA AJOLUPA POIE IKUISESTI.
Vankila vuorokausi maksaa 200 € tuo kuljettaja ei sitä ansaitse.
2000-luvulla jokainen joutuu kouluttautumaan uusiin ammatteihin useamman kerran, miksi ei autolla tappajakin.
Miten tuo sairas vuodatuksesi liittyy avaukseen eli siihen kun isä opettaa ja suorastaan painostaa pikkupoikaansa menemään tien yli punaisia päin? Sekinkö on jotenkin autoilijain vika kun isä noin lastaan opastaa?
Se Mariankadun tapaus on kesken, joten sitä on tähän turha sekoittaa.
Eikä sieltä hytistä todellakaan näe joka paikkaan, ei ikkunoista, eikä peileistä.
Silloin kun yhdistelmä on suorassa, peileistä näkee melko hyvin, mutta sitten kun yhdistelmä kääntyy, tilanne muuttuu. Välissä saattaa olla jopa talon kulma, se perävaunun etupää tulee n. 10 metriä taaempana kuin kuski ja perävaunun takapää 20 m taaempana. Siihen väliin mahtuu kaikenlaista.
Ja vielä kun Tampereella joka risteys kavennetaan liikenteenjakajilla, niin siinä on ihan riittävästi katseltavaa, kun kääntyessään pitää tarkkailla, ettei liikennemerkit riko vasenta peiliä (useissa risteyksissä vasen peili hipoo liikennemerkkejä, valotolppia yms.) ja samaan aikaa pitäisi vielä pystyä tarkkailemaan ettei perävaunu oikaise jalkakäytävälle.
Sinun todellakin pitäisi joskus itse mennä ajamaan yhdistelmällä, niin et esittäisi noin typeriä kommentteja.
Autoilijana (20tkm/v) ja pyöräilijänä (3tkm/v) minua harmittaa tämmöiset!