Ateistit ovat hyviä ihmisiä

Ateistit ovat hyviä ihmisiä, jotka haluavat vain heittää raamatut roviolle, Jeesuksen polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan. Mitäpä pahaa siinä?

Ongelma 1: homma ei vaan toimi.

Ongelma 2: uskovaisten erottaminen ateisteista on vaikeaa.

Ongelma 3: hyvillä ihmisillä ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

"Ateistit ovat hyviä ihmisiä, jotka haluavat vain heittää raamatut roviolle, Jeesuksen polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan. Mitäpä pahaa siinä?"

Valhe.

"Ongelma 1: homma ei vaan toimi.

Ongelma 2: uskovaisten erottaminen ateisteista on vaikeaa.

Ongelma 3: hyvillä ihmisillä ei ole päätösvaltaa näissä asioissa."

Kun premissisi oli valheellinen on turha miettiä ratkaisuja sinun luulemiisi ongelmiin. Aloita alusta, ehkä löydät jotain keskusteltavaa jos vaikka pääsisit tuosta militantista asenteestasi eroon ensin.

Äänestä
  • Ei ole valhe. Todisteena on lukuisat kertomukset ja todistukset, jotka löytyvät tältä nimenomaiselta palstalta.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Ei ole valhe. Todisteena on lukuisat kertomukset ja todistukset, jotka löytyvät tältä nimenomaiselta palstalta.

    Kuten nämä kamelijutut vai?

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Kuten nämä kamelijutut vai?

    Tuoko on harhautusyrityksesi.. ei ole kyse mistään kamelijutuista.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Tuoko on harhautusyrityksesi.. ei ole kyse mistään kamelijutuista.

    Vaan mistä, arvon "en ole kristitty mutta leikin olevani"?

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Vaan mistä, arvon "en ole kristitty mutta leikin olevani"?

    Toinen harhautusyrityksesi noteerattu. Lisäksi tavanomainen ad hominem.

    Kyse on siitä mistä puhe. Lue aloitusposti niin tiedät. Lue tämän palstan viestejä. Jos haluat osallistua keskusteluun, osallistu argumentaatiolla.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Toinen harhautusyrityksesi noteerattu. Lisäksi tavanomainen ad hominem.

    Kyse on siitä mistä puhe. Lue aloitusposti niin tiedät. Lue tämän palstan viestejä. Jos haluat osallistua keskusteluun, osallistu argumentaatiolla.

    Aloituksesi on yksi suuri olkinukke, anna suoria sitaatteja (trolleja ei lasketa) jotka todistaa väitteesi.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Aloituksesi on yksi suuri olkinukke, anna suoria sitaatteja (trolleja ei lasketa) jotka todistaa väitteesi.

    "Aloituksesi on yksi suuri olkinukke, anna suoria sitaatteja (trolleja ei lasketa) jotka todistaa väitteesi."

    Miiten niin ei lasketa? Mistä edes tietää, että ne ovat trolleja eivätkä pimeää ihmis- tai yksilövihaa. Miksi tyhmyyttä ja sontaa pitäisi vain sietää jonain muka "luonnollisena ja väistämättömänä" pahana. Samalla ajattelutavalla poliorokotekin olisi jätetty keksimättä.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Aloituksesi on yksi suuri olkinukke, anna suoria sitaatteja (trolleja ei lasketa) jotka todistaa väitteesi.

    Mitä väitteitä sinä nyt kiistät? Senkö että ateistit ovat hyviä ihmisiä? Senkö että he haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?

    Jos nyt ensin näistä premisseistä lähdetään.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Mitä väitteitä sinä nyt kiistät? Senkö että ateistit ovat hyviä ihmisiä? Senkö että he haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?

    Jos nyt ensin näistä premisseistä lähdetään.

    Anna nyt vaan niitä esimerkkejä äläkä kiertele.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Mitä väitteitä sinä nyt kiistät? Senkö että ateistit ovat hyviä ihmisiä? Senkö että he haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?

    Jos nyt ensin näistä premisseistä lähdetään.

    ex-a. lainaus >>>haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?<<<

    Varmaan olet perehtynyt myös historiaan sillä hieman yli 70 v. sitten eräs korpraali poltatutti ensin kirjoja ja sen jälkeen - no varmaan tiedät.
    Ei häntä muuten ateistina pidetty.

    Äänestä

  • joo-0 kirjoitti:

    Anna nyt vaan niitä esimerkkejä äläkä kiertele.

    Tehdään ensin pelisäännöt selväksi.

    Kulttilaisilla on tapana siirtää vaatimuksiaan laveammalle sitä mukaa kuin todisteita tuodaan esiin. Jos esittää yhden todisteen väitteensä tueksi, kulttilainen vaatii lisää todisteita. Jos esittää kymmenen todistetta, kulttilainen vaatii lisää todisteita. Ja niin edelleen. Lisäksi kulttilainen kiistää todisteen olemassaolon tai arvon. Näin toimivat esimerkiksi evoluutioteorian vastustajat.

    Kyse on myös kriitikon väsyttämisestä. Taktiikka joka on yleisesti käytössä.

    Joten ensinnäkin kerro, mistä asioista ja minkälaisia todisteita sinä oikein vaadit, ja toiseksi mikä määrä todisteita sinulle riittää. Tuossa alempana on jo yksi todistaja, joka tosin ei antanut omakohtaista todistusta siitä, että hän olisi hyvä ihminen. Mutta kyllä näistä ketjuista löytyy todistuksia myös siitä, että ateistit ovat tai ainakin uskovat olevansa hyviä ihmisiä.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Mitä väitteitä sinä nyt kiistät? Senkö että ateistit ovat hyviä ihmisiä? Senkö että he haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?

    Jos nyt ensin näistä premisseistä lähdetään.

    "Mitä väitteitä sinä nyt kiistät? Senkö että ateistit ovat hyviä ihmisiä? Senkö että he haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?

    Jos nyt ensin näistä premisseistä lähdetään."

    Jos sinulle asia ei ole selvää niin minä voin yrittää vääntää rautalangasta. Kerro nyt ensin että olet tosissasi niin voin tulevia keskusteluja varten pistää merkille millaiseen ymmärrykseen olet kykenevä .

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    Tehdään ensin pelisäännöt selväksi.

    Kulttilaisilla on tapana siirtää vaatimuksiaan laveammalle sitä mukaa kuin todisteita tuodaan esiin. Jos esittää yhden todisteen väitteensä tueksi, kulttilainen vaatii lisää todisteita. Jos esittää kymmenen todistetta, kulttilainen vaatii lisää todisteita. Ja niin edelleen. Lisäksi kulttilainen kiistää todisteen olemassaolon tai arvon. Näin toimivat esimerkiksi evoluutioteorian vastustajat.

    Kyse on myös kriitikon väsyttämisestä. Taktiikka joka on yleisesti käytössä.

    Joten ensinnäkin kerro, mistä asioista ja minkälaisia todisteita sinä oikein vaadit, ja toiseksi mikä määrä todisteita sinulle riittää. Tuossa alempana on jo yksi todistaja, joka tosin ei antanut omakohtaista todistusta siitä, että hän olisi hyvä ihminen. Mutta kyllä näistä ketjuista löytyy todistuksia myös siitä, että ateistit ovat tai ainakin uskovat olevansa hyviä ihmisiä.

    Ok, sinulla ei siis ole esittää todisteita. Olisit voinut säästää kaikkien vaivaa ja jättää tämän aloituksen tekemättä, mutta ei...sinun oli aivan pakko. Toivottavasti sait tyydytykseksi. Minulla on parempaa tekemistä, nähdään jossakin toisessa ketjussa.

    Äänestä

  • isopurje kirjoitti:

    ex-a. lainaus >>>haluavat heittää raamatut roviolle? Senkö että Jeesus joutaa heidän mielestään polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan?<<<

    Varmaan olet perehtynyt myös historiaan sillä hieman yli 70 v. sitten eräs korpraali poltatutti ensin kirjoja ja sen jälkeen - no varmaan tiedät.
    Ei häntä muuten ateistina pidetty.

    "Ei häntä muuten ateistina pidetty."

    Jos ei ateistina niin ei kyllä kaukanakaan ateistista.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    "Ei häntä muuten ateistina pidetty."

    Jos ei ateistina niin ei kyllä kaukanakaan ateistista.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

    Hirvittävä skenaario. Entäs jos olisi saatu aikaan se tuhatvuotinen valtakunta niin herr A.H. olisi kanonisoitu.

    Äänestä

  • ex-ateisti kirjoitti:

    "Ei häntä muuten ateistina pidetty."

    Jos ei ateistina niin ei kyllä kaukanakaan ateistista.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler

    Ei kyllä lähelläkään ateistia jos hänen kirjoituksiaan ja puheitaan lukee. Ei nyt puhuta niistä huijarin väärentämistä "pöytäkeskusteluista", jotka tuntuu uskiksiin uppoavan.

    Äänestä

Ei pidä yleistää. En minäkään kuvittele, että kaikki uskovaiset luulevat, että maapallo on 6000 v. vanha ja että Jeesus ratsasti dinosauruksella Kapernaumiin.

Äänestä

Joo. Paitsi etten oo hyvä ihminen, ihan samanmoinen huoripukki kuin muutkin.

1. En ymmärtänyt
2. Kyllä
3. Missä näissä?

Äänestä

Jeesus halusi Kaikkivoipana :
salli wtc-iskut
ja muutakin..Inkvisaatioteiden toiminnan. Jeesus se ihisten kiljuntaa
katseli Roviolla ja ruutipussien suhinaa.

sekä Jumalan Isä nussi lapsia ja kukas nussi Jumalaa kun se syntyi ekaksi?

Äänestä

h! K! Jeesus halusi Kaikkivoipana :
salli wtc-iskut
ja muutakin..Inkvisaatioteiden toiminnan. Jeesus se ihisten kiljuntaa
katseli Roviolla ja ruutipussien suhinaa.
sssszzzxxx
sekä Jumalan Isä nussi lapsia vieraaseen vaimoon ja kukas nussi Jumalaa kun se syntyi ekaksi? ooh

Äänestä

Ateistit ovat tavallisia ihmisiä, hyvine ja pahoine puolineen.

Varmaan jossain joku ateisti haluaakin heittää Raamatut roviolle, mutta kovin harvinaista tuntuu moinen olevan. Eipä ole moista halua minullakaan koskaan ollut. Silloin tällöin kyllä näkee ateistien suosittelevan Raamatun lukemista avoimin mielin - tuo opus kun on pahasti ristiriitainen sekä sisäisesti että ulkoisesti, ja lukeminen voi avata silmät.

Ateisti, joka haluaisi heittää Jeesuksen polttouuniin, on tietysti mahdottomuus. Jos ei usko ko. Jumalan pojan olemassaoloon, niin millä logiikalla tuota olematonta tahtoisi mihinkään heitellä?

Uskovaiset mielisairaalaan? Tjaa, enpä ole tuollaiseenkaan haluun törmännyt. Mutta edelleen, jos joku asia jollekin mieleen tulee, niin kyllä se varmaan jollakin tahtotilana on. Ei vain taida olla tavallista sekään.

Mikä motiivisi tälle kirjoitukselle mahtoi olla? Uskovan halu valheellisesti mustamaalata ei-uskovia (en kuvittele sinua niin yksinkertaiseksi, että todella aidosti uskoisit itse väittämiesi kollektiivisesti kuvastavan mitenkään ateisteja joukkona tai edes isoa osaa ateisteista), tai kenties omien ateistiaikojesi halujen ja toiveiden heijastamista muihin? Mene tiedä.

Äänestä
  • ”Ateisti, joka haluaisi heittää Jeesuksen polttouuniin, on tietysti mahdottomuus. ”

    No ei tällä palstalla. Kyllä täällä sellaisia kommentteja vilistää, tai vastaavia. Jotkut mieluummin heittävät Jeesuksen mielisairaalaan, yhdessä muiden uskovien kanssa.

    Aloitukseni perustuu tämän palstan havainnointiin. Raamatun polttaminen, Jeesuksen heittäminen polttouuniin ja uskovaisten mielisairaalaan ovat kaikki olleet tämän palstan ateistien keinovalikoimaa eri ketjuissa. Myös se että ateistit ovat hyviä ihmisiä, on tullut esiin monesti. Ateistit ylpeilevät omalla ylivertaisella moraalillaan suhteessa ”uskovaisiin”.

    Minutkin on sinne mielisairaalaan moni täällä postaajista passittanut.

    Totta kai minä kärjistän. Tuon esille sen, mihin tämänkaltainen ajattelu johtaa. Jos ei ole ymmärrystä ja tietoa historiasta, yhteyden näkeminen voi olla vaikeaa. Tiedoksi: Neuvostoliitossa harjoitettiin ateistista valtiopolitiikkaa, raamatut oli kiellettyjä ja toisinajattelijat pistettiin leirille, vankilaan tai mielisairaalaan. Neuvostoliitto romahti 1989. Ja tosiaan Hitlerin Saksassa harjoitettiin kirjarovioita ja muutakin hengen savustamista.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union

    Äänestä

  • Taitavat olla teistejä jotka trollaavat ateistina.

    Äänestä

Raamattuja voisin polttaa. Jeesukselle olisi kysymyksiä. Rankimmat uskovaiset voisin passittaa hoitoon.

Vieläkin jatkat yleistämistä, vaikka se on aivan perusjuttu välttää monessa asiassa.

Äänestä

On tainnut ex-kris-ateis-titty polttaa päreensä kunnolla, niin on vihalla kyllästetty tämäkin avaus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ex-ateisti kirjoitti:

Ateistit ovat hyviä ihmisiä, jotka haluavat vain heittää raamatut roviolle, Jeesuksen polttouuniin ja uskovaiset mielisairaalaan. Mitäpä pahaa siinä?

Ongelma 1: homma ei vaan toimi.

Ongelma 2: uskovaisten erottaminen ateisteista on vaikeaa.

Ongelma 3: hyvillä ihmisillä ei ole päätösvaltaa näissä asioissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu