F-35, jota ohjasi USAn Naton ilmavoimien lentäjä hävisi ilmataistelun I maailmansodan Fokker Dr.I Triplanelle, jota aikoinaan ohjasi I maailmansodassa Saksan Ace Manfred von Richtofen.
Fokkeri jujutti F-35:n.
Fokkeri jujutti F-35:n.
F-35 hävisi ilmataistelun I maailmansodan koneelle
F-35nHäpeäKasvaa
103142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Noinhan se tietysti onkin, onhan hidas satavuotias kone paljon ketterämpi ja nopeampi kääntymään. Sama on tilanne suhteessa mihin tahansa nykyaikaiseen hävittäjään. Mutta millähän konstilla se Fokker pääsisi niin lähelle, että voisi ryhtyä taisteluun ja ampua?
Asetelma on omiaan luoda vaikutuksen että kritiikki F-35 vastan on aiheeton.
Todellisuudessa F-35 häviää ilmataistelun sekä MiG-21:lle kun F-16:lle. Itse asiassa mikä tahansa moderni kone on ketterämpi kun F-35 jolla on erityspieni siipi. Siipi on pieni koska F-35:stä rakennetaan versio joka pystyy nousemaan ja lasteutuman pystysuoraan.Mutta pieni siipi ei anna tarpeksi nostovoimaa kaarteissa.
Oletko katsonut, kuinka pienet siivet MiG-21:ssä on?
MiG-21 kääntyy paremmin kuin F-35. Ei se Dassault Rafale, tai F-16 tasoa ole.
Ei nykyajan ilmataistelut ole ENÄÄ vuosiin olleet kaartotaisteluja! Lopputuloksen ratkaisebat tutka ja asevalikoima!
Olen samaa mieltä. Kyllä nyt kelpaa neljää ilmaista Aku Ankan näytenumero lukea : http://tinyurl.com/4akuankkaa
Asialla ei ole merkitystä, KOSKA SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Parempi torjua hullut ideat heti kehdossa.
Suomella on länsimaitten tapan taipumus tehdä päätöksiä ministeriöitten kabineteissa. Esimerkejä PFP sopimuksen allekirjoitus, sotaharjoitukset Naton kanssa, sotilaliset operatiot Naton kanssa, isäntämaa sopimuksen allekirjoitus. Joka ikinen päätös tehtiin hiipien ja salaa koska, muutos oli aina pieni verrrattuna aiempaan.
F-35 ei nouse pystysuoraan eikä laskeudu pystysuoraan. Sen moottori on alitehoinen eikä runkomateriaali, siivet kestä jyrkkiä nousuja ja laskuja.
Niksulan avohoitopotilas = "Maailman Johtava Sotatekniikan Asiantuntija" on puhunut. LMAO
Mitä ihmettä? USA:n merijalkaväellä on versio F-35B joka on rakennettu korvaamaan nykyisiä Harrier II lentokoneita.
Marine Corps F-35B Conducts First Vertical Landing
https://www.youtube.com/watch?v=Xvu2UUo86OQ
Tämän ominaisuuden takia kaikki F-35 ovat pienisiipisiä ja kyvyttömiä ilmataisteluun.
Onko nyt sota jossakin?
Ei nykyajan ilmataistelut ole ENÄÄ vuosiin olleet kaartotaisteluja! Lopputuloksen ratkaisevat tutka ja asevalikoima!
F35ttä on helppo päästä lähelle. Se ei näe eikä tunnista viholliskoneita a) riittävän nopeasti b) joskus ei ollenkaan
Mutta lentää min 1.000 km / h! Kuinka Fokker saa sen kiinni kun itse pääsee vain 200 km / h! Ei F35 voi EDES lentää niin hiljaa!
Tiltu on varsinainen sekopää!
Ihanko Fokker meni ja ampui F35:n alas. Venäjä tekisi nyt erittäin viisaasti, jos varustaisi ilmavoimansa näillä ylivertaisilla Fokkereilla !
g1 ... ROFL
F-35:t eivät pysty vaihtamaan tutkatietoja keskenään. Siksi ne eivät näe viholliskoneita ajoissa.
Fokker DR I-koneetkaan eivät pysty vaihtamaan tutkatietoja keskenään. Siksi ne eivät näe viholliskoneita ajoissa.
esitellä mitään noin typerää. Fokker ei ehdi hievahtaakaan, kun se on ammuttu alas.
Ei F-35 ole tarkoitettu kaartotaisteluun 150 km nopeudella.
Everstiluutnantti yrittää nyt keskustella lentämisestä.
Fokker saa F-35:n kiinni kun lentää eri suunnasta. Siinäkään ei kauaa nokka tuhise kun Fokker lentää kohtisuoraan F-35:n tulosuuntaan.
STFU nOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOb.
Idiootti tiltu ei edes tiedä, miksi lentokone pysyy taivaalla ... ja vastaus ei ole ... "six, kun se on tehty lentokonemetallista": p
Eiköhän sinun "älykkään ja kouluja käyneen" ÄÖ ole tullut jo "todistetuksi" ... Näet olemattomia Evl.:liä joka nurkassa (Fetissi/Fiksaatio), valehtelet, kerrot irrallisia osatotuuksia, syyllistät valtiojohtoamme milloin mistäkin olemattomasta, sinua kiinnostaa suunnattomasti palstalaisten penisten koko, jne.
Laardiperse, washout, "kultakikkelimitalisti" "Jani-Petteriä" näköjään ketuttaa yli kaiken, kun "komea ja hyväkäytöksinen" suomalainen upseeri vie kaikki katselemasi kauniit ja fiksut naiset nenäsi alta ... sillä aikaa kun itse makaat puoliksi ravintolan pöydällä, hirveessä juubassa, silmät harittaen kuin "vasta naineella sonnilla". Puheesi sammaltaa, räkä valuu pitkin poskia ja kuolaa suusta. Ei siis liene ihme jos naisia ei kiinnosta. Mene siis katsomaan itseäsi pelistä ja mieti ... .
Me täällä vaan nauretaan sulle latva-D tiltu, kun sä olet noin stnan TYHMÄ !!!!!!!!!!!!!!!
Fokker pyöritti F-35ttä mennen tulen ihan kuin F-16 aikaisemmassa taistelutestissä. F-35 ei saanut tutkaansa eikä tähtäimeensä Fokkeria kuten ei saanut F-16kaan.
Voi sviddu, mikä IDIOOTTI !!!!!!!!.
Me vaan täällä nauretaan sulle tiltu, kun sä olet noin stnan TYHMÄ !!!!!!!!!!!!!!!!.
Heh heh everstiluutnantti luulee että ilmataistelussa lennetään peräkanaa ja se voittaa joka lentää nopeimmin.
Tajuatko sinä edes, stnan aasi, kuinka tyhmä oikeasti olet?.
Arvaappa tampio mitä Dr1:lle tapahtuu noiden kahden koneen ns. close Fly-By:n aikana ... pelkästään F-35 jättöpyörre repii Dr!:n "luille" n. 0,2 sekunnissa. Kaiken huippu on tietysti 7,92x57 kaliberiin MG08 tuplat ... noilla saa aikaiseksi nyky häätäjään ainoastaan naarmuja maaliin.
Voi sviddu, näitä avohoitoreppanoita. :p
"okker pyöritti F-35ttä mennen tulen ihan kuin F-16 aikaisemmassa taistelutestissä. F-35 ei saanut tutkaansa eikä tähtäimeensä Fokkeria kuten ei saanut F-16kaan."
No kävikö sitten toisinpäin? Miten Fokker sai F35:n tähtäimeensä?
Kerrotko Tiltu, että missä tuo ilmataistelu käytiin? Minä kun luulin, ettei F35 edes lennä ja Fokker DRI vielä vähemmän:-D
Mitä sinä typerys tuota täältä kyselet. Pentagonin sivuilta tiedote ja juttu löytyvät.
Everstiluutnantti kun et ossa englantia käske joku varusmies hakemaan juttu sinulle, kääntämään se englannista suomeksi ja selittämään mitä juttu tarkoittaa.
Älä jauha skeidaa skloddi .... Pentagonin siteltä ei löydy halaistua sanaa haulla Fokker Dr1.
Ja Tiltu sitten osaa?. (No jooh ... onhan se mahdollista, että jotain on Novosibirskin NKVD:n vakoilukoulussa opetettu.) Kysymys ... miksi et siis ole ymmärtänyt sisäistänyt sinulle annettua kehoitusta STFU?.
Tiltusen englanninkielen taso taitaa olla luokkaa "vant, tuut rii ppuu orrella" tsjp. Harashoo, DURAK !!!!!!!!!!!
Me vaan täällä nauretaan sulle latva-D tiltu, kun sä olet noin stnan TYHMÄ !!!!!!!!!!!
Ei sitä sellaisella haulla pidä hakeakaan everstiluutnantti. Autetaan vähän. Taistelu käytiin 31.8.2015, englanniksi päivämäärä on August 31st 2015.
Voi hyvänen aika mikä tarina. Tietysti hidas potkurikone kääntyy suihkuhävittäjää nopeammin, mutta ei se nykyaikaiselle hävittäjälle silti pärjää. Täysin lapsellinen sekoilu koko tarina.
Ei ne kääntyilly everstiluutnantti kun ne taisteli.
Sulla on joku pakkomielle everstiluutnanteista. Onko sillä sairaudella ihan nimikin? Koska et asiaa nyt ymmärrä, niin yritetään vääntää rautalangasta: tarinassa oli kyse siitä, että Fokker kykeni kääntymään paremmin kuin F-35 ja on siten ketterämpi. Fokker ei pystyisi pudottamaan F-35:ttä ketteryydestä huolimatta, koska edistyneempi kone kykenee tuhoamaan sen kymmenien kilometrien etäisyydeltä ilman, että Fokker-pilotti havaitsee uhkaa millään tavalla ennen ohjuksen osumaa. Ymmärrätkö vai onko yhä hankalaa?
No mutta everstiluutnantti, mitä sinä jankkaat.
Kyse oli ilmataistelusta, jossa kyse on paljon muusta kuin kääntymisestä.
Fokkeri nousi kohtisuoraan mihin F-35 ei pystynyt, Fokkeri tiputti itsensä kohtisuoraan mihin F-35 ei pystynyt, Fokkeri hyökkäsi alhaalta ja takaapäin kun F-35 ei nähnyt missä Fokkeri oli.
F-35 ei pysty tuhoamaan Fokkeria 10 kilometrien etäisyydeltä jos Fokkerilla olisi tutkatiedot käytettävissä eikä F-35 pysty tuhoamaan Fokkeria 10 metrienkään etäisyydeltä kun on liian kömpelö Fokkerille.
Äläpä aina valehtele. Teet vain itsestäsi pellen.
Et vieläkään kertonut, että missä moinen "ilmataistelu" käytiin?
Sinun tietojesi mukaan F35 ei edes kennä eikä Fokker DR I-koneita ole lentävinä edes olemassa!
Kyseessä on taas Tiltun skeidapuheesta!
Eiköhän sinun "älykkään ja kouluja käyneen" ÄÖ ole tullut jo "todistetuksi" ... Näet olemattomia asehankintasopimuksia ja Evl.:liä joka nurkassa (Fetissi/Fiksaatio), valehtelet suut ja silmät täyteen, kerrot irrallisia osatotuuksia, syyllistät valtiojohtoamme milloin mistäkin olemattomasta, lisäksi sinua kiinnostaa suunnattomasti palstalaisten penisten koko ja näköjään vielä PV:n pesemättömät alushousutkin ... Voi sviddu, mikä stnan PERVO !!!!!!!!!.
Laardiperse, washout, "kultakikkelimitalisti" "Jani-Petteriä" näköjään ketuttaa yli kaiken, kun "komea ja hyväkäytöksinen" suomalainen upseeri ja herrasmies vei kaikki katselemasi kauniit ja fiksut naiset nenäsi alta ... sillä aikaa kun itse makaat puoliksi ravintolan pöydällä, hirveessä juubassa, silmät harittaen kuin "vasta naineella sonnilla". Puheesi sammaltaa, räkä valuu pitkin poskia ja kuolaa suusta. Ei siis liene ihme jos naisia ei moinen luuseri kiinnosta. Mene siis katsomaan itseäsi pelistä ja mieti ... .
Me täällä vaan nauretaan sulle latva-D tiltu, kun sä olet noin stnan TYHMÄ !!!!!!!!!!!!!!!
On puolustusvoimilla ja Hesarilla avuton propagandatoimisto.
Katsokaa sitä videota, F-35 ei pysty lentämään kohtisuoraan ylös eikä alas. Sillä Fokker leikittelee. Samoin sillä, että F-35 ei näe Fokkeria.
Onpa mielenkiintoista. Missä se video on nähtävissä?
Minä löysin hienon videon. PAK FA syttyy tuleen yleisön edessä.
https://www.youtube.com/watch?v=RoXqG45ThYA
Se Fokker oli kuuluisan Punaisen Paronin kone vuodelta 1917.
F-35 on sellaiset 100 vuotta ajastaan jäljessä.
PaljastavaVideo,
Fokkeri oli kuuluisa ominaisuuksistaan "kiivetä ylös". F-35:llä ei ollut mitään jakoa. Se oli Fokkerille pelkkä vastaantulija.
Tätä tiltun trollausyritystä saadaan naureskella vielä monta kertaa. Näki muka ihan videonkin...
Nolompi juttu F-35:lle että vaikka se olisi saanut Fokkerin tähtäimeensä, siitä ei olisi apua kun F-35:n "pääkanuuna" ei toimi eli sen ohjelma ei toimi kun taas Fokkerin konekivääri oli ja on ihan toimintakunnossa.
Puolustusvoimien hypersodankäynnin keskukseen tuhlattu 100 miljoonaa on mennyt täysin ketuille kun trolli ei löydä juttua Fokker I:n ja F-35:n ilmataistelusta, kun juttu löytyy Pentagonista ja Lockheed Martiniltakin.
Älytöntä, että everstiluutnantti on ylipäätään käsketty nettiin esittämään että mitään kaksintaistelua ei ole ja sillä ikään kuin puolustamaan F-35:ia ja häiriköimään keskusteluja Suomen F-35-kaupasta.
F35lläEiVoiAmpua,
noloa oli sekin, että Fokkeri oli puusta ja sillä oli paremmat lento-ominaisuudet kuin "metallisella" F-35:lla.
Ja mikä kaikkein nolointa, F-35 näkyy tutkassa paremmin kuin Fokker.
Tiltun tyhmyys on hämmästyttävää. Tarina on peräisin amerikkalaisesta satiirisivustosta eli Duffel Blogista. Ja taas osui ja upposi, pöljät nielaisivat syötin. Pääkonttorinne Sputnikin uutisessa asia on sentään tajuttu.
http://sputniknews.com/military/20150902/1026509364.html
Jep ... bongasin itse saman tuolta Duffel Blogista. Olipa kiva vedättää tuo peniskateellinen, paskaisia kalsareita sniffaava pervo taas pussiin. Ahne ja vielä täys idiootti.
Tiltun tyhmyys on aina ylitsepursuavaa! Kielitaidoton ja koulujakäymätön Valkeakosken mies mainoostaa aina itseään 'älykkäänä'?
Hehee, tiltu oli muka nähnyt jo videonkin taistelusta ja lukenut Pentagonin raportteja... huumorimielessä kirjoitusta blogista...
F-35 on 100 vuotta ajastaan jäljessä. Fokkerin rakentaminen on promilleja F-35:n hinnasta.
Tiltu itse on 100 vuotta ajastaan jäljessä ja jäänyt lokakuun vallankumoukseen kiinni!
Mikä on lokakuun valkankumos, joku Lockheed Martinin ja F-35:n uusi tempausko?
Lockheed Martinin johto yritti heittää vitsiksi niin kuin everstiluutnantti täällä Suomessa F-35:n täydellisen nöyryytyksen, että nouseehan ja syöksyy Fokkeri pystysuoraan, mutta missä on sen tutkat, tietokoneet, stelthit, sensorit, laserit.
Tiltu keksii soopaa!
Todellisuudessa kumpikaan kone ei lennä.
Fokker voi pienellä nopeudellaan kohota pystysuoraan vain pienen rajatun matkan.
Lentävää F35-konetta se ei ikinä saisi kiinni saatikka sitten tähtäimeen.
Eihän tällaista "taistelua" ole missään edes käyty!
F-35:n lentäjä veti kypärän päähän eikä sen jälkeen nähnyt mitään. Fokkerin lentäjällä ei ollut kuin nahkahattu ja ajolasit ja niiden avulla Fokker harhautti F-35:sta miten halusi.
Tiltut esiin, kiinni ja tuomiolle ... NKVD:n tyyliin. IMHO.
Fokkerin lentäjä luotti omaan näköönsä ja aisteihinsa ja voitti. F-35:n lentäjä ei voinut luottaaa itseensä eikä aisteihinsa kun F-35:n piti nähdä ja aistia mutta se ei nähnyt eikä aistinut.
Propagandaosaston kapiaisilta meni yli 2 päivää eli yli 48 tuntia aikaa löytää kyseinen Pentagon-Lockheed Martin -uutinen Fokkerin ja F-35:n ilmataistelusta, vaikka täällä annettiin apuja.
Jos sotaan mennään, everstiluutnantti pitää välittömästi vaihtaa johonkin siviili-reserviläiseen tietokonenikkariin ja lähettää everstiluutnantti rättivaraston päälliköksi.
Ja vieläkin propagandaosastoa ihmetyttää kun nopeampi F-35 ei voittanut hitaampaa F-35:ttä. Annetaan siihenkin vinkki. Fokkeri houkutteli F-35:n taistelumuotoon, jota sillä ei voi toteuttaa.
Tarkoitat nopeampi F-35 ei voittanut hitaampaa Fokkeria
Everstiluutnantti ei sitä ymmärrä.
Se väitti joskus että kun saman kurvan ajaa Toyota Corollalla ja Porschella talla pohjassa niin Corollalla pysyy tiellä kun siinä on enemmän reaktioaikaa ja Porschella ei pysy kun siinä on vähemmän reaktioaikaa.
Everstiluutnantti saa Corollallaan reaktioaikaa vaikka 2 viikkoa mutta Porschella pysyy tiellä, Corollalla ei.
F-35kin saa lentää 2 kertaa nopeammin kuin Fokkeri, mutta kun F-35:llä ei pysty kääntymään, ei nousemaan kohtisuoraa eikä syöksymään kohtisuoraa ja kun lentäjä/F-35 ei näe Fokkeria niin hitaampi voittaa nopeamman.
Todellisuudessa en ole evl enkä ole koskaan etsinyt tai "löytänyt" artikkelia. Kaikki kirjoittajat eivät suinkaan ole evbl:iä vaikka Tiltu haluaa siten asiat nähdä!
Jos joskus sotaanmennään niin siellä ei eläkeukkoa enää kaivata!
Onneksi koko testin suoritti Tiltu itse pahvisilla malleilla suupärinän säestyksellä! Todella luotettava testi!
Mihin hittoon ne puolustusvoimille hypersodankäynnin keskukseen allokoidut sadat miljoonat ovat menneet kun yksi kapiainen sekoilee yhden F-35-tiedustelutiedon kanssa 2 vuorokautta ja sitten kun löytää sen, ei ymmärrä mistä oli kyse.
Johtunee siitä, että Tiltun "tiedustelutieto" on todellisuudessa pelkkä hupiartikkeli:-D
Se oli helppo keikka Fokkerille. Joka kerta kun se nousi tai syöksyi pystysuoraan F-35 oli poissa pelistä.
Tiltu jatkaa itsensä munaamista päivästä toiseen. Hän ei ole vieläkään tajunnut, ettei mitään ilmataistelua ole tehty eikä siitä ole kukaan oikeasti tiedottanut. Hän luulee yhä, että satiirilehden artikkeli on totta. Hän on muka nähnyt siitä videon, muka lukenut Pentagonin tiedotteita ja luulee Fokkerin kyenneen nousemaan pystysuoraan. Ilmataistelu on yhtä lailla satua kuin hänen everstiluutnanttinsa, minkä kaikki ovat jo tajunneet. mutta tiltu vain jatkaa itsensä häpäisemistä.
F-35:n häviö I maailmansodan aikaiselle Fokkerolle oli Pentagonille ja Lockheed Martinille kova shokki.
Ne ovat hakeneet konetyyppiä minkä F-35 voisi voittaa mutta ei vaan löydy, ei simulaattoreista eikä reaalimaailmasta.
Juu... Fokkerollepa hyvinkin... hihii.
Lockheed Martinin McCory oli itkukurkussa selittelemässä F-35:n häviötä Fokkerille tyyliin "ei ongelmaa ei hätää ei katastrofia F-35 tulee vielä ihan totta ihan varmasti tulee".
Juu... tietysti itku kurkussa.... mielikuvitusolennolla.
Kun USA:n ilmavoimien kouluja käymätön komentajakapteeni Schrag ei heti kekannut mitään sanottavaa niin keksihän hän sitten omasta mielestään fiksun vedon, että tositilanteessa Fokker Dr. I:llä ei olisi ohjuksia.
Joo se kapu ei ollut älynnyt että Fokker on Saksan armeijan kone I maailmansodasta. Eipä Saksa nyt niillä lähde sotaan.
Tiltu ottaa hupiartikkelin täydestä todesta!
"Kun USA:n ilmavoimien kouluja käymätön komentajakapteeni Schrag..."
Jos joku olento on oikeasti kouluja käymätöm (ja lisäksi kielitaidoton!) niin se on Venäjän Tiltu Valkeakoskella. Eihän sille enää mitään voi, mutta on surkuhupaisaa se, että äöijä pitää itseään (noiden juttujen jälkeen) älykkäänä j haukkuu muiden koulutusta!
Tiltu on "Little Fucker"! ;D
Totta näyttää olevan!!!
http://www.duffelblog.com/2015/08/f-35-loses-dogfight-to-red-baron/
Hehee... siinä toinen nero... jatkakaa samaan malliin.
Katoppa GHallberg mitä muita juttuja Duffel Blogissa on... hihii...
http://www.duffelblog.com/2012/10/department-of-defense-unveils-t-700-highly-advanced-death-robot/
Tottapa näkyy olevan... odotellaan milloin selviää "kuka" on kapteeni Schrag...
Wikimediassa on hyvää kuvaa ja videota kun Fokker Dr.I pistää ihan alta lipan F-35:sta.
Joo Mtv saisi sieltä halvalla hulppean kevennyksen tai Hesari hulppeaa tilannetaistelukuvaa kun F-35 saa köniin I maailmansodan Fokkerilta.
Joo... Fokkeria lentää Ressu koirankopin katolla... hahaa... sama uutinen vastaavasta brittimediasta...
Lockheedin edustaja myönsi, että Fokker ei näkynyt F-35:n tutkassa.
Ja kun Fokker ei näkynyt F-35:n tutkassa, se tarkoittaa, että F-35 ei havainnut Fokkeria lainkaan kun F-35:n lentäjä ei näe ulos lainkaan.
Eli Tiltun mielestä F34-lentäjä ei missään vaiheessa nousunsa jälkeen näe "ulos lainkaan"? Onpas erikoinen kone?
Everstiluutnantti, nyt keskustellaan F-35:sta ja siitä lentäjä ei näe ulos missään vaiheessa niin erikoinen kone se on.
tissu,,,
Pentagonilla ja Lockheed Martinilla oli samanlaiset hölynpöly-selitykset kun 1970-luvun F-16 voitti F-35:n ilmataistelussa
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
F-35 ei saanut Fokkeria tähtäimeensä eikä lukittua ohjuksiaankaan Fokkeriin.
Entä sitten?
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei saanut, koska F-35:n ohjukset ovat niin karkeata luokkaa että eivät näe Fokkeria kun siinä on puurunko, pienet siivet ja kylmänä käyvä moottori.
Ei ole olemassa mitään F-35 ohjuksia.
Samat aseet siinäkin on kuin muissakin hävittäjissä. Siis sellaisissa hävittäjissä jotka ovat jo vuosikymmeniä ampuneet Neukkulavalmisteisia hävittäjiä alas aina Irakista, Vietnamiin ja Syyriaan.
MNIKSI ASIA SITTEN ON NIIN TÄRKEÄ? EI TÄMÄ SUOMEA KIINNOSTA!
Asialla ei ole merkitystä, koska...
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Näkee selvästi kuinka Fokkerin pilotti käyttää hyväksi F-35:n huonoja lento-ominaisuuksia ja sokeutta.
F-35 ei pysty vastaamaan kun Fokker lähtee pystysuoraan nousuun eikä siihen kun Fokker pudottautuu pystysuoraan laskuun.
Fokker iskee päältä, alta, sivustoista, kun F-35:n lentäjä ei näe kypärällään horisontaalisesti kuin juuri ja juuri 180 astetta.
Oi Gospodi, tätä stnan IDIOOTTIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juu... näkee ilmataistelun mitä ei koskaan ollutkaan... 1000 km/h nopeampi kone ja museokone muka iskee päältä ja alta... muka pystysuoraan nousuun... kaikki muut paitsi idiootti itse on jo tajunneet.
Mainitse jokin ilmataistelu suihkuhävittäjillä? Nehän on ohjuslavetteja joilla ammutaan (siviililejä) ja äkkiä karkuun.
Jenkkilässä käydään kuumana F-35:n häpeähäviöstä.
F-35 ei pystynyt puolustautumaan eikä hyökkäämään Fokkeria vastaan.
USAn ilmavoimat ei uskalla järjestää Fokkerin ja F-22:n ilmataistelua kun siitä syntyisi samanlainen häpeä F-22:lle kuin F-35:lle.
Asialla eitodellakaan ole merkitysdtä! Tiedätkö miksei?
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Lisäksi mitään "F-35:n 4C-ulottuvuutta" ei ole olemassa vaan se on Tiltun oma sepitelmä!
Venäjä vahvistaa Pietarin puolustusta Usan, Naton, Niinistön Nato isäntämää-Suomen varalta.
MIG-29:t, jotka ovat yksi hävittäjätyyppi, jotka puolustavat Pietaria esittelevät ilmataistelutaitojaan taisteluharjoituksessa Pietarin ilmatilassa.
F-35:t eivät pärjää MIG-39MT:lle.
Yähän tahtiin ... eikö vaan ????????
https://www.youtube.com/watch?v=-bzWSJG93P8
Venäjällä on hyvä etulyönti, se voi valita tiputtaako F-35:t maasta vai ilmasta.
Miten se tiputtaa koneen maasta?