takaumat realisoitua, ja muuttui erilaiseksi spämmäriksi.
Tämä alkaa varmaan olla tässä, Chivas potun puolikaskin on tässä Oenosta terapiaa hoitaessa mennyt.
Tämä alkaa varmaan olla tässä, Chivas potun puolikaskin on tässä Oenosta terapiaa hoitaessa mennyt.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On jo ollut minunkohdalta jo pitkään en ole hänen avauksia lukenut enkä tule lukemaankaan .Ja teille antaisin hyvän tehkää perässä tämä narsisti saa aina vettä myllyynsä kun joku vastaa niihin ,vastamattomuus on suurinta myrkkyä hänenlaiselle . Ps lukekaa narsistista enenmän niin ymmärrätte minkalaisesta sekopäästä on kysymys .
Oenonen kirjoittaa asiallisesti ja asiaa, toisin kuin sinä. Eikä se ketään haittaa, vaikka sinä et keskustelisi hänen esille tuomistaan aiheista. Ei sinun asiattomia kommenttejasi kukaan kaipaa.
Varmaan olet huomannut, että et juurikaan vastauksia saa näihin aloituksiisi. Monologiksi menee keskusteluyrityksesi kerta toisensa jälkeen, vaikka väännät noita välillä kymmeniä kertoja päivässä.
Minä nyt vastasin - ehkä hämmästyit kun joku kommentoi?
Asiallisesti ja asiaa? Kuten se että valehteli vaalilupausten määrästä ja on korjaillut sitäkin sitten häntä koipien välissä!
Tai sitten minulla on asiallisesta eri käsitys kuin sinulla.
Herranen aika.Eihän tällä palstalla montaa yhtä järkevää kirjoittajaa olekaan, kuin Oenonen.Kirjoitukset sattuvat persuihin, kun ei osata vastata asiaan, herjataan vaan.
Totta kai kommentoit, niinhän tuossa kerrottiin kun narsistista puhe oli. Hämmästyttävämpää olisi ollut, jos et olisi vastannut - ja mihin tyyliin ;)
Kyllä nämä Oenosen tekstit menevät sellaiseen tarkoitushakuiseen, valehtelun rajamaille menevään päättelyyn. Todennäköisestikin muiden ajatuksia, joita hän kopio palstalle, ainakin hänen vastauksensa ovat siihen viittaavia, että menee hämilleen kun hänen väitteensä kumotaan.
Niin. Et vain ole koskaan onnistunut väitteitäni kumoamaan. Se että huudat alvariinsa valehtelua, ei tee väitteestäsi totta.
Olet aivan oikeassa, kyllä se olet sinä joka teet siitä totta.
No, minäkään en lähtisi takaisinvittuilulinjalle.Ja varmaan mopedikin karkaa.En ole tarkemmin perehtynyt herran(tai ladyn), kaikkiin aloituksiin.Olen vain saanut käsityksen, että Oenonen kirjoittaa perustellen jonkun aloituksen ja vastauksia tulee, tyyliin haista sinä trollipaska vittu.Asiaan ei kuitenkaan sinänsä oteta kantaa.Sitten Oenosen proput palaa, ja hän alkaa vittuilla takaisin.Ja kohtuutonta on pilkun nussiminen siitä, onko kaikki vaalilupaukset petetty, vai ei.
Ei tässä persujen tapauksessa ole todellakaan valehtelua, jos sanoo persujen rikkoneen kaikki vaalilupaukset.Kaikki tärkeimmät lupaukset on joka tapauksessa petetty.Ne, joilla persut pääsivät nykyiseen asemaansa.
Juuri tuollaista on valehtelu ja vääristely. Jos sanotaan että kaikki vaalilupaukset on petetty niin se tarkoittaa että kaikki vaalilupaukset on petetty. Jos sen sijaan sanotaan että kaikki tärkeimmät vaalilupaukset on petetty niin väite onkin toinen. Eikä se ole pilkunnussimista että huomauttaa joidenkin lupausten pitäneen. Ja osa tärkeistäkin on jopa osittain pitänyt.
Oenonen totesikin tuolla " Jos minua haukutaan niin haukun takaisin". Asiallinen keskustelija osaa sivuuttaa haukun ja pistää faktoilla vastaan, haukkumatta. Se on järkevää ja asiallista debaattia.
Jokaisella palaa hermot joskus. Jos jatkuvasti tulee kuraa tyhjästä niskaan niin antaisit sinäkin takaisin. Tärkeistä voidaan katsoa täysin pidetyiksi kaksi lupausta, armeijan lisärahan ja normien purun. Osittain pidetty lupaus puolestaan ei ole sama kuin pidetty lupaus.