– Oulu on kansainvälinen kaupunki, joka tarvitsee monipuolista kieliosaamista. Tämän vuoksi ehdotamme, että Oulun kaupunki hakee aktiivisesti mukaan vapaaehtoisen ruotsin opiskelun alueelliseen kokeiluun, aloitteessa todetaan.
Kokeilussa pakollisen ruotsin kielen opiskelun sijaan olisi mahdollista valita jokin muu vieras kieli, ja laajentaa näin kielivalikoimaa, aloitteessa perustellaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-halu-vapaaehtoisen-ruotsin-kokeiluun/699853/
Kokeilussa pakollisen ruotsin kielen opiskelun sijaan olisi mahdollista valita jokin muu vieras kieli, ja laajentaa näin kielivalikoimaa, aloitteessa perustellaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulussa-halu-vapaaehtoisen-ruotsin-kokeiluun/699853/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nokian alasajon jälkeen ei ruotsin kieli tuo mitään apua. Englanti on se, mitä tarvitaan ja se on hallinnassa oululaisilla ennestäänkin.
Toinen näkökanta on tietysti, että enenevä arabiankielinen väestö tarvitsee suomen osaamista. Ruotsin merkitystä en heillekään tajua. Onko aikomus saada heidät jossakin vaiheessa muuttamaan Ruotsiin?
"Kokeilussa pakollisen ruotsin kielen opiskelun sijaan olisi mahdollista valita jokin muu vieras kieli, ja laajentaa näin kielivalikoimaa, aloitteessa perustellaan."
Siis näin oululaiset ovat päättämässä: pakollisen ruotsin kielen opiskelun sijaan olisi mahdollista valita jokin muu vieras kieli kuin ruotsi. Kalevan toimittaja ei ole uutisensa alkupuolella tarkka. Tahallaanko?
Mielestäni pakkoruotsin sijaan ei tarvitsisi välttämättä muutakaan vierasta kieltä vaan esimerkiksi fysiikkaa, kemiaa, matematiikkaa lisää niille, jotka kiinnostuneita.
Yksi vieras kieli riittää. Motivaation merkitystä ei saa aliarvioida.
Pakkoruotsi pois ja tilalle valinnainen aine, jonka ei tarvitse olla kieli!
Arvasin, että svekotahot käyttävät tuota porsaanreikää hyväkseen! Niin tapahtui myös Vantaalla ja varmaan muissakin kunnissa.
Kielikokeiluhan on tarkoitettu nimenomaan siihen, että pakkoruotsin TILALLA voi lukea muutakin kieltä!
Mutta ei kansalaiset tyhmiä ole, vaan lähes kaikki valitsevat jonkun hyödyllisen suuren maailmankielen koeilussa. Kunhan svekot vaan yrittävät markkinoida pakkoruotsin aikaistamista.
Minusta on järkevää että osa nuorista voi jättää pois toisen kotimaisen ja keskittyä pelkästään siihen että saisi kunnollisen englannin taidon.
Se on tärkeää niille, joilla on oppimisvaikeuksia. Tai joita kiinnostaa enemmän esim käsillä tekeminen, taide- ja taitoaineet.
Se on tärkeää myös niille, jotka haluavat vahvasti keskittyä joidenkin substanssiaineiden opiskeluun. Ruotsin tilalle he voisivat ottaa lisäkursseja esim matematiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, biologiaa jne
Ei ole keneltäkään pois, jos kaikki nuoret eivät opiskele ruotsia. Vapaaseen kielivalintaan kuuluu myös vapaus valita vain yksi vieras kieli.
Periaatteessa englantia luetaan muutenkin yleensä ensiksi tai vähintään aloitetaan samaan aikaan kuin pakkoruotsi. Siksi kyse ei ole huoli englannin lukemisesta. Sitä luetaan tarpeeksi.
Mutta tärkeitä ovat myös muut suuret maailmankielet! Ja juuri niitä pakkoruotsi rokottaa ratkaisevasti viemällä toisen vieraan kielen asema niiltä.
Juuri se toinen vieras kieli on tärkein Suomen kaltaisen maan kielipaletin kannalta.
Tietenkin isot maailmankielet ovat tärkeitä. Jotta useampi voisi niitä valita, ruotsin pakollisuus pitää muuttaa valinnaisuudeksi. Ja varmasti monet tarttuvat siihen mahdollisuuteen kun se avataan.
Mutta mielestäni ei ole realistista, eikä edes tarpeellista, että suuri osa ikäluokasta valitsisi englannin lisäksi jonkun muun kielen, ja opiskelisi sitä ns pitkänä kielenä vuosikausia.
Mielestäni lisäkurssien opiskelu monista muista oppiaineista on jopa hyödyllisempää kuin useamman vieraan kielen opiskelu.
Korkealla substanssiosaamisella ja tutkimuksella ja tuotekehittelyllä tämän maan talous saadaan nousuun.Monien kielten osaaminen ei hyödytä mitään, jos ei ole asiaosaamista.
Paperi-Kalevassa vinguttiin, että pohjoismaalaisuus edellyttää ruotsin osaamista. Mikä ihmettä se sellainen pohjoismaalaisuus on, joka edellyttää juuri yhden tietyn pohjoismaan kielen pakkotuputusta? Eikö samalla logiikalla Ruotsissa pitäisi edellyttää suomen osaamista? Vai onko Suomi jotenkin vähäpätöisempi pohjoismaa?
Tuo pohjoismaisuus-argumentti on tyypillinen valheellinen svekoperustelu pakkoruotsitukselle. Kuten on historia-argumenttikin. On naurettavaa, että niitä jaksetaan vieläkin esittää, vaikka ne on kumottu moneen kertaan.
Toisaalta on vanha propaganda-sääntö, että valhetta pitää toista tarpeeksi kauan, niin se muuttuu faktaksi. Sitä svekot yrittävät noudattaa, mutta ei vaan mene läpi.
Olen kovasti pahoillani, mutta Oulu oli Pähkinäsaaren rauhan rajan väärällä puolella :/
Ruotsista on tullut rajan yli järjetön määrä nuoria miehiä. Kukaan ei puhu ruotsia. Oululaiset ovat oikealla asialla. Arabia on pian maan toiseksi suurin kieli. Nuorten tyttöjen pitää päästä arabian kielen kylpyyn.
upp
Så bra att Uleåborgarna får studera viktiga världsspråk.