Ruotsin ulkoministerin kannanotto pakolaiskysymyksessä Suomen osalta osoittaa valikoivaa historiantuntemusta. Toinen piirre on se, että ministeri nostaa historian kokonaisuudesta yhden osatekijän (Suomen sotalapset), jolloin tuo kyseinen historian kohta saa kokonaan uuden, mutta vääristyneen merkityksen.
Ministerin olisi syytä lukea koko Suomen ja Ruotsin yhteinen historia aina sen noin seitsemän sataa vuotta kestäneen ajanjakson osalta. Suomen kohdalla tuo aika ei ollut läheskään aina kovinkaan auvoisa. Ruotsin harjoittama suurvaltapolitiikka jatkuvine sotineen söi ennen kaikkea Ruotsin itäistä maakuntaa, eli nykyistä Suomea. Sitä taustaa vasten sotalapset on vain pieni, vaatimaton episodi, jota ei kannata liiaksi hehkuttaa.
Mitä tulee Eurooppaan virtaavaan pakolaistulvaan, niin se voi osoittautua EU vastustajille suoranaiseksi taivaan lahjaksi. Tuollaiset pakolaismäärät ovat jo nyt rikkoneet pahasti Euroopan yhtenäisyyttä. Eurooppalaiset haukkuvat ja syyttelevät toisiaan sen kun ehtivät. Pakolaistulvaan onkin syy yksin omaan eurooppalaisissa ja ennen kaikkea itäeurooppalaisissa. Jopa YK näyttää olevan samoilla linjoilla.
Siinä sivussa rikkaat Arabivaltiot naureskelevat tyhmille eurooppalaisille ja rakennuttavat halpatyövoimalla hulppeita pilvenpiirtäjiä. Ei puhettakaan, että he auttaisivat jotenkin omia heimo- ja uskonveljiään.
Ministerin olisi syytä lukea koko Suomen ja Ruotsin yhteinen historia aina sen noin seitsemän sataa vuotta kestäneen ajanjakson osalta. Suomen kohdalla tuo aika ei ollut läheskään aina kovinkaan auvoisa. Ruotsin harjoittama suurvaltapolitiikka jatkuvine sotineen söi ennen kaikkea Ruotsin itäistä maakuntaa, eli nykyistä Suomea. Sitä taustaa vasten sotalapset on vain pieni, vaatimaton episodi, jota ei kannata liiaksi hehkuttaa.
Mitä tulee Eurooppaan virtaavaan pakolaistulvaan, niin se voi osoittautua EU vastustajille suoranaiseksi taivaan lahjaksi. Tuollaiset pakolaismäärät ovat jo nyt rikkoneet pahasti Euroopan yhtenäisyyttä. Eurooppalaiset haukkuvat ja syyttelevät toisiaan sen kun ehtivät. Pakolaistulvaan onkin syy yksin omaan eurooppalaisissa ja ennen kaikkea itäeurooppalaisissa. Jopa YK näyttää olevan samoilla linjoilla.
Siinä sivussa rikkaat Arabivaltiot naureskelevat tyhmille eurooppalaisille ja rakennuttavat halpatyövoimalla hulppeita pilvenpiirtäjiä. Ei puhettakaan, että he auttaisivat jotenkin omia heimo- ja uskonveljiään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nimen omaa uskonveljiään, mutta kun ne ei tule edes keskenään toimeen kun on sunni, hunni, siiamuslimia ja kurdeja sekä muita hattivatteja. Niin nyt tullaan sitten pilaamaan tällä ahdasmielisyydellä eurooppa. Ja vielä joku arkkipiispa lyö vettä myllyyn majottamalla kirkot ja seurakunnan kurssikeskukset täyteen niitä, koska kaikkia pitää auttaa, ei kun tänne vaan. Ei niissä ole mitään turvallisuus riskiä on vain traumatisoituneita ja kolhittuja ihmisiä jotka nyt saattavat tehdä mitä vaan uskontonsa nimissä se vaan pitää ymmärtää, varmaan se pahoipidelty ja puskaraiskattu naapurin tyttökin sen ymmärtää vai mitä. Koska sehän on arkkipiispan mielestä näköjään luonnollista. Uskonnosta puhuminen on tässä yhteydessä kuullemma käsittämätöntä, miten sitten on tämä eu:hun pyrkivä islamilainen demokratia turkki joka ei ota kurdeja sinne ja sortaa nyt siellä nyt olevia, kun harras muslimi Ärdöääni ei saanutkaan diktaattorin vaatimaa enemmistöä. Tähän voisi Husumusu Hussein vastata kun oikein hehkutti turkin olevan islamilainen demokratia. Ilmankos itse olen ateisti!
Hyvä sanoa mitään kun tanskalaislehdet jo kirjottelee, että kohta sisällisota Ruotsissa.
Elintasoloisia vähävarattomien riesaksi hyysäävät paskasuvakit eivät itse näe elintasoloisia muualla kuin television itkuraporteissa.
Suvakit eivät olekaan niin suvaitsevaisia klo 6 aamulla kun muessin kiljuu kotioven takana:
https://www.youtube.com/watch?v=sKW4BGMCB3o
Lisäksi ruotsalainen muistuttaa historiastamme huomaamattaan oikein: meiltä lähti LAPSIA, ja käsittääkseni tänne tunkee etupäässä työikäisiä miehiä. Lisäksi meidän lastemme muutto ei maksanut suhteessa sitä 21tuhatta euroa, minkä jotenkin veneellä pakeneva pystyy haalimaan kasaan - pakolaisleirille jäänyt ei. Meillä miehet jäivät sotaan, naiset töihin ja yhdessä rakennettiin maa uudelleen. Suomalaiset kohtelivat karjalaisiakin huonosti, että ei kiittämistä sinänsä, mutta siinä kuitenkin majoitettiin OMAN maan kansalaisia OMAAN maahan, eikä pakolaisia, joten se onnistui. Ne lapset taas, olivat LAPSIA: toivotan kaikki lapset tervetulleiksi kyllä. Kiitos ruotsalaiset muistutuksesta.
Suomessa on kohta 400tuhatta työtöntä. Vanhusten hoito retuperällä. Osa tinkii lääkkeistä, ruoasta ja ravaa oikeasti aiheestakin leipäjonossa eikä vaan pummiakseen makkaroita lisää vatsalleen. Terveydenhoito on maksullista, matkat pidentyneet jopa 40 km ensiavussa. Luottohäiriöt lisääntyneet, osa-aikatöistä tullut aarteita ja köyhyys kasvanut. Lapsiperheiden päivähoidosta tingitään. Suomalaisia työttömiä saa haukkua rikkaruohoiksi, laiskoiksi, köyhiä syyttää, syyllistää ja nimitellä. Suomalaisia köyhiä potkitaan kyllä päähän, vaikka kohta tarvitaan vastaanottokeskus heillekin. Miten se meidän kärsimyksemme on pienempää? Miten se vanhus ei kärsi, joka jää kusivaipoihin, pesemättä ja näkee nälkää? Ai vaan koska se on suomalainen? Pitäisikö sille riittää sitä rahaa ensin? Kipu on kipua ja kärsimys kärsimystä ja vain hyvinvoiva äiti voi huolehtia hyvin lapsestaan.
Pahoinvointi lisää pahoinvointia ja kaikki sympatiat sodan jalkoihin jääneille, mutta ainoa oikea tapa auttaa, on auttaa paikanpäällä, saada pakolaisleirit toimiviksi (missä on kuitenkin ammattitaitoisia ihmisiä pakolaisissa, jotka ovat jonkun alan AMMATTILAISIA eivätkä avuttomia ennen elämättömiä) ja saada ne ihmiset siellä pelastumaan, pelastamaan toisensa jne. Pakolaiskeskukset tänne ovat vain länsimaista omantunnon ostamista ja tekopyhyyttä. Niihin ei ole varaa, ne eivät tuo mitään hyvää, ne pelastavat murto-osan etuoikeutetuista jotka maksavat ties mille riskisalakuljettajille huikeita summia pakemisestaan (ja nämä kuljettajat ne vasta käyttävät hyväkseen hädänalaisia) ja tuovatko ne ne 70 000 lasta tänne? Epäilenpä ettemme me pelasta etupäässä lapsia sillä ollenkaan. Kaikki heikot, köyhät, ja muut, jäävät leireihin. Jos se olisi oikein, meillä olisi oikeat kuljetukset sieltä tänne, ja tosiaan, meille tulisi pääosin vain äidit lapsineen, sekä niitä ketkä eivät pärjää, esim. vanhuksia tms. ja ne ketkä kynnelle kykenee, jää sinne.
Sota on hirveä asia, enkä voikaan käsittää toisten kärsimystä siellä. Mutta en voi pelastaakaan kaikkia. Ihminen on mitä on.
Keskustelu on asiatonta. Nämä kysymykset semmoisia että niitä pakolaiskeskuksia lykätään ajattelematta ja ruotsalainen poliitikko huutelee, koska idiootit rasistit aiheuttaa kaikille syyllisyyttä. Se ruotsalainenkin syyllistää suomalaisia, koska haluaa itse esiintyä parempana ihmisenä. Kukaan ei voi sanoa asiallisia mielipiteitä, koska aina on joku sekopää huutamassa ensin.
Ja jokaiselle kukkahatulle tulee pakonomainen tarve mennä toiseen ääripäähän, koska järjellä ajattelu on hukkunut. Kyllä, jos kärsisin haluaisin että minut pelastetaan. Mutta yhtälailla tiedän etten ole muita tärkeämpi. Joten kyllä, on vaikeaa sanoa toiselle kyllä ja toiselle ei, mutta siksi siitä pitääkin itsensä ulkoistaa järkeen, eikä epätoivoiseen fantasiaan kaikkien pelastumisesta.