Matemaattinen yhtälö ei toimi pakolaisten auttamisessa. Se on kylmä karu fakta.
Levittäkää tuota allaolevaa videota nyt niin moneen paikkaan, että hölmöinkin kaveri tajuaa miksi auttaminen nykyisessä muodossaan ei toimi.
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Asioista voi olla montaa mielipidettä. Ylläolevasta videosta ei voi olla, koska se on täyttä faktaa. Joillekin se voi toki olla epämiellyttävää faktaa, mutta silti se on täyttä totta.
Levittäkää tuota allaolevaa videota nyt niin moneen paikkaan, että hölmöinkin kaveri tajuaa miksi auttaminen nykyisessä muodossaan ei toimi.
https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE
Asioista voi olla montaa mielipidettä. Ylläolevasta videosta ei voi olla, koska se on täyttä faktaa. Joillekin se voi toki olla epämiellyttävää faktaa, mutta silti se on täyttä totta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.wsj.com/articles/image-of-syrian-boy-washed-up-on-beach-hits-hard-1441282847
Syrian boy... Joka kuitenkin asui ja tuli Turkista, ei Syyriasta!!! Tuota vaan ei kerrota yleisesti, koska se ei sovi tuohon maailmanparannukseen tähtäävään ideologiaan. Kuollut pieni poika on oiva ase puolustaa sitä, että rajat auki nyt vaan kaikille ja elintasopakolaiset tänne. Viis siitä, että poika ei oikeasti edes tullut Syyriasta vaan Turkista. Halusivat vaan päästä elintasopakolaisiksi vielä Turkistakin parempaan pohjolaan.
Tuo kuva kertoo kyllä sen miten teitä / meitä yritetään viedä kuin pässiä narussa. Älkää ajatelko omilla aivoilla, vaan antakaa nyt vihervasemmiston parantaa maailma meidän kaikkien rahoilla. Niin kauan kuin rahaa riittää.
Hallitushan pakolaisia koskevat päätökset tekee, eikä " vihervasemmisto."
Tuo on ihan surkuhupaisaa, että tuosta yhdestä pojasta nostetaan aivan jumalaton meteli, mutta mielikuvillahan politiikkaa toki tehdään. Surullinen tapaus, mutta maailmassa kuolee joka päivä sellainen 150.000 - 200.000 ihmistä. Pitäisikö niistä kaikista laittaa kuvat nettiin?
Vain täydellinen idiootti lähtee tuon kuvan perusteella tekemään päätöksiä siitä, että mitä pitäisi tehdä ja mitä jättää tekemättä. Samanlaisella logiikalla pitäisi kieltää autot välittömästi, kun joku näyttää kuvan miten ihminen on kuollut autokolarissa.
Ilmankos ollaan tässä jamassa. Päätökset perustuvat mielikuviin, eivät faktoihin. Sillä tyylillä tulee surkeita päätöksiä ja ongelma ei poistu, vaan pahenee kokoajan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090220287365_ul.shtml
Ei auttaminen ole matematiikkaa. Se on etiikkaa.
Jos halutaan oikeasti auttaa pitää olla faktat tiedossa. Näin lääketieteessäkin toimitaan. Ei etiikan varjolla lähdetä antamaan sairaalle ihmiselle kaikkia mahdollisia hoitoja ja lääkkeitä, jotka voivat jopa pahentaa tilannetta. Ensin pitää olla diagnoosi, joka perustuu faktaan ja vasta sitten lähdetään hoitamaan sairautta.
Jos etiikan varjolla tehdään päätökset ilman faktoja, niin lopputulos on surullista luettavaa. Ja niinhän se on ollut. Kun tehdään etiikalla päätöksiä ilman faktoja, niin vain kasvatetaan pakolaisvirtaa ja näitä hukkuvia lapsia tulee entistä enemmän. Ei vähemmän kuten varmasti kaikki toivoisivat. Mutta tätähän ei ymmärrä, jos haluaa faktoilta ummistaa silmänsä.
Faktojen omaksuminen vaatii keskittymistä, jota yllättävän monelta ihmiseltä puuttuu. Tuo lapsikuva on tällä kertaa aivan erilainen totuuden paljastus kuin Vietnaminsodan napalmkuva, joka oikeasti avarsi ihmisten käsityksiä. Jos vasta hukkuneen lapsen kuva sai aikaan ymmärrystä, se osoittaa ihmisten täydellistä typeryyttä. Täällä euroopassa hyysäämällä muutamia pakolaisia me todellisuudessa hylkäämme miljardit pahemmassa jamassa olevat.
Pakolainen ja pakolainen. Elintaso pakolainen maasta jossa ei ole muuta uhkaa palautetaan.
Sodan tai muunlaisen väkivallan kuten Isis , jaloista pakoon kykenevien auttaminen on oikein.
Miksi länsimaat maailmanpoliisit annoimme Syyria joutua sekasortoon ja Isiksen käsiin?
Mites ne miljoonaat jotka jää ja asuu siellä? Miksi nämä ravaimmat pakenee ja jättää perheensä, eivät jää suojelemaan? Kovin hyvinvoivan näkösiä!
Katsoitko sinä sitä videota ollenkaan, kun jankutat samaa asiaa uudelleen ja uudelleen? Autat sitä yhtä elintasopakolaista täällä toisella puolella maapalloa. Sen tilalle tulee 100 uutta. Autat taas sitä seuraavaa. Tulee tilalle 1000 uutta, jotka tarvitsevat apua. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää, että homma ei toimi noin?
Sama tilanne kun yrittäisi vesisadetta estää sillä, että laittaa maitolasin pihalle ja kuljettaa sen veden naapurin tontille.
Miksi muuten somalit eivät jo palaile niille alueille Somaliaan jossa on ihan rauhallista? Miksi eivät alunperin menneet naapurimaahan sotaa pakoon, joka olisi loogista. Miksi tulevat tänne toiselle puolelle maapalloa ihan toiseen kulttuuriin ja ympäristöön. Eihän tietenkään kyseessä ole se, että elintaso täällä on parempi? Ja jos siellä monessa maassa on niin älyttömän vaarallista olla, niin miksi lähtevät kuitenkin lomailemaan takaisin sinne kotimaahansa, jossa on niin vaarallista olla ettei sinne voi palata? Ei tarvitse vastata. Kysymykset olivat ironisia.
Mitä enemmän joutilaita pakolaisia, sitä varmemmin Suomi nousuun.