Valtamedia puhuu pakolaisista. Voi olla, että ongelma on todellinen. Mutta kannattaa myös heristää tuntosarvia, mitä muuta asiassa voi olla takana? Voisiko olla olemassa jotain syytä, miksi keskustelu on olemassa.
Vai pyritäänkö ihmisten katse siirtämään johonkin muuhun asiaan, kun jossain toisessa suunnassa tehdään jotain, mitä ei olisi tarpeen katsoa. Kannattaa myös miettiä sitä miten asioista voi erottaa sen mikä on totta. Ja pohtia niitä vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, joilla sen pitäminen olisi ehkä mahdollista? Asioita on mahdollista käsitellä niin, että niihin vaikuttavat seikat tuodaan esille, Ja tiedon pohjalta päätellään mitkä ovat sellaisia malleja, joita niissä voidaan ja kannattaa ehkä kokeilla.
Yleensä nykyihmiset ovat orientoituneet siihen, että he voisivat takoa jotenkin rahaa. Välittämättä siitä onko se miten "eettistä". On luotu kuvitteellinen "evolutionistinen" kilpailu, jossa ihmiset taistelevat olemassaoloistaan ja mielipiteistään. Se, kuka parhaiten kyhnyttää niitä, ketkä niukkenevien (tai pikemminkin yhä tarkemmin tietyille henkilöille kohdentuvien) rahavirtojen suuntauksesta jotenkin päättävät, voivat pärjätä. Ja ehkä jopa itsekin päästä asemaan, jossa loistaa toisen varjoista. Oikeasti riippumattomaan ja tunnustettuun asemaan pääseminen ihmisenä vaatii kovia ponnisteluja, sekä oienessä maassa sattumaakin. Luodappa nyt jotain uutta toimintakulttuuria tai olemssa olevasta jotain sellaista, joka uudella tavalla hyödyntää sen puolia tehokkaammin?
Tämä kaikella kaikella kunnoituksella niitä kaikkia kohtaan, jotka kärsivät kaikista niistä tekosista, joita ihmiset joko tieten tai tietonsa puutteen tähden tekevät niin, että toiset niistä kärsivät.
Maailmassa on pahoja ongelmia. Ja voi olla, että sen ihmisten joukossa on heitä, keiden tapa toimia ei näe ko. asioissa ongelmia, vaan voivat tehdä ne niin, että asiat toimivat? Siksi erilaisten keskustelukulttuurien esilläpitäminen ongelmanratkaisujen määrittämiseksi voisi olla tärkeää. Sekä se, että höpinän rinnalla olisi oikein orientoitunut, toimelias ja osaava väki, joka tekisi ne asiat, jotka toiset osaavat ajatella ja piirtää. Ja voi olla, että jotkut ehkä tekevät kaiken, vaikka pirstaloidut "asiaosaamiset", eivät tuekaan kokonaisuuksien hallintaa.
Muutoin, jos ei toimita terveillä tavoilla, ei ole kuin elämä yhtä villasukkien vaihtokauppaa.
Vai pyritäänkö ihmisten katse siirtämään johonkin muuhun asiaan, kun jossain toisessa suunnassa tehdään jotain, mitä ei olisi tarpeen katsoa. Kannattaa myös miettiä sitä miten asioista voi erottaa sen mikä on totta. Ja pohtia niitä vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia, joilla sen pitäminen olisi ehkä mahdollista? Asioita on mahdollista käsitellä niin, että niihin vaikuttavat seikat tuodaan esille, Ja tiedon pohjalta päätellään mitkä ovat sellaisia malleja, joita niissä voidaan ja kannattaa ehkä kokeilla.
Yleensä nykyihmiset ovat orientoituneet siihen, että he voisivat takoa jotenkin rahaa. Välittämättä siitä onko se miten "eettistä". On luotu kuvitteellinen "evolutionistinen" kilpailu, jossa ihmiset taistelevat olemassaoloistaan ja mielipiteistään. Se, kuka parhaiten kyhnyttää niitä, ketkä niukkenevien (tai pikemminkin yhä tarkemmin tietyille henkilöille kohdentuvien) rahavirtojen suuntauksesta jotenkin päättävät, voivat pärjätä. Ja ehkä jopa itsekin päästä asemaan, jossa loistaa toisen varjoista. Oikeasti riippumattomaan ja tunnustettuun asemaan pääseminen ihmisenä vaatii kovia ponnisteluja, sekä oienessä maassa sattumaakin. Luodappa nyt jotain uutta toimintakulttuuria tai olemssa olevasta jotain sellaista, joka uudella tavalla hyödyntää sen puolia tehokkaammin?
Tämä kaikella kaikella kunnoituksella niitä kaikkia kohtaan, jotka kärsivät kaikista niistä tekosista, joita ihmiset joko tieten tai tietonsa puutteen tähden tekevät niin, että toiset niistä kärsivät.
Maailmassa on pahoja ongelmia. Ja voi olla, että sen ihmisten joukossa on heitä, keiden tapa toimia ei näe ko. asioissa ongelmia, vaan voivat tehdä ne niin, että asiat toimivat? Siksi erilaisten keskustelukulttuurien esilläpitäminen ongelmanratkaisujen määrittämiseksi voisi olla tärkeää. Sekä se, että höpinän rinnalla olisi oikein orientoitunut, toimelias ja osaava väki, joka tekisi ne asiat, jotka toiset osaavat ajatella ja piirtää. Ja voi olla, että jotkut ehkä tekevät kaiken, vaikka pirstaloidut "asiaosaamiset", eivät tuekaan kokonaisuuksien hallintaa.
Muutoin, jos ei toimita terveillä tavoilla, ei ole kuin elämä yhtä villasukkien vaihtokauppaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sinun pitää opetella tiivistämään sanomaasi, ei tuollainen höttö sovi kuin poliittisiin puheisiin tietyille vihervasemmistolaisille puolueille.
Vakuutusyhtiöt omistavat suurimpana ryhmänä vuokra-asunnot
ja samaten lehdistön omistusta on heillä joten näköpiirissä
ollut asuntojen hinnanromahdus halutaan estää mamutuksella
valtion piikkiin.