Vaadin piispaamme Teemu Sippoa hetimiten sanoutumaan irti rasismista ja avaamaan piispantalon ovet pakolaisille.
Piispa voisi kristillisen rakkauden nimessä asettua itse vaikkapa vuokrayksiöön Konalaan. Tämä sopisi yhteen myös paavi Franciscuksen köyhyyden ihanteen kanssa paremmin.
Olen nähnyt piispantalon vain ulkoa, mutta näkemäni mukaan siihen voisi asettautua hyvin ainakin 3-4 muslimiperhettä. On tärkeää, että annamme etusijan nimenomaan muslimeille, jotta meitä ei luulla rasisteiksi.
Nyt kristillisiltä kirkoilta vaaditaan näyttäviä tekoja. Pelkkä Caritaksen sinänsä arvokas pieni toiminta pakolaisten hyväksi ei enää riitä. Piispa Teemu, tunnusta vastuusi ja toimi sen mukaisesti!
Piispa voisi kristillisen rakkauden nimessä asettua itse vaikkapa vuokrayksiöön Konalaan. Tämä sopisi yhteen myös paavi Franciscuksen köyhyyden ihanteen kanssa paremmin.
Olen nähnyt piispantalon vain ulkoa, mutta näkemäni mukaan siihen voisi asettautua hyvin ainakin 3-4 muslimiperhettä. On tärkeää, että annamme etusijan nimenomaan muslimeille, jotta meitä ei luulla rasisteiksi.
Nyt kristillisiltä kirkoilta vaaditaan näyttäviä tekoja. Pelkkä Caritaksen sinänsä arvokas pieni toiminta pakolaisten hyväksi ei enää riitä. Piispa Teemu, tunnusta vastuusi ja toimi sen mukaisesti!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nyt rasismin on loputtava! Pakolaiset piispantaloon asumaan!
Samat sanat. Piispa on pahasti profiloitumassa rasistiksi!
Tuntuu kamalalta lukea heti aamulla tällaista... vaadin piispaamme Teemua sanoutumaan heti paikalla irti kaikenlaisesta rasismista ja ottamaan pakolaiset lähimmäisemme avosylin vastaan.
Alan epäillä, että piispa on rasisti, jos hän ei heti paikslla luovu talostaan.
Ehditan myös Pyhän Marian kirkon seurakuntasalin luovuttamista moskeijaksi pakolaisille. Tietääkseni Meilahdessa ei ole moskeijaa. Pakolaiset eivät voi matkustaa kilometrejä mennäkseen rukoilemaan. Meidän tulee auttaa heitä nyt todella!
Alkoholin nauttiminen julkisilla paikoilla on kiellettävä. Sellainen loukkaa pakolaisia.
Marian seurakuntasali sopisi hyvin muslimeille. Ainakin silloin siellä olisi todellisia uskovia eikä vain kahviajuovia pahanpuhujia.
Älä muuta virko! Olen itse kirkkokahvien juoruilijoiden uhri.
Trollillamme on maaninen päivä tänään. Uuskatolilainen, Diasporakatolilainen, mitä noita nimimerkkejä nykyään on... jaa, tämä on jo hauskaa, vuosikymmenen takainen Rouva Lainekin on herätetty henkiin huutelemaan muiden nimimerkkien puolesta. Tää on aina yhtä hauskaa, kellä on aikaa tuollaiseen? :)
Kummat huvit sinulla, kun tässä on kuitenkin aito kriisi kyseessä. Tai useita kriisejä.
Itse vaikutuin pääministerimme avauksesta. Se on erittäin hieno ele ja todellista kristillistä arvojohtamista, vaikka protestantti onkin. Muslimipakolaisetkin näkevät mitä kristillinen lähimmäisenrakkaus on... ja ainakin Saksassa moni on jo kääntynytkin kristinuskoon ja vaihtanut nimensä kristilliseksi. Niin ja myös palannut kirkkoon vielä kastetilaisuutensa jälkeenkin...
Erittäin hyvä, että paavi myös näyttää tietä. Ehdin jo vähän huolestua, kun tiedän paavin ponnistelleen jo vuosia mm. Syyrialaisten eteen mm. rukouksin ja paastoamalla. Pelkäsin ettei rukouksiin vastata, mutta nyt saimme vihdoin toivoa.
Paavin ja pääministerimme sanoma sitä paitsi vakauttaa Eurooppaa vaikeana aikana. Ja ehkäpä Euroopassa kristinuskoon kääntyneet pakolaiset vievät evankeliumia synnyinseuduilleen.
Muslimit kunnioittavat ja uskovat samaan Jumalaa kuin kristitytkin, kuten katolinen kirkko on 1900-luvun lopulta saakka tunnustanut. On Vatikaani II:n hengen vastaista ajatella, että muslimien pitäisi kääntyä kristityiksi.
Ajatukset ja toiveet muslimien kääntymisestä ovat selvästi rasistisia. Ei rasismille!
Ajatukset ja toiveet muslimien kääntymisestä ovat selvästi rasistisia.
tietoinen minkälaiset seuraukset ovat islamista luopumisesta.
"Paavi Franciscus kehottaa jokaista Euroopan katolista seurakuntaa ja yhteisöä ottamaan vastaan pakolaisperheen. Paavi sanoi Vatikaanin kahden seurakunnan näyttävän esimerkkiä."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/813109/Paavi kehottaa jokaista seurakuntaa ottamaan pakolaisperheen
Juuri niin. Piispa Teemu ei ole uskollinen paaville eikä seuraa tämän selkeää määräystä.
Herätys: hiippakuntamme on pian tätä menoa leimautumassa rasistiseksi!
Me emme saa antaa rasismille mitään sijaa - siksi piispantalo pakolaisille!
Tämä on kerrassaan törkeää: vähintään voisimme luovuttaa Stelliksen pakolaisille! Mutta piispantalo olisi heille vieläkin hienompi lahja...
Onko hiippakuntamme piispa RASISTI, koska hänellä ei ole sydäntä avata kotinsa ovia sodan kauhuja pakeneville pakolaisille?
Miksei Antikristus Paavi avaa Vatikaanin ovia pakolaisille... tilaakin olisi riittämiin ja pätäkkääkin hänellä näyttää olevan jopa hukattavaksi asti...kyllä tuolla summalla muutaman pakolaisperheen elättäisi...
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107381-paavin-pankki-hukkasi-650-miljoonaa-€-–-”vanha-tapa”
Tosin siinä voisi olla ylitsepääsemätön kiusaus paavinkirkon pedofiilipapeille, jos näillä perheillä on pieniä lapsia, joten parempi sittenkin vain sijoittaa muualle...
Ja paavilla on varmaan tärkeämpiäkin asioita hoidettavana, kuten huolehtia Vatikaanipankkinsa eduista, sillä tottahan rikas paavinkirkkokin on edustettuna noissa herrojen Bilderberg-salaseuran kokouksissa, josta käsin tätä maailmaa johdetaan kohti yhtä maailmantaloutta, jossa rikkaudet kerääntyvät yhä harvempien käsiin ja rupusakista tulee orja- ja halpatyövoimaa. Ja ovat siellä varmaan edustettuina myöskin paavinkirkon jesuiittatiedemiehetkin, kun paavi odottaa jo saavansa kastaa ulkoavaruuden alienejakin...
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/08/21/maailmanherrojen-salaseura
http://hankamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75904-tietoja-bilderberg-salaseuran-kokouksesta
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201799-nyt-luodaan-tarkoituksella-vaaraa-kuvaa-pakolaisuuden-syista-ja-ratkaisuista
Näin ollaan myös askeleen lähempänä Äitikirkon tavoiteta yhdestä Maailmankirkosta, joten kaikki tämä kaaos ja talouden alasajokin palvelevat vain sitä tavoitetta, joten mitä yhdestä Kreikasta tai pakolaisvirroista...jesuiittahan uusin paavikin on, joten tarkoitus pyhittää keinot...
Minun puolestani vaikka kaikki Vatikaanin pankin varat saa antaa syyrialaisille pakolaisille.
Älä muuta sano! Tilanne on tosi nolo koko hiippakunnan kannalta.
Suomen Katolilainen Kirkko on pieni, mutta pakolaisten auttaminen ei ole uusi asia, ei edes muslimi pakolaisten.
Ei tarvitse mennä montaakaan vuotta taaksepäin, niin Stella Marikseenkin oli majoittunut yksi muslimiperhe. Tosin tämä kyseinen perhe ei oikein arvostanut Kirkon apua ja vielä vähemmän meidän Uskoamme. Se miten he osoittivat kiitollisuuttaan (Stella Mariksen pitkäaikaisen huoltajan mukaan) oli ilkivalta Uskonnollisia esineitä kohtaan jne.
Mitä tähän kriisiin tulee, niin omilla on etuajo oikeus. Lähes kaikki Syyrian Kristityt ovat joko Katolilaisia tai Maroniitteja (Maroniititkin ovat Paaville uskollisia ja käyttävät luonnollisesti meidän Kirkkojamme kun ovat täällä) On jotenkin luonnollista, että Katolilainen avaa kotinsa toiselle Katolilaiselle sen sijaan, että Katolilainen veli jäisi ilman apua ja joku Kirkkoon kuulumaton saisi hänen osuutensa. Raamattukin velvoittaa, että ensiksi täytyy pitää oman seurakunnan ihmisistä huolta.
Aloittaja tuskin on oikeasti Katolilainen vaikka esittääkin sellaista. Joillain ihmisillä ei vain ole minkäänlaista häpyä :(
Seli, seli... Arkkipiispa Kari Mäkinen sanoi nimenomaan, että pakolaisia EI SAA erotella uskonnon mukaan!
Eikö Suomen katolisessa kirkossa kunnioiteta arkkipiispan sanoja? Ollaanko teillä rasisteja?
Entäs Saudi-Arabia? Muslimimaa ja ei ota pakolaisia. Ovatko Saudi-Arabian muslimit ollenkaan muslimeita vai onko islam siellä pelkkä valtaapitävien vallankäyttöväline? Miksi Saudi-Arabia ei ota vastaan kristittyjä pakolaisia?
Ei noin voida ajatella. Tuollainen on rasismia, me otamme kaikki vastaan. Tilaa on vaikka 2-3 miljoonalle pakolaiselle!
Syyrian laillista hallitusta on länsimediassa demonisoitu hillittömästi, ja Bašar al-Assadista on puhuttu samaan sävyyn kuin Saddam Husseinista aikoinaan. Samaan aikaan länsi vaikenee Saudi-Arabian ihmisoikeustilanteesta ja täydellisestä demokratian puutteesta Saudi-Arabiassa ja muissa taantumuksellisissa arabimonarkioissa. Asiaan kuuluu sekin, että sekä Saudi-Arabia, Qatar että NATO-maa Turkki ovat USA:n tavoin tukeneet Syyrian konfliktissa samoja jihadisteja, jotka tällä hetkellä terrorisoivat syyrialaisia ja irakialaisia ISIS-murhaajajoukoissa.
Olisi hienoa, jos Vatikaani koko maailman edessä tuomitsisi lännen ja sen islamilaisten liittolaisten politiikan -- joka on vastuussa myös tämänhetkisestä Välimeren ja Balkanin pakolaiskriisistä -- ja antaisi siunauksensa Venäjälle, joka tukee Syyrian laillista hallintoa. Venäjä on rauhaa säilyttävien tahojen puolella niin Lähi-Idässä kuin Ukrainassakin samaan aikaan kun lännen agentit kylvävät kaaosta ja tuhoa.
Paavi on ottanut kantaa Yhdysvaltain toimia vastaan Syyriassa ja on ollut kirjeenvaihdossa Putinin kanssa asiasta.
Tämä lienee osasyy (ellei pääsyy) diihen, että Yhdysvallat veti takaisin oman hyökkäyksensa Syyriaa vastaan vain tunteja ennen kuin sen piti alkaa.
Obama ei haastattelussa pystynyt peittämään katkeruuttaan, kun joutui selittämään hyökkäyksen takaisinvetämistä.
Se oli silloin kun kapinalliset oli käyttäneet kemiallista asetta ja Yhdysvallat yritti esittää sitä Syyrian hallinnon tekemiseksi.
Jos rasismi on sitä, että ensin pidetään Kristityistä huolta, niin kuin Raamattu opettaa, niin kaitpa minä sitten olen rasisti.
Jos väittämäsi on totta luterilaisten johtajasta, niin olen pahoillani. Hänelle ei taida silloin Raamatun Sana paljoa painaa.
Olet siis pahan luokan rasisti. Muslimeista huolehtiminen on tärkeämpää.
Valitettavasti luterilainen kirkko ei tee tässä pakolaiskysymyksessä käytännössä mitään. Vain sen verran, että on medialle annettu kuva muutamasta vuodepaikasta.
Tyhjänpäiväinen kirkko vielä tämän kaaoksen keskellä. Kirkolla on runsaasti varoja, mutta todellista auttamishalua ei ole.
Valtion menoihin nähden suhteessa kirkon avustukset pakolaismenoihin ovat alle 1%, joten minun mielestäni kirkon pitäisi nyt reilusti tunnustaa se, että kirkkoherran, kappalaisen ja seurakuntaorganisaation palkat ovat tärkeämpiä, kuin pakenevat ihmiset.
Eikö raamatullinen Jeesus puhunut monessa eri tilanteessa siitä, että kannattaa puhua totta eikä valehdella?
No, minä en ole koskaan kuulunut kirkkoon ja siksi tämä asia on minulle melko hypoteettinen.
Toisaalta ulkopuolelta havainnointi antaa paljon objektiivisemman kuvan kirkosta, jos itse olisin kirkkoon kuuluvainen ja laittaa sen 1 euron kolehtihaaviin. Ei niillä rahoilla tee yhtään mitään, se on vain kirkon rituaali muinaisjäänteenä katolisesta anekaupasta. Laita lantti kolehtihaaviin, niin saat mielenrauhaa.
Sikäli, kun olen perehtynyt Raamattuun ja alkuseurakuntien historiaan, niin ei siellä mitään kirkkoja ollut. Lukekaapas kunnolla ensi alkuun vaikkapa koko uusi testamentti, niin ei siellä mitään mainintoja ole kristillisestä kirkosta. Alkuseurakunta hoiti vainottuja, vammaisia ja muulla tavalla ahdingossa olevia ihmisiä (varsinkin Rooman keisareiden Neron ja Diocletianuksen aikaan, jotka vainosivat kristittyjä ankarasti).
Kirkko on puhdas ihmisten keksintö, jolle ei ole osoitettavissa minkäänlaista raamatullista tieto- eikä arvopohjaa.
Kirkko on muodostunut Raamatun vastaisesti ja näin esimerkiksi Suomen kirkkoja voidaan pitää juutalaisten synagoogeina, jossa teeskennellään ja hurskastellaan, mutta kun tosi paikka tulee, ei haluta tehdä mitään varsinkaan silloin, jos se maksaa jotakin.
Kaikki edellinen kirjoittamani saa jo melkein pääni räjähtämään, mutta puhuttaessa kirkollisverosta se räjähtää viimeinkin.
Miten tällaisella organisaatiolla on laillinen oikeus saada suoraa verotuloa? Esimerkiksi Yhdysvalloissa kyseinen menettely olisi USA:n perustuslain vastaista ja siellä seurakuntalaiset pitävätkin itse omin varoin kirkkonsa pystyssä vaikka kuinka pienimuotoisena. Jyvät siis erotetaan akanoista meren takana, mutta ei täällä. Suomessa kirkollinen toiminta tapahtuu verovaroin, mikä oksettaa minua.
Kuten huomaatte, piispa Teemu Sippo EI OLE sanoutunut irti rasismista eikä varsinkaan majoittanut pakolaisia piispantaloonsa!
islam ja venäjä ovat saatanasta. Hyvä muslimi ja ryssä on kuollut.
Jos piispantaloon ei oleta pakolaisraukkoja, olen valmis eroamaan tästä rasistisesta hiippakunnasta!
Miksi valehtelet olevasi Katolilainen?
Onko se sinun mielestäsi jotenkin hauskaa leikkiä Katolilaista ja märehtiä mielisairaan ajatusleikin kanssa?
Ei millään pahalla, mutta olisit kyllä psyykkisen avun tarpeessa, normaalit ihmiset ei toimi tuolla tavalla.
Avun tarpeessa on hiippakuntamme rasistinen, ulkokultainen ja paaville epäuskollinen johto! Etkö tajua, että kysymys on ihmiselämistä! Pakolaiset ovat tervetulleita maahamme - ja piispantaloon!
Olet kyllä ihan mielenkiintoinen tapaus ja sinua varmaan saa käyttää esimerkkinä psykologian kurssilla?
Nimimerkit kun ei omaa mitään suojaa.
Kirjoituksesi sopisi hyvin bibolaariseen, sillä tuollainen käytös on hyvin yleistä bibolaarisen maanisvaiheen aikana. Käytös sopii kyllä myös hyvin rajatilapersoonan.
En tiedä oletko ollut psykiatrisessa hoidossa vai et.
Jos olet käynyt joskus psykologilla, niin oireesi ovat kyllä niin selvät, että hän on varmasti passittanut tutkimuksiin ja olet saanut diagnoosin.
Olisin hyvin kiinnostunut kuulemaan, mikä se oli ja osuinko arvioissani oikeaan.
Jos et ole uskaltanut käydä koskaan psykologilla (ympäristösi on kyllä varmaankin vähintäänkin suositellut sitä sinulle), niin suosittelisin sitä kyllä suuresti.
Minusta taas on suorastaan sairasta antaa tuollaisia maallikko-"diagnooseja" jonkun lyhyen nettikirjoituksen pohjalta. Tuollainen on paitsi täyttä puutaheinää, myös toisia loukkaavaa ja ala-arvoista.
Itsekin kannatan pakolaisten vastaanottamista ja mikäli mahdollista, myös majoittautumista piispantaloon. Se antaisi niin vahvan todistuksen katolisesta uskostamme ja lähimmäisenrakkaudestamme.
Ymmärrän, että tästä asiasta tunteet käyvät kuumina. Silti se ei oikeuta ihan mitä hyvänsä törkeyttä.
Taisi osua arkaan paikkaan...
Niinhän se aina mielenterveysongelmaisten kanssa on, kun tulee totuus itsestä.
Asian kielto ja hylkkäys ...muuten joutuisi myöntämään itsessä olevan jotain vikaa.
Ihan oikeasti, onhan sinun pakko itsekin ymmärtää, ettet ole terve.
Sinä "ghgfgyhhff" tai mikä lie annat varmaan jokaiselle todistetusti mielisairaalle katolilaisilla terveen paperit vain sillä perusteella, että hän on katolilainen ja vastaavasti kaikki, jotka ovat kanssasi eri mieltä uskon asioista saavat sinulta mielisairaan diagnoosin. Näkee, että ei ole ihmisiä uskon vuoksi vainonneen ja tappaneen "ainoan oikeaoppisen" Äitikirkon henki miksikään muuttunut, vaikka nyt onkin pakko täyden vallan puuttuessa esittää edes jonkin verran sivistynyttä peittääkseen todelliset suden karvansa...no sinä vain paljastat, mikä on kirkkosi todellinen henki, joten jatka vain samaan vastenmieliseen tapaasi...
Nythän on niin, että sekä piispa Teemu että yleisvikaari "Raimo" (oik. Ramón) ovat osoittautumassa pahan luokan rasisteiksi ja paavimme Franciscuksen nimenomaisesta määräyksestä piittaamattomiksi ura-opportunisteiksi. Mitä muuta voisi toisaalta odottaa? Ramón on opusdeiläinen ja Teemu teki varmaan jonkun kassakaappisopimuksen Oous Dein kanssa päästäkseen piispaksi. Sen jälkeen millään muulla ei ole ollut väliä!
Teemu seuraa Vatikaanin ja kirkon oppia silloin kun se sattuu hänelle itselleen sopimaan. Useimmiten siis ei.
Oikealla Katolilaisella ei olisi tarvetta vetää nimiä esiin "todistamaan", että olisi Katolilainen.
Toisaalta kukaan Katolilainen ei kirjoittaisi muutenkaan noin
Tervetuloa turvapaikanhakija.
Videolla esiintyy luterilaisia, ortodokseja, helluntailaisia... ja minä.
En tiedä onko siitä mitään apua, mutta jonkinlainen kannanotto kuitenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=X6fXSGxyZL0
Voisitte vedota yhdessä piispa Sippoon, jotta hänkin toivottaisi pakolaiset piispantaloonsa - aivan kuin pääministeri.