Oikeat ratkaisut?

Poliitikot ja tiedotusvälineet saarnaavat turvapaikkojen myöntämisen puolesta. Asiantuntijat, kuten Paul Collier, tyrmää nämä ajatukset huonoina.

Miksi poliitikot ovat niin myötämielisiä? Haluavatko sekosortoa? Haluavatko halpaa työvoimaa? Miksi EU on niin innokas keskittämään turvapaikanhakuprosessin?

Ihmisiä täytyy kunnioittaa. Suurin kunnioituksen osoitus olisikin oikeasti auttaa ihmisiä valtioissa, joissa elinolot ovat kyseenalaisia. Öljyn ja halpojen raaka-aineiden perässä juokseminen on lopetettava. Nykyinen avustuskonserttien säestämä hyväntekeväisyys on silmänlumetta. Lahjoitetuista varoista vain murto-osa päätyy tavallisen ihmisen hyväksi. Harhaluuloa on myös nyt noin kaksikymmentä vuotta vallalla olleen avustuskulttuurin toimivuus. Jos jokin ei toimi, ei pidä jatkaa samalla tavalla tai saati kiristää tahtia.

Ottamalla tällä syötöllä turvapaikanhakijoita järjestelmämme romahtaa. Tällainen ei ole realistista, eikä historiallisesti normaalia. Ihmisten syytäminen etelästä pohjoiseen ei pitkällä tähtäimellä hyödytä ketään syntypaikasta riippumatta.

Monikulttuurisuuden tai nykyisten kehitysapumenetelmien kritisointi ei ole synonyymi rasismille. Se ei myöskään tarkoita heti takapajuisuutta. Monikulttuurisuuden tukeminen tai turvapaikanhakijoiden kannustaminen ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Millä rahalla ja jatkohoito?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AbelMeeropol kirjoitti:

Poliitikot ja tiedotusvälineet saarnaavat turvapaikkojen myöntämisen puolesta. Asiantuntijat, kuten Paul Collier, tyrmää nämä ajatukset huonoina.

Miksi poliitikot ovat niin myötämielisiä? Haluavatko sekosortoa? Haluavatko halpaa työvoimaa? Miksi EU on niin innokas keskittämään turvapaikanhakuprosessin?

Ihmisiä täytyy kunnioittaa. Suurin kunnioituksen osoitus olisikin oikeasti auttaa ihmisiä valtioissa, joissa elinolot ovat kyseenalaisia. Öljyn ja halpojen raaka-aineiden perässä juokseminen on lopetettava. Nykyinen avustuskonserttien säestämä hyväntekeväisyys on silmänlumetta. Lahjoitetuista varoista vain murto-osa päätyy tavallisen ihmisen hyväksi. Harhaluuloa on myös nyt noin kaksikymmentä vuotta vallalla olleen avustuskulttuurin toimivuus. Jos jokin ei toimi, ei pidä jatkaa samalla tavalla tai saati kiristää tahtia.

Ottamalla tällä syötöllä turvapaikanhakijoita järjestelmämme romahtaa. Tällainen ei ole realistista, eikä historiallisesti normaalia. Ihmisten syytäminen etelästä pohjoiseen ei pitkällä tähtäimellä hyödytä ketään syntypaikasta riippumatta.

Monikulttuurisuuden tai nykyisten kehitysapumenetelmien kritisointi ei ole synonyymi rasismille. Se ei myöskään tarkoita heti takapajuisuutta. Monikulttuurisuuden tukeminen tai turvapaikanhakijoiden kannustaminen ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu