Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tiedeusko vastatuulessa

    http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/

    Tiedettä ihan oikeasti tuntevat eivät juuri palsta-biologin ja muiden sokeaan tiedeuskoon yhdy. Miksiköhän? Voisiko nyt joku kovemman lajin skeptikko tulla huutelemaan vakiolitaniansa foliopäähineistä ja homeopatiahoidoista?

    Palstoilla tieteeseen uskomisen sijasta olisi syytä tehdä uskottavaa tiedettä, kyse onkin vain siitä, moneltako se todella onnistuu. Ei hyvältä näytä, mikä ei kyllä ole yllätys.
    9<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Todisteet vähissä kuin Jeesuksen kyky auttaa pakolaisia. Äkkiä Jeesuksenlihat torille jakoon, siitä määrästä läskiä tulisi äkkiä ravintoa kaikille

    Äänestä

    Lääkeala on kovin bisnesvetoista.

    Äänestä

    • Uuden lääkkeen kehittäminen ja testaaminen saattaa maksaa yli 100 miljoonaa euroa.

      Kyllä siinä tulopuoli on oltava kunnossa!

      Mutta tietysti rehelllisin keinoin.

      Äänestä

    Jos lääketieteen tutkimuksessa on musta aukko, niin pitäisikö siksi hylätä kaikki tutkimukset ja korvata ne uskolla yliluonnolliseen ;-)
    Halusihan se Tapio Puolimatkakin, että paranormaali jumalusko pitäisi ottaa mukaan vakavasti otettavaan tieteeseen ja tehdä kaikesta sekavaa puoliparanormaalia höttöä, missä kaikki on mahdollista. Aloittakoon Tapio itse vaikka teistisestä evoluutiosta.

    Äänestä

    • Lääketieteen mustat aukot nimenomaan elättävät uskomushoitajia ja huijareita. Epätoivo on tehokkaampi ostokäyttäytymisen ohjaaja kuin mikään mainos ikinä.

      Äänestä

    • miksi.pitäisi.hylätä kirjoitti:

      Lääketieteen mustat aukot nimenomaan elättävät uskomushoitajia ja huijareita. Epätoivo on tehokkaampi ostokäyttäytymisen ohjaaja kuin mikään mainos ikinä.

      >>Epätoivo on tehokkaampi ostokäyttäytymisen ohjaaja kuin mikään mainos ikinä. <<
      Puhut 100% asiaa!
      Kirkot myy taivaspaikkoja, Jalovaarat ihmeparanemista ja kauppa käy.

      Äänestä

    Sinulleko se on uutinen että tieteessä harrastetaan tieteen kritiikkiä?

    Äänestä

    • Ei, mutta tällä palstalla sitä näkee niin harvoin että täällä sen voisi olettaa olevan uutinen.

      Äänestä

    • kristinuskokin.parempi kirjoitti:

      Ei, mutta tällä palstalla sitä näkee niin harvoin että täällä sen voisi olettaa olevan uutinen.

      Tämäpä ei olekaan tieteellinen aikakausijulkaisu, eikä minkään muunkaan sortin tieteellinen foorumi.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kristinuskokin.parempi kirjoitti:

    http://www.collective-evolution.com/2015/05/16/editor-in-chief-of-worlds-best-known-medical-journal-half-of-all-the-literature-is-false/

    Tiedettä ihan oikeasti tuntevat eivät juuri palsta-biologin ja muiden sokeaan tiedeuskoon yhdy. Miksiköhän? Voisiko nyt joku kovemman lajin skeptikko tulla huutelemaan vakiolitaniansa foliopäähineistä ja homeopatiahoidoista?

    Palstoilla tieteeseen uskomisen sijasta olisi syytä tehdä uskottavaa tiedettä, kyse onkin vain siitä, moneltako se todella onnistuu. Ei hyvältä näytä, mikä ei kyllä ole yllätys.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu