http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/yhdyskunta.html
Lyhyehkö tiivistelmä. Ehkä pitäisi ranskalaisin viivoin esittää erot yhdistykseen. Niitähän ei ole paljonkaan. Enemmänkin erillinen oikeushenkilön muoto mahdollistaa erittelyn muussa lainsäädännössä.
Lyhyehkö tiivistelmä. Ehkä pitäisi ranskalaisin viivoin esittää erot yhdistykseen. Niitähän ei ole paljonkaan. Enemmänkin erillinen oikeushenkilön muoto mahdollistaa erittelyn muussa lainsäädännössä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ev.lut. kirkkokin on uskonnollinen yhdyskunta. Sen säännöt voitaisiin tarkistaa valtion virastossa, ei siihen eduskuntaa tarvitse pompottaaa kirkoliskokouksen tekstejä hyväksymään.
Vain jos valtionkirkkoasemasta muuten luovuttaisiin. Ja sinänsä koko rek. usk. yhdyskunnan käsitteestä voitaisiin luopua.
Siis minusta ainakin. Tästä jäi kesällä keskustelu kesken. "Uskonnonvapauden kohdentaminen" silloin vaati erillistä oikeushenkilön muotoa, mutta en saanut koskaan tarkennusta siihenkään.
Välillä näissä asioissa noin yleisesti ottaen kirjoitetaan uskontokunnista ja välillä uskonnollisista yhdyskunnista. Jälkimmäisillä tarkoitetaan yleensä rekisteröityjä yhdyskuntia (nokos niitä jo noin 80).
Olisiko niin, että jonkun uskontokunnan piirissä on useampia uskonnollisia yhdyskuntia. Toisaalta kaikilla uskontokunnilla ei ole yhtäkään uskonnollista yhdyskuntaa Suomessa.
Suomen laki määrittelee uskonnonvapauslain 2. pykälässä: "Uskonnollisella yhdyskunnalla tarkoitetaan tässä laissa evankelis-luterilaista kirkkoa, ortodoksista kirkkokuntaa ja 2 luvussa säädetyllä tavalla rekisteröityä uskonnollista yhdyskuntaa."
Voinee olettaa, että tuo on tulkinta muussakin laissa. Tosin esim. jumalanpilkkapykälä nimenomaan viittaa uskonnonvapauslakiin, jotta asia tulee selväksi. Esimerkiksi Lähetyshiippakuntaa saa arvostella vailla pelkoa jumalanpilkkasyytteestä.
Sen sijaan työaikalaki toteaa "- - lakia ei sovelleta - - työntekijöihin, jotka suorittavat uskonnollisia toimituksia evankelis-luterilaisessa kirkossa, ortodoksisessa kirkkokunnassa tai muussa uskonnollisessa yhteisössä". Tämä lienee tulkittava kattamaan myös esimerkiksi Pelastusarmeija ym. tosiasiallisesti joskaan eivät muodollisesti uskonnolliset yhteisöt.
Jeesuksen aikana kuulijat olisivat kaikonneet,alettaessa keskustelu työaika-laista.Tällaiset asiat eivät kuulu mielestäni,mitenkään raamatun oppiin.
Mutta uskonnolliset järjestöt eivät olekkaan raamattua opettavia laitoksia.
Mitä enemmän teihin törmää /netissä/&livenä, sitä varmemmin asiaan päätyy : hakeutukaa hoitoon ^^