Kuntaliiton suunnittelujohtaja Reijo Vuorento ehdottaa alle 25-vuotiaiden ohjaamista pakkotöihin kolme kuukautta kestäneen työttömyyden jälkeen.
Niinpä niin. Kun on itse veronmaksajien ylläpitämässä suojatyöpaikassa voi ehdotella mitä tahansa. Herranjestas mikä mulkqvist!
Nuorten työttömyydessä kysymys on työpaikkojen puutteesta. Ei nuoret ole mitään velttoja paskoja, joita pitäisi rangaista siitä, että Vuorennon kaltaiset aikuiset eivät OSAA JÄRJESTÄÄ nuorille OIKEITA töitä.
Suomessa on hienot rokkiyhtyeet menossa maailmalla ja nuorison koulutus ja oppiminen on kansainvälisesti parasta. Sitten nämä ylikeski-ikäiset mulqvistit, jotka eivät OSAA JÄRJESTÄÄ töitä nuorille, syyllistävät nuoria tästä.
Hyi saatana!
t:jarmo
Niinpä niin. Kun on itse veronmaksajien ylläpitämässä suojatyöpaikassa voi ehdotella mitä tahansa. Herranjestas mikä mulkqvist!
Nuorten työttömyydessä kysymys on työpaikkojen puutteesta. Ei nuoret ole mitään velttoja paskoja, joita pitäisi rangaista siitä, että Vuorennon kaltaiset aikuiset eivät OSAA JÄRJESTÄÄ nuorille OIKEITA töitä.
Suomessa on hienot rokkiyhtyeet menossa maailmalla ja nuorison koulutus ja oppiminen on kansainvälisesti parasta. Sitten nämä ylikeski-ikäiset mulqvistit, jotka eivät OSAA JÄRJESTÄÄ töitä nuorille, syyllistävät nuoria tästä.
Hyi saatana!
t:jarmo
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä se työpaikkojen järjestäminen markkinataloudessa ole julkisen sektorinkaan tehtävä suoranaisesti.
Julkisen sektorin tehtävänä on yrittää tehdä parhaansa, että työnantajapula helpottaisi.
HYI.
Työpaikkoja syntyy nuorille ja vanhoillekin ainoastaan, jos markkinoilla on ostovoimaa ja yritysten tuotteilla/palveluilla enemmän kysyntää kuin ne pystyvät olemassaolevan kapasiteettinsa puitteissa toimittamaan.
Älä iis käkätä keski-ikäisistä mulqvisteista, vaan kerro, mitä keskustan pitäisi tehdä esim. yritysverotuksessä, palkkojen verotuksessa, elintervikkeiden al-verotuksessa. polttoaineverotuksessa, työnantajamaksujen alentamisessa, jne... että kuluttajille saataisi lisää ostovoimaa eikä yrittäjiä haittaverotettaisi heti, jos ne käyttävät tuotannontekijänään ihmisen aikaansaamaa työpanosta.
Ei kaikkea voi aina kaataa konjuktuureihin. Suomessa elää itsekäs yli-keski-ikäisten lauma, joka ei ole tajunnut huolehtia jatkuvuudesta.
Ihan kuten maatalossa, missä vanha isäntä ei tee sukupolven vaihdosta ajoissa ja tila kuihtuu investoimattomuuteen. Kun vanha isäntä kuolee, ei jälkeläisillä ole enää mahdollisuuksia saada tilasta kannattavaa.
Suomessa yrittäjän verotus on ihan kohdallaan eikä tässä suhteessa tarvita verohuojennuksia.
Elintarvikkeiden arvonlisäveroa ei tarvitse alentaa. alennus valuisi 1/1 nepotistiselle
S-ryhmälle tai Keskon osakkaille.
Polttoaineen verotus todellakin on perseestä, ettei kohta kannata kuin vaikka pöytälaatikkofirman autolla ajella ja saada polttoainekulut liiketoiminnan kustannuksiksi.
KOKONAAN toinen asia on työmarkkinajärjestelmän osaaminen, jonka tahallinen monimutkaisuus ja järjestöjä pönkittävä kapulakieli on työllistämisen esteenä. Mutta näihin järjestöihinhän yleensä kuuluu niitä, jotka saavat palkkansa veronmaksajien rahoista.
Suomalaiset eivät osaa työllistää. Tästä on kysymys. Ei siitä työttömiä, etenkään nuoria ja elämäänsä aloittelevia, pitäisi rangaista.
On surkeaa kehitystä, että nuori aikuistuessaan kokee yhteiskunnan vihollisekseen eikä kaverikseen.
Tähän on tultu ja siitä saavat itsekkäät "johtajat" syyttää itseään.
t:jarmo
Eläkejärjestelmästä olen jo kirjoittanut, että eläkeyhtiöiden tulisi realisoida omaisuutta että saadaan suurten ikäluokkien "tulppa" hautaan - ei niin, että eläkeyhtiöt rikastuvat ja työnantajan ja etenkin työntekijän eläkemaksuja vain KOROTETAAN PERKELE!