Tervehdys.
Olisi gallupin paikka.
Eli kysymys olisi palstan feministeille. Feministipalstalla kun ollaan.
Kysymys kuuluu:
Tunnustaudutko johonkin uskontoon?
Sen verran viela, etta mitaan "taka-ajatusta" ei gallupissa ole. Mutta perusidea lahtee siita, kun on joskus palstalla ollut havaittavissa etta "kaikki uskonnot ovat sovinistisia".
Mika on feministien "uskovaisuus"?
Di! Ecce hora! Uxor mea me necabit!
Olisi gallupin paikka.
Eli kysymys olisi palstan feministeille. Feministipalstalla kun ollaan.
Kysymys kuuluu:
Tunnustaudutko johonkin uskontoon?
Sen verran viela, etta mitaan "taka-ajatusta" ei gallupissa ole. Mutta perusidea lahtee siita, kun on joskus palstalla ollut havaittavissa etta "kaikki uskonnot ovat sovinistisia".
Mika on feministien "uskovaisuus"?
Di! Ecce hora! Uxor mea me necabit!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei mikään silti ole mahdotontakaan.
Jeesuskin oli olemassa, olkoon sitten ollut kylähullu tai maailmanparantaja tai sekä että, mutta tuskin sentään oli jumalan poika.
... Jumalan olemassaoloon ja siihen, että Jeesus on aikanaan elänyt? Älä käsitä väärin, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan, mihin perustat tämän uskon ja miten hahmotat Jumalan?
No uskon, että Jeesus -niminen nasarettilainen puuseppä on ollut olemassa, en siis siihen, että hän olisi ollut jumalan poika.
Jumala on luonut kaiken -myös siis feminismin!
..jos jumalaan uskoo.
Feminismiä kammoavat uskovat taitavat painiskella aikamoisen teodikean ongelman kimpussa...
... feminisminkin?
Mutta jospa se onkin paholaisen töitä :) Jos nimittäin uskoo ...
Hyi sinua !!! :(
...veikkaisin, että se paholainen vastustaa feminismiä (yleensä järkevää naisasiaa) siellä, missä sillä on oikeasti tehtävää sorrettujen aseman parantamiseksi - esim. Iranissa.
Skandinaviassa sitten voisi pohtia sitä, ovatko sikiöiden vapaan lähdettämisen puolestapuhuminen ja yleinen materialistinen tendenssi, jotka värittävät feminististä retoriikkaa, mistä näkökulmasta toivottavia.
Ehkäpä ne ovat yleensä materialistisesta / ateististesta maailmankuvasta kumpuavia ajatuksia.
Veikkaisin noin yleensä pääsääntöisesti sosiaalista konstruktiotoa lähteenä - ihmisillä on ideoita, jotka saavat kannatusta, ja sitten ideat alkavat elää omaa elämäänsä, reifikoituvat yksilöihmisistä riippumattomiksi "totuuksiksi", joiden mukaan sitten kampanjoidaan ja aletaan kohta esittää yleissitovia toimenpiteitäkin. (Esim. "naisen kaksinkertainen työtaakka" jne.).
Suosittelen esim. Berger & Luckmanin kirjaa "Social construction of reality" ... ja sitten Giddensin strukturaatioteoriaa heille, jotka haluavat lukea enemmän yhteiskunnallisten ajatusten synnystä ja institutionalisoitumisesta.
Minusta feminismi on meillä institutionalisoitunut hyvinkin sellaiseksi asiaksi, että sitä on aika kyseenalaistaa. Vain siten voimme löytää uusia ja tuoreita ajatuksia NYKYpäivän ongelmiin - Siten, että lopetamme eilispäivän ongelmien mytologisten mantrojen hokemisen tai ainakin korjaamme ongelmanasetteluja aikaamme vastaaviksi.
Olen varmasti lähinnä panteisti ja Buddhalaisen opin kannattaja.
Kristinuskoon myönteisesti suhtautuva epäilijä, agnostikko. Tahtoisi uskoa Jumalaan, so. johonkin korkeaan, absoluuttiseen hyvyyteen ja viisauteen. Ei tunnustaudu oikein miksikään. Kuuluu kirkkoon ( tietoinen valinta ).
Netistä löytyvän (englanninkielisen) uskontetestin mukaan olen ollut unitaari tai kveekari. Olen tehnyt testin pari kertaa, ja tämä kärkikaksikko on pysynyt, ykkössija vain vaihtelee.