Aivan mielenkiinnosta haluaisin todentaa sen, onko tämä viesti aito, jonka aitouden voi jostakin varmistaa?
"Häviä _____ elämästämme. Jehova vihaa sinua ja äiti vielä enemmän. Äiti kertoo kuinka katuu sitä päivää jona synnyit. Terv. _____"
http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm
Kuten Markku Meilo aina niin ansiokkaasti esittää, niin todistusvastuu on väitteen esittäjälle"
Nyt haluasin todisteet tuon viestin aitoudesta Jari-Pekka Peltoniemi.
"Häviä _____ elämästämme. Jehova vihaa sinua ja äiti vielä enemmän. Äiti kertoo kuinka katuu sitä päivää jona synnyit. Terv. _____"
http://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm
Kuten Markku Meilo aina niin ansiokkaasti esittää, niin todistusvastuu on väitteen esittäjälle"
Nyt haluasin todisteet tuon viestin aitoudesta Jari-Pekka Peltoniemi.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Täältähän sen varmistuksen saa? Miten olisi yhteys uutisen julkaisijaan? Joo ei millään, ois aivan liian yksinkertaista, paljon käheempi vaan huudella pitkin palstoja.
Kumma kyllä, luin uutisen täältä, joten eiköhän huutoon vastata täällä.
Ei tietenkään. Siis jos tarkoituksena on saada vastaus kysymykseen. Mutta kun tarkoitus on vain meuhkata, niin silloin täällä kähisemisen kyllä ymmärtää.
Johanneksen pojan sähköposti
[email protected]
Jos tarkoitus on keskustella, niin toki avauksen tekijä (eli se, joka tuon viestin alkujaan tänne toi, tai Johanneksen poika), ilman muuta on velvollinen todistamaan sen aitouden. Sinällään on täysin mahdollista, että teksti on aito, mutta kun tälläkin palstalla on noita hoaxeja riittämiin ja facessa on trendikästä osallistua somehysteriaan, niin järkevä ihmnen kysyy ensin ennen kuin klikkailee mitään tyhmää.
Jaa, että kyselemättäko kaikki tulisi ottaa vastaan mitä joku keksii tänne(kin) laittaa? Olet nyt kuules erehtynyt, ei nyt olla uskonnollisessa tilaisuudessa.
Itseäsi ilmeisesti tarkoitat.
Kylläpä oli taas niin fiksu kommentti että.
1. No milläs tuon oikeaksi todistat?
2. Miten todennäköisenä pitäisit että JP keksisi tällaisen uutisen hatusta?
Ilman näyttöä 100%
No tuo kertookin asenteellisuudestasi riittävästi.
:D :D :D
Ei kai kukaan ajatteleva ihminen kuvittele että random keskustelupalstan kautta pystyisi saamaan vastauksen uutissivusto X:n uutisesta nousseeseen kysymykseen?
Ei siitä ole aivan mahdotonta aikaa, kun herra JP itse kirjoitteli täällä. Lienee selvää, että sairaseläkeläinen JP ehtii tänne vilkaista. Taisi juuri vastata tänne esitettyyn "avoimeen kysymykseen" Veljesseurassa.
Joo saattaa kyllä, mutta ihan aikuisten oikeasti nyt, jos sun ykkösprioriteetti olisi saada vastaus kysymykseesi, kysyisit sen JP:ltä suoraan. Mutta kun ei. Ykkösprioriteetti on päästä meuhkaamaan.
Eli juttu on kusetusta, eikä näyttöä löydy.
Luopioden jullitus, oikea jättikusetus.
Eli juttu oli puuta heinää.
Sun kiusaksi sulle ei todisteta mitään.
Voit ihan vapaasti ottaa verenpainelääkkeesi ja nitrosi tuplana.
Vaikea sun on mitään todistaa, kun todisteita ei ole. Taitaa vieläkin olla ne aikalaisdokumentit sulta hakematta.
Voi voi tuo on pientä tuo haukkuminen mitä itse kuulin mukana ollessani suoraan todistajien suusta enkä ollut edes erotettu vaan MUKANA. Todistajien suusta ne pahimmat haukut tulee, jotenkin ovat vaan henkisesti niin sairaita ja häiriintyneitä.
Hyvä pyydellä todisteita kun tietää ettei niitä voi laittaa. Jp on varmasti luvannut ettei kenenkään osapuolen nimiä julkaista. Tätä ei voi koskaan todistaa, koska todisteita ei voi paremmin julkausta.
Aloittaja tietää tämän ja on tyhmä trolli
Millaiset todisteet haluaisit?
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/images/toimintakertomus2013.pdf
"Yhdistyksemme jäsenet ovat perustaneet verkkoon merkittäviä vertaistuen kanavia ja/tai toimivat aktiivisesti näiden ryhmien
jäseninä ja ylläpitäjinä.
UUT tukee taloudellisesti (entisille) vanhoillislestadiolaisille suunnattua Hakomajaa,
(entisille) Jehovan todistajille suunnattua Veljesseura-sivustoa
ja
Jehovan todistajia käsittelevää sivustoa Johanneksenpoika.fi"---öhhööhh ???
no pitteehä jopon jotakii keksii ja
viänttää vaikka paskoo palstallee
jotta saapi nuita avustusrahojahhii
Kyllä tuosta UUTn toiminnasta välittyy sellainen "piiri pieni pyörii" -kuva. Jos joku asia rakentuu tuolla tavoin yhden henkilön ympärille, niin onko siinä kyse jo kultista? Kusetetaanko koko toiminta vinoutuneilla käytännöilläja jonkun jalustalla pitämisellä? Onko tämä asia josta voidaan keskustella vai onko kyseessä ns. virtahepo?