On meinaan ääriainesta
Selvittäkää Jussi Niinistön menneisyys
huh_huh
1962
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Meinasi lähteä kävelemään A-Studiosta kun ei kysymykset miellyttäny.
Yllätyin kovasti hänen prisessamaisuudestaan.
Saat uskoa että ministerin menneisyys on selvitetty ;b
Niin se on syytä tehdä, jos media ei ymmärrä pysyä asiassa ja kyselee sovitun vastaisesti asioista joista ei voida tai ole järkevää vielä puhua.
A-studion pitäisi olla asialinjalla, mutta nämä onnettomat toimittajanplantut pyrkivät sensaatioita rakentamaan. Jos eivät osaa sovitun asiallisuuden mukaan käyttäytyä, jääkööt yksin studioon.
Prinsessa mikä prinsessa. Persuista halla-aho on sosiaalinen jännittäjä, mutta hoitaa hommansa asiantuntevasti, vileän analyyttisesti ja nostamatta itseään keskiöön - bravo! On prinsessalla aika ottaa mallia jussista.
Muutappa Gerne heti Pohjois-Koreaan vaan. Tai johonkin islamivaltioon. Niissä ammattitaitoiset toimittajat taatusti kysyvät sovittuja kysymyksiä eikä sellaisia, joihin kansa haluaa vastauksen.
Tuntuu sulla olevan kovin vähissä haastattelukokemukset ;b
Ja sinulla niitä on varmaan valtavasti? Toimittajan tehtävähän on kysyä niitä epämiellyttäviäkin kysymyksiä, ei vain nyökytellä vieressä tyyliin neuvostoliitto. Poliitikon tulee myös osaltaan ymmärtää että toimittaja ei aina kysy häneltä mistä poliitikko tykkää vaan sitä joka kansaa kiinnostaa. Se tuppaa olemaan vapaan lehdistön oikeus. Jossain keskieuroopassa toimittajat kysyvät todella epämiellyttäviä, eikä poliitikkojen auta kuin vastata. Haastatellulla on oikeus sitten kyllä olla vastaamatta niihin kysymyksiin, mutta jos vetää herneen nenään jättää itsestään pikkumaisen vaikutelman.
Vain hiukan erilaiselle "katsojakunnalle", millaisen kuvan se jättää sellaisesta toimittajasta, joka tivaa tietoja asiasta jota ei ole käsitelty vielä, eikä siihen voi siis vastata. Sensaatiohakuisia pellejä nämä "toimittajat". Jaha, ja sitten neuvostoliittoa, pohjois-koreahan tuolla jo olikin - oletko fani ?
En. Sinä taidat olla, kun tunnut haluavam että suomessa siirrytään ottamaan mallia niistä. Onhan tuota mediassa käsitelty paljonkin, joten miksei voi muka kommentoida? Persuthan kerkisi jo julistamaan poliittiset nimitykset perustuslain vastaisiksi...
Puuteriperseitä persuministerit kaikki tyyni. Eivät kuunioita sananvapauden alkeitakaan. Tyypillistä natsimeininkiä.
Missä muuten viipyvät ne Putkosen lupaamat oikeusjutut "väärien kysymysten esittäjille"? Menikö Matilta jo hötöt housuun??
Ministeri ei voi nimitysasioita yksilöiden julkisuuteen kertoa, mikäli asiaa ei ole virallisesti julkistettu - media taas käsittelee mitä käsittelee, Ministerin ei ole syytä sellaiseen sekaantua ollenkaan.
"vileän analyyttisesti ja nostamatta itseään keskiöön - bravo!"
Aijaa? Katsoppa hiukan tarkemmin sitä rikosilmoitusten ja tutkintopyyntlöjen sumaa joka nousi aikoinaan siitä kun sisusiipi keskenään tappeli Führerin paikasta.
Hallis ei kertakaikkiaan sietänyt muita kuin itseään hommalaisten nokkamieheksi.
Politiikasa hän ei vaan pärjää, ja siksi hänen on ollut pakkoa hyväksyä yksinäisen suden rooli. Sillä kenenkään alamaiseksi hän ei suostu.
Nyt hän viljelee viileän analyyttistä vihapuahettaan jossakin marginaalissa. Mutta aika kovalla liksalla toki. Ääniä hän kiltisti kantaa johtajilleen.
"Missä muuten viipyvät ne Putkosen lupaamat oikeusjutut "väärien kysymysten esittäjille"? Menikö Matilta jo hötöt housuun??"
Ehei. Ne oli vaan edellisen skandaalin silmänkääntötemppuja. Nyt ollaan skandaaleissa ja kriiseissä jo edetty uesamman pykälän.
"millaisen kuvan se jättää sellaisesta toimittajasta, joka tivaa tietoja asiasta jota ei ole käsitelty vielä, eikä siihen voi siis vastata"
Kyllähän aisaa oltiin käsitelty ihan medioita myöten. Niinistö turvautui muotoseikkaan jottei olisi ollut pakko myöntää kiusallinen totuus joka oli kaikille jo ilmeinen. Se oli hänelle oljenkorsi jolla hän suojautui nöyryytystä vastaan.
Toimittaja kuitenkin päätti antaa katsojille mahdollisuuden itse arvioida asianlaidan pakottamalla Niinistön tarttumaan huntuunsa moneen kertaan.
Näin toimii ammattilainen. Jos suoraa tietoa ei saa niin tuotetaan ainakin sitten epäsuoraa: Niinistö junalili kansliapäälikön paikalle itselleen myötämielesemmän viitaten parempaan pätevyyteen jota hän ei kuitenkaan osanut osoittaa. Takertumalla oljenkorteensa osaamatta antaa yhtään muuta arviota hän tuli korstuttaneeski juuri tätä tulkintaa. Tätä toimittaja alleviivasi kysymällä useasti. Niinistö itse alleviivasi saman menettämällä hermonsa.
Mutta nyt Niinistöllä on mieluisempi kanslaipäällikkö. Ja Suomella huonompi.
Ja nyt listaan voidaan lisätä petos-Mäntylä
Sensurointi, uhriutuminen ja vastuupaikalta pakeneminen ovat olennainen osa soinismia, sillä populismi on tunnetusti perseestä.
Porno-Mäntylä perseilee ja valittaa
Voisiko joku toimittaja lukaista Jussi Niinistön ja Jukka I. Mattilan "Valkoista Rintamaa" ja referoida heidän kirjoituksiaan? Veikkaisin, että aika montaa suomalaista kiinnostaisi, minkälaiselle henkilölle asevoimien hallinto on uskottu. Tosin median korruptoituminen on edennyt niin pitkälle, ettei tällaisesta ole pelkoa.
Niinistö on puhdaspulmunen.
Pitäis varmaan kysyä Samuli Virtaselta. Onneksi en itse kuulu persuihin, joten Samuli ei pysty erottamaan. Narsistiksi voi tietysti valelääkärinä nimitellä.