Yksi tarina

Suomi onkin poikkeuksellinen maa siinä mielessä, että täällä on asuntopolitiikalla kannustettu hankkimaan omia asuntoja. Suomi on poikkeuksellinen maa myös siinä mielessä, että täällä pienituloiset ovat oman asunnon hankkimisella saaneet säästettyä itselleen varallisuutta, jota heillä ei olisi, jos olisivat jatkaneet vuokrasuhteessa.
.
Niin, ei kai se asumismuoto ihmisestä "parempaa" tai "huonompaa" tee. Mitä sillä nyt tarkoitetaankaan. Tarkoitatko paremmalla/hyvällä ihmisellä ystävällisyyttä, avuliaisuutta, rehellisyyttä, luotettavaa ja positiivista ja huonolla kaikkea tuon vastakohtaa.
.
Tilastollisesti on selvää, että vuokra-asunnoissa asuu enemmän pienituloisia ja vain hyvin vähän todella hyvätuloisia. Kun tulot korreloivat jossain määrin koulutuksen kanssa, voisi myös olettaa vailla ammatillista koulutusta olevien ja vähän koulutettujen asuvan todennäköisemmin vuokralla kuin omistusasunnossa. Lisäksi vuokra-asunnoissa asuu paljon opiskelijoita ja maahanmuuttajia.
.
Ihmisestä ei pelkän asumismuodon perusteella voi tehdä kovinkaan korkeita johtopäätöksiä. Yhtä vähän kuin ihonväristä, sukupuolesta, ammatista, koulutuksesta tai varallisuuden määrästä.

pundit kirjoitti:

Suomi onkin poikkeuksellinen maa siinä mielessä, että täällä on asuntopolitiikalla kannustettu hankkimaan omia asuntoja. Suomi on poikkeuksellinen maa myös siinä mielessä, että täällä pienituloiset ovat oman asunnon hankkimisella saaneet säästettyä itselleen varallisuutta, jota heillä ei olisi, jos olisivat jatkaneet vuokrasuhteessa.
.
Niin, ei kai se asumismuoto ihmisestä "parempaa" tai "huonompaa" tee. Mitä sillä nyt tarkoitetaankaan. Tarkoitatko paremmalla/hyvällä ihmisellä ystävällisyyttä, avuliaisuutta, rehellisyyttä, luotettavaa ja positiivista ja huonolla kaikkea tuon vastakohtaa.
.
Tilastollisesti on selvää, että vuokra-asunnoissa asuu enemmän pienituloisia ja vain hyvin vähän todella hyvätuloisia. Kun tulot korreloivat jossain määrin koulutuksen kanssa, voisi myös olettaa vailla ammatillista koulutusta olevien ja vähän koulutettujen asuvan todennäköisemmin vuokralla kuin omistusasunnossa. Lisäksi vuokra-asunnoissa asuu paljon opiskelijoita ja maahanmuuttajia.
.
Ihmisestä ei pelkän asumismuodon perusteella voi tehdä kovinkaan korkeita johtopäätöksiä. Yhtä vähän kuin ihonväristä, sukupuolesta, ammatista, koulutuksesta tai varallisuuden määrästä.

Lue lisää

Nopeasti lainaansa lyhentävä omistusasuja on poikkeuksetta tunnollinen ja asioistaan huolehtiva ihminen, tulotasosta, koulutuksesta ym. riippumatta. Itse päätyönsä ohessa talonsa talonsa rakentanut on vielä parempi näissä asioissa.
Matalasti kouluttautunut duunariaines on jo osansa lamasta kantanut työttömyyden vuoksi. Nyt sama on edessä humanisteilla ja muilla hömppäkoulutetuilla.

whoknowswins kirjoitti:

Nopeasti lainaansa lyhentävä omistusasuja on poikkeuksetta tunnollinen ja asioistaan huolehtiva ihminen, tulotasosta, koulutuksesta ym. riippumatta. Itse päätyönsä ohessa talonsa talonsa rakentanut on vielä parempi näissä asioissa.
Matalasti kouluttautunut duunariaines on jo osansa lamasta kantanut työttömyyden vuoksi. Nyt sama on edessä humanisteilla ja muilla hömppäkoulutetuilla.

Lue lisää

Toivon, että pian se on myös edessä teillä ylenkatsovilla tyhjäntoimittajilla, päälliköillä ja johtajilla, joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä rehellisen työn teko on. Olette omasta mielestänne niin erinomaisia siksi että teillä menee juuri nyt niiiin hyvin.

Jos mitään tästä elämästä on oppinut, niin sen että ylpeys vie sinne pohjamutiin ja nopeasti...

koulutettutyötön kirjoitti:

Toivon, että pian se on myös edessä teillä ylenkatsovilla tyhjäntoimittajilla, päälliköillä ja johtajilla, joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä rehellisen työn teko on. Olette omasta mielestänne niin erinomaisia siksi että teillä menee juuri nyt niiiin hyvin.

Jos mitään tästä elämästä on oppinut, niin sen että ylpeys vie sinne pohjamutiin ja nopeasti...

Lue lisää

Ei se ylpeys ketään varsinaisesti pohjamutiin vie, mutta elämänkolhun jälkeen matkalla alaspäin tällaiselle henkilölle löytyy auliita vauhdinantajia, kun voisi löytyä, joku joka vähän hidastaa vauhtia.
.
Saanko nyt sitten kysyä sinulta, mitä sinun mielestäsi on rehellinen työ? Eikö rehellinen työ ole kaikkea sellaista työtä, josta joku on valmis maksamaan ja joka ei ole lainvastaista eikä vahingoita toisia ihmisiä?

whoknowswins kirjoitti:

Nopeasti lainaansa lyhentävä omistusasuja on poikkeuksetta tunnollinen ja asioistaan huolehtiva ihminen, tulotasosta, koulutuksesta ym. riippumatta. Itse päätyönsä ohessa talonsa talonsa rakentanut on vielä parempi näissä asioissa.
Matalasti kouluttautunut duunariaines on jo osansa lamasta kantanut työttömyyden vuoksi. Nyt sama on edessä humanisteilla ja muilla hömppäkoulutetuilla.

Lue lisää

Aika inhorelistinen näkemys. Ei asunnon ostaminen tarkoita sitä, että henkilö olisi muita tunnollisempi. Saattaahan asuntoja ostaa myös vähäisellä impulssikontrollilla varustetut ihmiset. Tosin huolimattomasti raha-asioitaan hoitavalta impulssiostajalta se asuntokin kyllä katoaa alta ennemmin tai myöhemmin.
.
En näe kyllä mitään yhteyttä siihen, että itse talonsa rakentaneet olisivat vielä muita tunnollisempia ja asioistaan huolehtivampia. Tuo väite on kyllä perin outo. Itse talojaan voivat rakentaa lähinnä rakennusalan ammattilaiset. Vai tarkoititko, että myös talopaketin tilanneet olisivat jotenkin muita huolellisempia? En keksi mitään perusteita tähän.
.
Suomi on huuhaa-tutkintojen ja koulutuksen luvattu maa. Eräskin lopulta europarlamenttiin päätynyt mies oli kouluttanut itselleen tohtoritutkinnon aiheesta: muinaiskirkkoslaavi. Näkeehän tuosta, että kysymyksessä on ilmiselvä koulutus suoraan kortistoon. Tämän herran poliittisten mielipiteiden kehittymiseen varmasti vaikuttivat kortistossa vietetyt ajanjaksot.

pundit kirjoitti:

Ei se ylpeys ketään varsinaisesti pohjamutiin vie, mutta elämänkolhun jälkeen matkalla alaspäin tällaiselle henkilölle löytyy auliita vauhdinantajia, kun voisi löytyä, joku joka vähän hidastaa vauhtia.
.
Saanko nyt sitten kysyä sinulta, mitä sinun mielestäsi on rehellinen työ? Eikö rehellinen työ ole kaikkea sellaista työtä, josta joku on valmis maksamaan ja joka ei ole lainvastaista eikä vahingoita toisia ihmisiä?

Lue lisää

Veikkaan että olet myynnissä....

Toisaalta aikaa kirjoitella tänne pitkiä vastauksia... ehkä joku palvelupäällikkö tai muu tyhjä virka, missä palkka hyvä, mutta työllä ei mitään merkitystä :)

Ottaahan se päähän ja tekee katkeraksi, haluna lällätellä muille monen muun erinomaisena itseään pitävän, ylikoulutetun egoistin tavoin..

whoknowswins kirjoitti:

Nopeasti lainaansa lyhentävä omistusasuja on poikkeuksetta tunnollinen ja asioistaan huolehtiva ihminen, tulotasosta, koulutuksesta ym. riippumatta. Itse päätyönsä ohessa talonsa talonsa rakentanut on vielä parempi näissä asioissa.
Matalasti kouluttautunut duunariaines on jo osansa lamasta kantanut työttömyyden vuoksi. Nyt sama on edessä humanisteilla ja muilla hömppäkoulutetuilla.

Lue lisää

Otaksun, että winssi on rakentanut itse talon päätyön ohessa. Olenko oikeassa?

Tiedän kokemuksesta, että 2-3000 tunnin irroittaminen päivätyön ohessa vaatii rakentajalta erittäin paljon fyysisesti. Kaikista ei tähän olisi, ihan joko ammattitaidon puutteen takia tai kaikki eivät muuten vaan halua siihen rääkkiin ryhtyä. Hattua nostan kaikille päivätyön ohessa rakentajille, ja valmiiksi saaneille.

koulutettutyötön kirjoitti:

Toivon, että pian se on myös edessä teillä ylenkatsovilla tyhjäntoimittajilla, päälliköillä ja johtajilla, joilla ei ole mitään käsitystä siitä mitä rehellisen työn teko on. Olette omasta mielestänne niin erinomaisia siksi että teillä menee juuri nyt niiiin hyvin.

Jos mitään tästä elämästä on oppinut, niin sen että ylpeys vie sinne pohjamutiin ja nopeasti...

Lue lisää

Hitto tuo suomalainen katkera purnaaminen on niin saatanan oksettavan näköistä.

Voisiko vaikka edes vähän yrittää ottaa parempaa asennetta ja toivoa, että pääsisi itse joskus parempaan asemaan tai tilanteeseen ja tehdä vielä enemmän töitä sen eteen. Ei, ei varmasti voi, vaan tuota, että" muilla menee paremmin byhyyy", on vain parempi purnata siellä kantakuppilassa ja täällä netissä...

pundit kirjoitti:

Aika inhorelistinen näkemys. Ei asunnon ostaminen tarkoita sitä, että henkilö olisi muita tunnollisempi. Saattaahan asuntoja ostaa myös vähäisellä impulssikontrollilla varustetut ihmiset. Tosin huolimattomasti raha-asioitaan hoitavalta impulssiostajalta se asuntokin kyllä katoaa alta ennemmin tai myöhemmin.
.
En näe kyllä mitään yhteyttä siihen, että itse talonsa rakentaneet olisivat vielä muita tunnollisempia ja asioistaan huolehtivampia. Tuo väite on kyllä perin outo. Itse talojaan voivat rakentaa lähinnä rakennusalan ammattilaiset. Vai tarkoititko, että myös talopaketin tilanneet olisivat jotenkin muita huolellisempia? En keksi mitään perusteita tähän.
.
Suomi on huuhaa-tutkintojen ja koulutuksen luvattu maa. Eräskin lopulta europarlamenttiin päätynyt mies oli kouluttanut itselleen tohtoritutkinnon aiheesta: muinaiskirkkoslaavi. Näkeehän tuosta, että kysymyksessä on ilmiselvä koulutus suoraan kortistoon. Tämän herran poliittisten mielipiteiden kehittymiseen varmasti vaikuttivat kortistossa vietetyt ajanjaksot.

Lue lisää

Ei ostaminen, vaan nopsa maksaminen. Se kuvaa tunnollisuutta. Talon rakentaminen millä tahansa konstilla taas kertoo kyvystä budjetoida, vetää projektia, asioida erilaisten ammattiryhmien kanssa.

Kirkkoslaavikaiffaria itsekin kummastelin vielä joku vuosi sitten. Yhden asian mies. Sittemmin, erityisesti kuluneina viikkoina tuo yksi asia on noussut pääaiheeksi koko Euroopassa. Kirkkoslaavikaiffari on siis sittenkin alan hermoilla. Mies oli ääniharava jo ennen nykyisiä mamukohuja, saati nyt niiden aikana. Parlamenttiin ei ole koulutusvaatimuksia, sinne mennään äänillä.

En tiedä että onko kirkkoslaavitausta paljon huonompi kuin vaikkapa ralliautoilija (Ari Vatanen, ex. Ranskan meppi) tai DI -hiihtäjä (Marjo Matikainen) tms. Vaalikansa on puhunut ja moni tykännyt kirkkoslaavarista. Väittäisin ko. taustan jopa heikentäneen hänen äänisaalistaan. Eli Jussi on antanut tasoitusta valtiotieteiden tohtoreille ym. kunniallisemmin koulutetuille. Ja onhan siellä valtiotieteiden tohtoriki, ainakin Väyrynen. Paavo täyttänee sillä taustallaan kriittisimpienkin älykköäänestäjien vaatimukset ehdokkaalleen?

ok-rakentelija kirjoitti:

Otaksun, että winssi on rakentanut itse talon päätyön ohessa. Olenko oikeassa?

Tiedän kokemuksesta, että 2-3000 tunnin irroittaminen päivätyön ohessa vaatii rakentajalta erittäin paljon fyysisesti. Kaikista ei tähän olisi, ihan joko ammattitaidon puutteen takia tai kaikki eivät muuten vaan halua siihen rääkkiin ryhtyä. Hattua nostan kaikille päivätyön ohessa rakentajille, ja valmiiksi saaneille.

Lue lisää

Ei, en ole. Olen rakennuttanut talon pitkästä tavarasta suomalaisvoimin. Näin naapurien rakentamisen raskauden ja siksi arvostan itserakentajat todella korkealle. Osaisin kyllä raksata, mutta ammattimies tekee kolme kertaa nopeammin ja tulee kerralla valmista. Eroa on myös jälleenmyyntihinnassa ja haluttavuudessa.

Jos ajatellaan että työ ottaa 2000-3000 tuntia, oman työn arvo tulisi silloin hinnoitella ylityötuntien hinnalla. Siitähän tavallaan on kysymys. Työn arvo on silloin äkkiä bruttoarvoltaan 200 000, nettonakin 140 000. Se tarveaineet niin yllättäen rakennuttaminen tuleekin edullisemmaksi. Tein talonrakennuksen sijasta omia ammattitöitäni ahkerasti ja sain valmiin talon rakennusammattilaiset työtä. Tässä kai kaikki voittivat?

whoknowswins kirjoitti:

Ei, en ole. Olen rakennuttanut talon pitkästä tavarasta suomalaisvoimin. Näin naapurien rakentamisen raskauden ja siksi arvostan itserakentajat todella korkealle. Osaisin kyllä raksata, mutta ammattimies tekee kolme kertaa nopeammin ja tulee kerralla valmista. Eroa on myös jälleenmyyntihinnassa ja haluttavuudessa.

Jos ajatellaan että työ ottaa 2000-3000 tuntia, oman työn arvo tulisi silloin hinnoitella ylityötuntien hinnalla. Siitähän tavallaan on kysymys. Työn arvo on silloin äkkiä bruttoarvoltaan 200 000, nettonakin 140 000. Se tarveaineet niin yllättäen rakennuttaminen tuleekin edullisemmaksi. Tein talonrakennuksen sijasta omia ammattitöitäni ahkerasti ja sain valmiin talon rakennusammattilaiset työtä. Tässä kai kaikki voittivat?

Lue lisää

Kyllä vain. Oletpa fiksu ja nettoava. Olisimmepa vain kaikki samanlaisia. Luuletko että maailma siten pelastuisi...

Toppelius kirjoitti:

Veikkaan että olet myynnissä....

Toisaalta aikaa kirjoitella tänne pitkiä vastauksia... ehkä joku palvelupäällikkö tai muu tyhjä virka, missä palkka hyvä, mutta työllä ei mitään merkitystä :)

Ottaahan se päähän ja tekee katkeraksi, haluna lällätellä muille monen muun erinomaisena itseään pitävän, ylikoulutetun egoistin tavoin..

Lue lisää

Mitä ihmeen lällättelyä ja katkeruutta. En ole katkera mihinkään enkä lällättele. Jäikö sinulta jotain ymmärtämättä?

pundit kirjoitti:

Aika inhorelistinen näkemys. Ei asunnon ostaminen tarkoita sitä, että henkilö olisi muita tunnollisempi. Saattaahan asuntoja ostaa myös vähäisellä impulssikontrollilla varustetut ihmiset. Tosin huolimattomasti raha-asioitaan hoitavalta impulssiostajalta se asuntokin kyllä katoaa alta ennemmin tai myöhemmin.
.
En näe kyllä mitään yhteyttä siihen, että itse talonsa rakentaneet olisivat vielä muita tunnollisempia ja asioistaan huolehtivampia. Tuo väite on kyllä perin outo. Itse talojaan voivat rakentaa lähinnä rakennusalan ammattilaiset. Vai tarkoititko, että myös talopaketin tilanneet olisivat jotenkin muita huolellisempia? En keksi mitään perusteita tähän.
.
Suomi on huuhaa-tutkintojen ja koulutuksen luvattu maa. Eräskin lopulta europarlamenttiin päätynyt mies oli kouluttanut itselleen tohtoritutkinnon aiheesta: muinaiskirkkoslaavi. Näkeehän tuosta, että kysymyksessä on ilmiselvä koulutus suoraan kortistoon. Tämän herran poliittisten mielipiteiden kehittymiseen varmasti vaikuttivat kortistossa vietetyt ajanjaksot.

Lue lisää

Kyllä tosiaankin tälläkin herralla ilmeisesti työttömyyskortistossa työttömänä vietetyt ajanjaksot ovat vaikuttaneet paljon häneen poliittisiin mielipiteisiinsä ja asenteisiinsa. Tällaiset työttömäksi joutumiset voivat olla hyvinkin traumatisoivia kokemuksia, tietty tämä myös persoonastakin riippuen.
Mutta mikä minulle tästä kommentistasi tuli mieleen on se miten nämä tyypit jotka eivät ole työttömyyttä kokeneet, muuta kuin mahdollisesti kyllä pelänneet töttömyyttä, tapaavat herjata työttömiä ja suorastaan demonisoida näitä. Toki tämä tällainen on inhimillistä, sillä ihmiset yleensä pyrkivä huono-osoisempia halventamalla ja halveksimalla korottamaan itseään. Ja huonompiosaisia helposti myös uskaltaakin vetää kuin vierasta sikaa, siksi kun ei sellainen uhkaa omia asemia vaan yleensä päinvastoin.

Tuo on kyllä täysin totta että meillä on paljon turhaa koulutusta, koulutuksia jotka ei johda yhtään mihinkään ja joissa aika ja vielä nimenomaan tärkeä nuoruusaika vaan palaa. Tässä asiassa jos missä olisi edelleenkin paljon varaa saada säästöjä aikaan.
Se kuitenkin on että ei minusta näihin turhiinkaan koulutuksiin menneitä tai ajautuneita ainakaan yksin tule syyllistää siitä miksi tällaisiin kouluutuksiin ovat menneet ja työttömiksi tai parhaimmillaan joihinkin hanttihommiin siitä päätyneet. Kyllä tässä asiassa myös se kouluutuksien tarjontapuoli on vastuussa, ja minusta itse asiassa enemmän vastuussa, siksi kun näihin kouluutuksiin menevät ovat yleensä nuoria ja vielä hyvinkin nuoria, joilla ei välttämättä ole vielä paljon realistista kuvaa siitä mitä nämä ovat ja mikä itselleen olisi parasta. Ja näihin kouluutuksiin voi myös puolipakostakin ajautua myös siksikin jos ei siinä juuri mitään töitäkään ole saatavissa. Ja niihin paremmin ja parempiin töihin johtaviin kouluutuksiin taasen ei hevin pääse, siksi kun niitä on rajoitetusti tarjolla. Monopolistiset ammatti/yrittäjä-etujärjestöthän pystyvät rajoittamaan näitä omia koulutuksiaankin, ja jos vaikka koulutusta valtio alalle järkkäisikin, niin voidaan estää alalle pääsy sillä kun ei anneta alan työkokemusta jota vaaditaan jotta edes alkuun alalle töihin pääsisi.

Huh, en edes jaksanut lukea. Hankkikaa ihmiset jo harrastus jooko.

wweeee kirjoitti:

Kyllä tosiaankin tälläkin herralla ilmeisesti työttömyyskortistossa työttömänä vietetyt ajanjaksot ovat vaikuttaneet paljon häneen poliittisiin mielipiteisiinsä ja asenteisiinsa. Tällaiset työttömäksi joutumiset voivat olla hyvinkin traumatisoivia kokemuksia, tietty tämä myös persoonastakin riippuen.
Mutta mikä minulle tästä kommentistasi tuli mieleen on se miten nämä tyypit jotka eivät ole työttömyyttä kokeneet, muuta kuin mahdollisesti kyllä pelänneet töttömyyttä, tapaavat herjata työttömiä ja suorastaan demonisoida näitä. Toki tämä tällainen on inhimillistä, sillä ihmiset yleensä pyrkivä huono-osoisempia halventamalla ja halveksimalla korottamaan itseään. Ja huonompiosaisia helposti myös uskaltaakin vetää kuin vierasta sikaa, siksi kun ei sellainen uhkaa omia asemia vaan yleensä päinvastoin.

Tuo on kyllä täysin totta että meillä on paljon turhaa koulutusta, koulutuksia jotka ei johda yhtään mihinkään ja joissa aika ja vielä nimenomaan tärkeä nuoruusaika vaan palaa. Tässä asiassa jos missä olisi edelleenkin paljon varaa saada säästöjä aikaan.
Se kuitenkin on että ei minusta näihin turhiinkaan koulutuksiin menneitä tai ajautuneita ainakaan yksin tule syyllistää siitä miksi tällaisiin kouluutuksiin ovat menneet ja työttömiksi tai parhaimmillaan joihinkin hanttihommiin siitä päätyneet. Kyllä tässä asiassa myös se kouluutuksien tarjontapuoli on vastuussa, ja minusta itse asiassa enemmän vastuussa, siksi kun näihin kouluutuksiin menevät ovat yleensä nuoria ja vielä hyvinkin nuoria, joilla ei välttämättä ole vielä paljon realistista kuvaa siitä mitä nämä ovat ja mikä itselleen olisi parasta. Ja näihin kouluutuksiin voi myös puolipakostakin ajautua myös siksikin jos ei siinä juuri mitään töitäkään ole saatavissa. Ja niihin paremmin ja parempiin töihin johtaviin kouluutuksiin taasen ei hevin pääse, siksi kun niitä on rajoitetusti tarjolla. Monopolistiset ammatti/yrittäjä-etujärjestöthän pystyvät rajoittamaan näitä omia koulutuksiaankin, ja jos vaikka koulutusta valtio alalle järkkäisikin, niin voidaan estää alalle pääsy sillä kun ei anneta alan työkokemusta jota vaaditaan jotta edes alkuun alalle töihin pääsisi.

Lue lisää

No jotkut ovat saaneet elämässään kaiken liian helposti. Se on ehkä yksi tie siihen, että voi pitää itselleen vierasta heikkoutena, lahjattomuutena ja saamattomuutena. Toisaalta se edellyttää muutakin. Eihän kaikki psykopaatitkaan joudu vankiloihin, vaikka vankiloiden asukkaista suurin osa onkin psykopaatteja. Se on sekä luonnekysymys että tietyntyyppistä empatiakyvyttömyyttä. Toisaalta samanlaisia ihmisiä löytyy myös näistä huono-osaisista. Jotkut heistä voivat demonisoida vaurauden ja vauraat ihmiset riistäjäksi.
.
Kaikilla ei ole vanhempia, jotka osaisivat neuvoa ja ohjata oikeaan suuntaan. Kouluissa pitäisi kertoa enemmän tietoa ammateista, ammatinvalinnasta, työllistymismahdollisuuksista ja ammattien tulotasoista. Etenkin siis työllistymismahdollisuuksista ja tulotasoista.
.
Turhiin koulutuksiin pääsemistä pitäisi karsia. Ei se ole kenenkään etu kouluttaa ihmisiä pitkälle sellaisiin aloihin, joiden työllistymismahdollisuudet ovat marginaaliset. Kukaan ei tietenkään hyödy syyllistämisestä, mutta jokainen meistä joutuu viimekädessä itse kantamaan vastuun tekemisistään. Kyllä pitäisi miettiä jotain muuta, jos ei viimeistään toisella tai kolmannella kerralla tärppää.

whoknowswins kirjoitti:

Ei, en ole. Olen rakennuttanut talon pitkästä tavarasta suomalaisvoimin. Näin naapurien rakentamisen raskauden ja siksi arvostan itserakentajat todella korkealle. Osaisin kyllä raksata, mutta ammattimies tekee kolme kertaa nopeammin ja tulee kerralla valmista. Eroa on myös jälleenmyyntihinnassa ja haluttavuudessa.

Jos ajatellaan että työ ottaa 2000-3000 tuntia, oman työn arvo tulisi silloin hinnoitella ylityötuntien hinnalla. Siitähän tavallaan on kysymys. Työn arvo on silloin äkkiä bruttoarvoltaan 200 000, nettonakin 140 000. Se tarveaineet niin yllättäen rakennuttaminen tuleekin edullisemmaksi. Tein talonrakennuksen sijasta omia ammattitöitäni ahkerasti ja sain valmiin talon rakennusammattilaiset työtä. Tässä kai kaikki voittivat?

Lue lisää

Eli kokemusta pitkästä rakentamisesta/rakennuttamisesta siis kuitenkin löytyy. Teettäminen on hyvä vaihtoehto silloin, kun tulopuoli on kunnossa. Kaltaiselleni pienipalkkaiselle, mutta rakennustaitoiselle toisilla teettäminen ei olisi järkevää, muissa kuin erityisosaamista vaativissa vaiheissa.

"Kaikilla ei ole vanhempia, jotka osaisivat neuvoa ja ohjata oikeaan suuntaan. Kouluissa pitäisi kertoa enemmän tietoa ammateista, ammatinvalinnasta, työllistymismahdollisuuksista ja ammattien tulotasoista. Etenkin siis työllistymismahdollisuuksista ja tulotasoista."

No näinhän se on, ja tämä vielä aina tapuskohtaisestikkin kullekkin persoonalle. Siis kertoa se mikä kuullekkin peroonalle hänen taustoineen olisi parasta. Mutta ei tällaistakaan ohjausta oikeastaan voi liian pitkälle viedä koulun tai siis ylipäätänsä viralliselta taholtata. Siis kertoa että sinä nyt olet sen näköinen tai luonteinen tai taustoinen, että ei sinusta nimenomaan siksi ole johonkin hommaan. No johonkin mittaan jotain karkeampia ohjailuja vielä menisi, mutta kyllä ne tarkemmat ohjeet pitäisi sadaa kota käsin, ja sieltä myös se vastuukin asiasta tulis ottaa.

Voi ruoja.... Tämän hetken tilanne on se, että ne kaikki etevät ja kouluttautuneetkaan eivät ole töissä. Kuinka vaikeaa se on käsittää...

wweeee kirjoitti:

"Kaikilla ei ole vanhempia, jotka osaisivat neuvoa ja ohjata oikeaan suuntaan. Kouluissa pitäisi kertoa enemmän tietoa ammateista, ammatinvalinnasta, työllistymismahdollisuuksista ja ammattien tulotasoista. Etenkin siis työllistymismahdollisuuksista ja tulotasoista."

No näinhän se on, ja tämä vielä aina tapuskohtaisestikkin kullekkin persoonalle. Siis kertoa se mikä kuullekkin peroonalle hänen taustoineen olisi parasta. Mutta ei tällaistakaan ohjausta oikeastaan voi liian pitkälle viedä koulun tai siis ylipäätänsä viralliselta taholtata. Siis kertoa että sinä nyt olet sen näköinen tai luonteinen tai taustoinen, että ei sinusta nimenomaan siksi ole johonkin hommaan. No johonkin mittaan jotain karkeampia ohjailuja vielä menisi, mutta kyllä ne tarkemmat ohjeet pitäisi sadaa kota käsin, ja sieltä myös se vastuukin asiasta tulis ottaa.

Lue lisää

No ei tietenkään koulussa pidä antaa ohjausta ammattiin ulkonäön tai osittain kuviteltujen ominaisuuksien perusteella. Työllistymismahdollisuudet, työstä saatavat tulot ja työssä viihtyminen on tärkeintä. Ei välttämättä tässä järjestyksessä, mutta ei kannata opiskella Mansa Musan hallintokauden johtamiskulttuurin tohtoriksi, lopettaa koulua peruskouluun, kouluttautua taikonautiksi tai kosmonautiksi eikä työhön, jota vihaa.

pundit kirjoitti:

No ei tietenkään koulussa pidä antaa ohjausta ammattiin ulkonäön tai osittain kuviteltujen ominaisuuksien perusteella. Työllistymismahdollisuudet, työstä saatavat tulot ja työssä viihtyminen on tärkeintä. Ei välttämättä tässä järjestyksessä, mutta ei kannata opiskella Mansa Musan hallintokauden johtamiskulttuurin tohtoriksi, lopettaa koulua peruskouluun, kouluttautua taikonautiksi tai kosmonautiksi eikä työhön, jota vihaa.

Lue lisää

Kyllä näissä ammattikoulutusvalinnoissa voi epäonnistua myös valitsemalla päällisin puolin vaikka kuinka järkevältä vaikuttavan ammattikoulutuksen. Esim. jos näyttäisi sähkömiehistä tai putkimiehistä olevan pulaa, ja tällaiseen olisi tarjolla ammattikoulutusta johon pääsisi ja menisi pariksi vuodeksi, niin eipä sitä tämän koulutuksen suoritettuaan alan töitä suinkaan välttämättä alkuunkaaan saisi. Ja jos ei saisi alan työuraa alkuunkaan, niin pian ne hukkaan menisi nää koulutuspakerrusvuodet ja niissä vanhenemiset, ja se koulutus olisi pian helppo alalla olevien mitätöidäkkin jo vanhentuneena.
Eihän esim. sähkömiehen töitä(vaikkapa vain jonkun sisäjohtoasentajan töitä) saa tehdä pelkästään jonkun alan koulutuksen suoritettuaan, oli tämä koulutus sitten vaikka miten korkeatasoinen. Saadakseen alkuunkaan alan töitä tehdä pitää olla työkokemusta alata, eikä itsenäisenä alan ammatinharjoittajnakaan tai yrittäjänä sen paremmin voi alkaa ellei ensin ole alta ainakin muutaman vuoden työkokemusta.
Mä uskon että esim. SAK:n pamput ja alan yrittäjätkin epäsuorasti lobbaavat sellaista koulutuspolitiikkaa missä mahdollisimman monet nuoret saataisiin juurikin yliopistoissa tekemään tohtorintutkintojaan vaikkapa mainitsemiesi kaltaisista muinaisjutuista, ja vanhenemaan niiden juttujen kanssa lähemmä kolmikymppiseksi. Näinhän nämä tulevat tehokkaasti torjutuiksi oman alan ammattitöistä, ja mitä pienempi porukka omalla alla niin sitä paremmat pidot.

Ihmisille tulee vääristynyt näkemys elämästä kun kaikki on liian helppoa, löytyy vakituinen työpaikka ja elämä menee ns. putkeen. Pahinta on jos tuttavapiirikin kokee vaan onnea matkallaan -asenne onkin sitten valmis. Kaikki työttömät ovat luusereita ja laiskoja, mikä ei todellakaan pidä paikkansa enää tänä päivänä.

Meillä on onneksi tuttavapiirikin hyvin vaihteleva. Olemme itse kokeneet työttömyyttä ja nähneet monia kovia kohtaloita myös läheltä. Tuttavissa/ kavereissa on kolme pitkäaikaistyötöntä. Jokainen luokkansa parhaimpia valmistuessaan. Ja kaikki tehneet töitä nuoresta pitäen. Heistä kaksi, ikäryhmää 25-30, yliopiston käynyttä ei ole saanut harjoittelunsa jälkeen oman alansa töitä, eivätkä kelpaa kuulemma hanttitöihin, ovat ylikouluttautuneita. Yksi ollut töissä valmistumisensa jälkeen monessa vuoden-kolmen pätkissä. Nyt ikää 35 ja valmistui toiseen ammattiin, jossa työnäkymät olivat hyvät, mutta omassa asuinkunnassa ei sitten töitä enää olekaan. Ja koska miehellä perhe, ei ole valmis lähtemään toiselle puolen Suomea töihin.

Ennenkuin itse on kokenut elämässään vastoinkäymisiä tai saanut elää niitä muiden kautta, ei mielestäni pysty mennä osoittelemaan mitään oikeaksi tavaksi elää ja voittaa vaikeudet. Me jokainen yritämme parhaamme, ja pääaihetta sivutakseni, teemme myös kaiken jotta meillä olisi mahdollisuus omaan kotiin. Aina se ei vaan onnistu. Toisaalta ilman vuokralla asujia ei olisi näitä jotka sillä myös rahastavat :)

pundit kirjoitti:

No ei tietenkään koulussa pidä antaa ohjausta ammattiin ulkonäön tai osittain kuviteltujen ominaisuuksien perusteella. Työllistymismahdollisuudet, työstä saatavat tulot ja työssä viihtyminen on tärkeintä. Ei välttämättä tässä järjestyksessä, mutta ei kannata opiskella Mansa Musan hallintokauden johtamiskulttuurin tohtoriksi, lopettaa koulua peruskouluun, kouluttautua taikonautiksi tai kosmonautiksi eikä työhön, jota vihaa.

Lue lisää

No sen verran voisi karkeasti ohjata, että esim. mallin töihin ei sovi jos on ulkonäöltään selvästi sopimattomalta siihen näyttävä, mutta ei muutoin julkisuudessa esiintymistä vaativaan ammattiin sopimattomaksi tuomita vaikka vielä vähän isommiltakin näyttävien ulkonäköpuutteiden vuoksi. Tää siis yhtenä esimerkkinä ja sitten muiden luonteenominaisuuksien ja noiden asianomaisten taustojenkin kanssa samaan malliin karkeita ohjauksia. Tällaista tuossa tarkoitin, ja tämä siis niiden osalta jotka eivät kotoaan mitään asiallista ohjausta näytä saavan.

kokenut_realisti kirjoitti:

Ihmisille tulee vääristynyt näkemys elämästä kun kaikki on liian helppoa, löytyy vakituinen työpaikka ja elämä menee ns. putkeen. Pahinta on jos tuttavapiirikin kokee vaan onnea matkallaan -asenne onkin sitten valmis. Kaikki työttömät ovat luusereita ja laiskoja, mikä ei todellakaan pidä paikkansa enää tänä päivänä.

Meillä on onneksi tuttavapiirikin hyvin vaihteleva. Olemme itse kokeneet työttömyyttä ja nähneet monia kovia kohtaloita myös läheltä. Tuttavissa/ kavereissa on kolme pitkäaikaistyötöntä. Jokainen luokkansa parhaimpia valmistuessaan. Ja kaikki tehneet töitä nuoresta pitäen. Heistä kaksi, ikäryhmää 25-30, yliopiston käynyttä ei ole saanut harjoittelunsa jälkeen oman alansa töitä, eivätkä kelpaa kuulemma hanttitöihin, ovat ylikouluttautuneita. Yksi ollut töissä valmistumisensa jälkeen monessa vuoden-kolmen pätkissä. Nyt ikää 35 ja valmistui toiseen ammattiin, jossa työnäkymät olivat hyvät, mutta omassa asuinkunnassa ei sitten töitä enää olekaan. Ja koska miehellä perhe, ei ole valmis lähtemään toiselle puolen Suomea töihin.

Ennenkuin itse on kokenut elämässään vastoinkäymisiä tai saanut elää niitä muiden kautta, ei mielestäni pysty mennä osoittelemaan mitään oikeaksi tavaksi elää ja voittaa vaikeudet. Me jokainen yritämme parhaamme, ja pääaihetta sivutakseni, teemme myös kaiken jotta meillä olisi mahdollisuus omaan kotiin. Aina se ei vaan onnistu. Toisaalta ilman vuokralla asujia ei olisi näitä jotka sillä myös rahastavat :)

Lue lisää

Realismia on toki se, että mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma ja yleistäminen kertoo ehkä enemmän yleistäjästä itsestään kuin niistä, jota yleistys koskee.

Siitäkin huolimatta osa edelleen kouluttautuu kursseilla sellaisten asioiden ammattilaiseksi, jolla ei tervettä järkeä käyttäen voi olla tiedossa työpaikkaa. Tässäkin 10 hyödytyntö yliopistokurssia: http://takkirauta.blogspot.fi/2012/05/kymmenen-hyodytonta-yliopistokurssia.html

wweeee kirjoitti:

No sen verran voisi karkeasti ohjata, että esim. mallin töihin ei sovi jos on ulkonäöltään selvästi sopimattomalta siihen näyttävä, mutta ei muutoin julkisuudessa esiintymistä vaativaan ammattiin sopimattomaksi tuomita vaikka vielä vähän isommiltakin näyttävien ulkonäköpuutteiden vuoksi. Tää siis yhtenä esimerkkinä ja sitten muiden luonteenominaisuuksien ja noiden asianomaisten taustojenkin kanssa samaan malliin karkeita ohjauksia. Tällaista tuossa tarkoitin, ja tämä siis niiden osalta jotka eivät kotoaan mitään asiallista ohjausta näytä saavan.

Lue lisää

Itse asiassa maailma on nykyään niin diversiteetti eli monimuotoinen, että kysyntää mallimaailmassa on rumista kauniisiin - enimmäkseen toki yleisesti kauniiksi pidetyille. Samoin kuin elokuvateollisuudellakin on kysyntää myös rujoille ja rumille. Tavallisen näköisille ja tavallisen rumille on vähiten kysyntää mallimarkkinoilla.

pundit kirjoitti:

Itse asiassa maailma on nykyään niin diversiteetti eli monimuotoinen, että kysyntää mallimaailmassa on rumista kauniisiin - enimmäkseen toki yleisesti kauniiksi pidetyille. Samoin kuin elokuvateollisuudellakin on kysyntää myös rujoille ja rumille. Tavallisen näköisille ja tavallisen rumille on vähiten kysyntää mallimarkkinoilla.

Lue lisää

Runollinen ilmaisu ei tietenkään ole sopivaa anonyymeille tekstipalstoille missä vain teksti sellaisenaan puhuu. Se ei ole sopivaa jos ylipäätään haluaa snaomansa tulevan ymmärretyksi niinkuin mitä sen tarkoittanut on. Ja jos taasen ei edes halua tulla ymmärretyksi, mutta siltikin kirjoittelee vaan, niin mikä tällainen kirjoittelija on ?
En ole erityisemmin runouden diggaaja muutenkaan, enkä varsinkaan jotain uudempaa rap-runoutta jaksa lainkaan sietää, saati ymmärtää. Yksi vanhan ajan sanonta tähän aiemmin mainittuun teemaani liittyen tässä kuitenkin tuleee mieleeni. Se on sanonta Rauman murteella, ja se menee näin 'ei sel ol aikka raamattui tutkii ko härkkä persseseen hutkii' Härjillä siis aiemmin tehtiin peltotöitä, jotka olivat niitä varsinaisia tuottavia töitä, ja tässä sanonnassa raamattu tarkoittaa kirjoja ja niiden tutkiminen ylipäätänsäkin opiskelua.

wweeee kirjoitti:

Runollinen ilmaisu ei tietenkään ole sopivaa anonyymeille tekstipalstoille missä vain teksti sellaisenaan puhuu. Se ei ole sopivaa jos ylipäätään haluaa snaomansa tulevan ymmärretyksi niinkuin mitä sen tarkoittanut on. Ja jos taasen ei edes halua tulla ymmärretyksi, mutta siltikin kirjoittelee vaan, niin mikä tällainen kirjoittelija on ?
En ole erityisemmin runouden diggaaja muutenkaan, enkä varsinkaan jotain uudempaa rap-runoutta jaksa lainkaan sietää, saati ymmärtää. Yksi vanhan ajan sanonta tähän aiemmin mainittuun teemaani liittyen tässä kuitenkin tuleee mieleeni. Se on sanonta Rauman murteella, ja se menee näin 'ei sel ol aikka raamattui tutkii ko härkkä persseseen hutkii' Härjillä siis aiemmin tehtiin peltotöitä, jotka olivat niitä varsinaisia tuottavia töitä, ja tässä sanonnassa raamattu tarkoittaa kirjoja ja niiden tutkiminen ylipäätänsäkin opiskelua.

Lue lisää

No jaa. Nuo erilaiset sivistyssanat kuuluvat jokapäiväiseen kielenkäyttööni. Ja kun kirjoitan paljon, niitä lipsahtelee sinne tänne. Ne värittävät tekstiä ja lisäsinhän siihen selityksenkin. Kyllä minulle Raumakin jossain määrin tuttu on... Mitseppiä olen täytetellyt kalaravintolassa.

Neukkukuutiossa Turun Varissuolla vuokralla, ähä, ähä..