Julkisuudessa esitettyyn väitteeseen, johon kieltäydytään antamasta perusteluja tai mitään, millä asian voisi tarkistaa, voidaan kutsua valheeksi.
Jari-Pekka Peltoniemi julkaisi luopiovalheen!
Mitään näyttöä tälle jutulle ei ole tullut pyynnöistä huolimatta:
"Häviä _____ elämästämme. Jehova vihaa sinua ja äiti vielä enemmän. Äiti kertoo kuinka katuu sitä päivää jona synnyit. Terv. _____"
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm
Jari-Pekka Peltoniemi on törkeä luopiovalehtelija!
Jari-Pekka Peltoniemi julkaisi luopiovalheen!
Mitään näyttöä tälle jutulle ei ole tullut pyynnöistä huolimatta:
"Häviä _____ elämästämme. Jehova vihaa sinua ja äiti vielä enemmän. Äiti kertoo kuinka katuu sitä päivää jona synnyit. Terv. _____"
http://johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm
Jari-Pekka Peltoniemi on törkeä luopiovalehtelija!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuotanoin, olisiko syytä katsoa peoliin?
Milloinkas viimeksi uskovaiset ovat jumalaväitteensä tueksi esittäneet todisteita? En ole vielä nähnyt yhtään.
Kyseessä aloituksessa tuskin on mikään kristitty uskovainen. Tuohan on selvästi Jehovan todistajan aloitus. Vain Jehovan todistajat sanovat ex-J.todistajia luopioiksi.
Käytin tarkoituksellisesti termiä uskovainen, joka kattaa kaikki uskonnot Thorista allahiin ja jeesukseen.
JoPo ei ole kristitty
ja
Valkilakin kertoo olevansa ateisti.
Noi on just hankalia juttuja, kun tollasen viestin voi kirjoittaa kuka vaan. Se voi olla totta tai sitten ei.
Olen minäkin saanut Joulupukilta kirjeen.
AITO jt
ei tommosta avauxen kaltaisia *kirjeitä* kirjoittele
--jättää vaan vastaamatta erotetunpuheluihin ja viesteihin,
kyllä sen
Tollompikin jt-kasvatuksen saanut hiffaa
mistä on kyse.
muuta ei tarvita.piste.
-jopoilijan puolestaan
on
poljettava Brainfarteja saitilleen
jotta
saisi UUTry:n avustukset