Ymmärrän seuraavia kieliä:
-Suomi
-Ruotsi (Norja, Tanska)
-Saksa
-Ranska
-Holanti (naks naks)
-Englanti (afriaans)
-Espanja
-Italia
-Portugali
-Venäjä ( myös Ukraina, Valkovenäjä)
-Serbokroatia
-Krikka
-Kiina
-Japani
-Arabia
-Retoromania
-Viro
-Latina
-Suaheli
-Suomi
-Ruotsi (Norja, Tanska)
-Saksa
-Ranska
-Holanti (naks naks)
-Englanti (afriaans)
-Espanja
-Italia
-Portugali
-Venäjä ( myös Ukraina, Valkovenäjä)
-Serbokroatia
-Krikka
-Kiina
-Japani
-Arabia
-Retoromania
-Viro
-Latina
-Suaheli
Vastaukset 22
Vanhimmat
En nyt tänne halunnut tulla pätemään. Tarkoitin toiselle palstalle vähän niinkuin humoristisena juttuna.
Pyysin Fannua poitamaan tämän viestin, sekä edellisen viestini. Tai mitä sillä oikeastaan on väliä.
Loukkasiko viestini ketään? Seisokoon se siinä niinkuin tatti! Jos jne.
... moista kielitaitoa piilottelemaan. Tuossa on haastetta jopa femmareille. Siinä ja siinä ;)
Eikä tuossa vielä suinkaan ollut kaikki! Ymmärrän lisäksi myös seuraavia kieliä:
-Kirkkolatina
-Islanti
-Cataloonia
-Paski
-Gymri
-Hopi intiaanien eri murteita
-Hottentot
Minulla on myös kyky ymmärtää eläinten kieltä.
Ei, viestisi tuskin loukkaa yhtään ketään.
Collilta navajo? Entä valaiden kanssa kommunikointi?
Navajothan ovat läheistä sukua hopeille eli ymmärrän täysin UGH UGH!
Myös valaitten singnaalit, jotka kykenevät etenemään pohjoiselta jäämereltä eteläiselle, ovat tuttua kamaa.
Eräs lajityyppi kuitenkin on, jonka kieltä on vaikea ymmärtää. Melkein arvaat mistä kansanosasta on kysymys?
femslangia ?
Nykyään täytyy olla vähän varpaillaan, ettei tuu syytettä herjaamisesta. No, onneksi ymmärsit huumorin! (vaikka mikä tässä nyt on herjaamista ja mikä huumoria)
Aivan oikein! Tämän kielen sijamuodot eikä posessiivisubjektit eivät sitten millään meinaa tarttua päähäni! Siinämielessä helppoa kieltä kuitenkin, että siinä on vain yksi sijamuoto: Genetiivi!
tarkoitat possessiivisubjektilla?
Häh?
Mitä mieltä muuten olet navajon verbiin koodattavista merkityksistä?
Se siinä kuitenkin on helppoa että
maskuliinissa olevat objektit ovat
aina imperfektissä.
Löysin tällaista aika tyrnää retoriikkaa tuolta maailman turuilta. Et varmaan ymmärrä.
MIELIPITEISTÄ…
- vain miehellä voi olla mielipide
- naisella voi olla mielipide, mutta vain kysyttäessä. Nainen saa ryhtyä muodostamaan mielipidettään vasta, kun sitä on ensin kysytty
- naisen mielipidettä ei tule ottaa huomioon, vaikka sitä olisikin kysytty
- vain poikkeustapauksessa naisen mielipiteen voi ottaa huomioon, mutta siis vain, jos sitä nimenomaan on ensin kysytty
- nainen on sekä julkea että hävytön, jos hänellä on mielipide, jota ei ole kysytty. Aseenkantamiseenkin tarvitaan lupa, kuinka ei sitten naisen mielipiteelle.
SEKSUAALISUUDESTA…
- naista tulee rangaista ankarasti hänen seksuaalisuudestaan
- miehen tulee olla tämän rangaistuksen antaja
- naista tulee rangaista siinä tapauksessa, että hän nauttii seksistä
- naista tulee rangaista myös, jos hän ei nauti seksistä
- naisen seksuaalisuutta tulee joka tapauksessa kontrolloida ankarasti
- mikään rangaistus ei ole turha; kaikkeen on nainen syyllistynyt
- naisella ei saa olla seksuaalisia kokemuksia ennen nykyistä miestään
- naiset ovat vain miesten tarpeiden tyydyttämiseksi
- miehillä täytyy olla paljon kokemuksia eri naisten kanssa ennen vakiintumistaan
- kolmesta edellisestä seuraa, että naiset on syytä jakaa kahteen eri ryhmään: huoriin ja puolisoiksi kelpaaviin
- myös miehet voidaan jakaa kahteen ryhmään: poikamiehiin ja ukkomiehiin
- sekä poikamiesten että ukkomiesten tulee saada seksiä valitsemallaan tavalla
- jos mies ei halua sitoutua, mutta haluaa seksiä, on aina olemassa joukko huoria joita voi ja saa käyttää tähän tarkoitukseen
- jos mies haluaa jostain syystä jossain vaiheessa sitoutua, on löydettävä ns. puolisoksi sopiva
- puolisoksi sopiva nainen on neitsyt tai hänen seksuaalisuudestaan ja sen vähäisestä käytöstä on voitava muutoin varmistua
- mies pitää hyvänä keinona ns. vaikeasti saavutettava –kriteeriä. Jos nainen on vaikeasti saavutettava juuri hänelle, mies olettaa että nainen on vaikeasti saavutettava muutoinkin (vaikka tosiasiassa olisi levitellyt peräänsä minkä on ehtinyt). Koska miehen itsetunto on rajaton, ei hän voi käsittää, että nainen, joka ei anna hänelle helposti, olisi antanut kenellekään muullekaan. Pettämätön logiikka.
- nainen joka antaa ensimmäisellä tai toisella tapaamisella, on huora, vaikka olisi neitsyt. Pettämätön logiikka.
- Miehen pettämättömään logiikkaan ei sekaannu tunteita. Ainakaan naisen tunteita.
Nyt kyllä astuin vaaralliselle alueelle. Vieläkö pitää ruveta kertaamaan vihattuja "äikäntunteja". Toivoin jo alakoulussa, että voisin loppuelämäksi unohtaa akkusatiivit sun muut plusvanperfektiivit.
Tämä siis vastauksena molemmille silmälasipäiselle ja karttakeppiä heiluttavalle härmäläiselle naiselle ja kiasmalle!
Navajoen kieltähän käytettiin toisessa maailmansodassa koodikielenä. Mutta mä osaan sitäki!
"Nyt kyllä astuin vaaralliselle alueelle."
Et tainnut huomata, että tämä kenttä oli tosiaan miinoitettu.
"Navajoen kieltähän käytettiin toisessa maailmansodassa koodikielenä. Mutta mä osaan sitäki!"
No anna palaa sitten!
... koodeja. Niitä tarvitaan vielä.
En ymmärräkkään. Ranskalaisilla viivoilla merkityt jutut ovat kylmää faktaa, mutta eivät ole kaikille yhteistä kieltä.
Nyt on vähän "kiire" että olisin jaksanut lukea noin pitkän jutun.
Kielitaitoisena henkilönä voit varmaan vähän jelppiä.
Kysymys a: Mitä kieltä tämä on?
Kysymys b: Mitä siinä sanotaan? Käännä!
Näyte:
Onju njuorg gur uirgro yhfor re? Vdij gkjureteow hbokruj juh. Jdout joir fkktrir.
P.S. Jos se on jotain tuhmaa niin älä käännä!
Hyvä, että suoraa käännöstä ei tarvinnut laittaa tänne, mutta sen verran voin paljastaa, että jutussa puhuttiin sukupuolielimistä.
Niinpä tietysti. Hyvä ettet käännä mokomia räävittömyyksiä. Mutta mikä kieli?
Yritn googlettamalla, eiku siis kampaamalla harjata aivosolujani, mutta enhän minäkään kaikkia maailman 10 000 kielestä osaa. Ehkä muinaisnorjan, siis viikinkien kielen kanssa löytyy yhteneväisyyksiä.
Ellei kysymyksessä oo sitten kompakieli, jota lapsena käytettiin. Kävin paskalla ja mietin asiaa, mutta nuo koot hämää! Heh, kerro vastaus!
Ainakin saat mut häpeämään, jos vastaus on liian yksinkertainen. Sukuelinten häivähdyksen ainakin näin tuossa jutussa.