Koska tämä uhkailu- kidutuspolitiikka oikein loppuu? Te tuhoatte meiltä pienituloisimmilta kaikki elämisen mahdollisuudet.
Mitä järkeä on leikata pienituloisimmilta asumistukea, mehän sitä kaikkein kipeimmin tarvitsemme? Aiotteko rakentaa niillä rahoilla maahamme muuttaville ihmisille uusia ja upeita asuntoja, kuten 2000-luvun molemmin puolin tehtiin, mutta meille ei haluttu rakentaa edes parakkeja, joissa olisi ollut halpaa asua?
Miksi ette voi lakien avulla alentaa asumiskustannuksia, silloin valtio säästäisi näissä asumistukimenoissa? Ei meillä köyhillä ole varaa maksaa valtiolle kuuluvia menoja niille rikkaille, jotka hankkivat lisätuloja vuokralaisten kautta. Asumiskelvottimia asuntoja on joka puolella, mutta niissä asuva sairastuu ja se taas maksaa.
Miksi lapset on laitettu taajamien keskustan kouluihin, joissa autojen saastemäärä on korkea? Nämäkin järjettömät päätökset ovat eduskunnan ja hallituksien päätöksiä, ja hinnan näistäkin päätöksistä joudutte aikanaan maksamaan. Suomessa ei ole pulaa alueista, joiden ilmasto olisi lasten ja nuorten kannalta koulupaikoiksi sopivimpia.
Miksi lisää väkivaltaisia ns. pakolaisia, kun nykyisin näillä Suomen syrjäseuduilla mustalaiset ovat innoissaan, ja heti uhkailevat väkivallalla, jos heille sanoo vaikkapa että jalkakäytävä ei ole autotie ja parkkipaikka? Ainakin itseäni on uhkailtu jo kaksi kertaa väkivallalla.
Kertokaa, millä rahalla pienten kuntien on elätettävä ne pakolaiset, jotka eivät kuulu ns. hädänalaisiin pakolaisiin?
Miksi Saksa ja Ranska ovat ottaneet vallan käsiinsä määräämällä, miten paljon minkäkin valtion on otettava pakolaisia? Se on sitä Euroopan Unionin tapaa toimia - bolsevistisesti - käskyttämällä ja sitten uhkailemalla. Ei Suomi ole Unioniin liittynyt sitä varten, että muut ulkomaalaiset määräilevät politiikkamme - emmehän hyväksy sitä Venäjältäkään!
Mitä järkeä on leikata pienituloisimmilta asumistukea, mehän sitä kaikkein kipeimmin tarvitsemme? Aiotteko rakentaa niillä rahoilla maahamme muuttaville ihmisille uusia ja upeita asuntoja, kuten 2000-luvun molemmin puolin tehtiin, mutta meille ei haluttu rakentaa edes parakkeja, joissa olisi ollut halpaa asua?
Miksi ette voi lakien avulla alentaa asumiskustannuksia, silloin valtio säästäisi näissä asumistukimenoissa? Ei meillä köyhillä ole varaa maksaa valtiolle kuuluvia menoja niille rikkaille, jotka hankkivat lisätuloja vuokralaisten kautta. Asumiskelvottimia asuntoja on joka puolella, mutta niissä asuva sairastuu ja se taas maksaa.
Miksi lapset on laitettu taajamien keskustan kouluihin, joissa autojen saastemäärä on korkea? Nämäkin järjettömät päätökset ovat eduskunnan ja hallituksien päätöksiä, ja hinnan näistäkin päätöksistä joudutte aikanaan maksamaan. Suomessa ei ole pulaa alueista, joiden ilmasto olisi lasten ja nuorten kannalta koulupaikoiksi sopivimpia.
Miksi lisää väkivaltaisia ns. pakolaisia, kun nykyisin näillä Suomen syrjäseuduilla mustalaiset ovat innoissaan, ja heti uhkailevat väkivallalla, jos heille sanoo vaikkapa että jalkakäytävä ei ole autotie ja parkkipaikka? Ainakin itseäni on uhkailtu jo kaksi kertaa väkivallalla.
Kertokaa, millä rahalla pienten kuntien on elätettävä ne pakolaiset, jotka eivät kuulu ns. hädänalaisiin pakolaisiin?
Miksi Saksa ja Ranska ovat ottaneet vallan käsiinsä määräämällä, miten paljon minkäkin valtion on otettava pakolaisia? Se on sitä Euroopan Unionin tapaa toimia - bolsevistisesti - käskyttämällä ja sitten uhkailemalla. Ei Suomi ole Unioniin liittynyt sitä varten, että muut ulkomaalaiset määräilevät politiikkamme - emmehän hyväksy sitä Venäjältäkään!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.