poison-putin suunnitelee jälleen uutta myrkkykeikkaa. nyt on kyseessä venäläinen toisinajattelija ja terävä kriitikko.
tämä kriitikko toimii eräässä vielä hiukankin vapaassa lehdessä kolumnistina,ja on ollut piikki putinin lihassa terävine kommentteineen.
viimeksi putin sai näpeilleen tältä toimittaja-kriitikolta kun oli kyseessä suhteiden uudelleenarviointi suomen suhteen.
russobofialle syyksi tämä kriitikko löysi vain kaksi syytä suomen kohdalla.
ensimmäinen syy on ns. talvisyy ja toinen on ns.jatkosyy.
muitakin syitä kyllä löytyisi,mutta nämä 2 olivat ne tärkeimmät syyt.
toisinajattelija-kritikko mainitsi myöskin erääksi ns.pikkusyyksi yyaasyyn,joka oli hänen mielestään toisen valtion sis.ja ulkoisiin asioihin puuttumista.
nyt siis vain odottelemaan dioksiiniuutisia venäjältä,ja jännäämään josko tälläkertaa annostus olisi oikea.
viimekerralla 6000 kertainen dioksiini-vitamiini pitoisuus aiheutti vain ns.läheltäpiti tilanteen ja rupikonnanaaman uhrilleen.
annostus on aina tärkeää,oli kyseessä asia mikä hyvänsä.
tämä kriitikko toimii eräässä vielä hiukankin vapaassa lehdessä kolumnistina,ja on ollut piikki putinin lihassa terävine kommentteineen.
viimeksi putin sai näpeilleen tältä toimittaja-kriitikolta kun oli kyseessä suhteiden uudelleenarviointi suomen suhteen.
russobofialle syyksi tämä kriitikko löysi vain kaksi syytä suomen kohdalla.
ensimmäinen syy on ns. talvisyy ja toinen on ns.jatkosyy.
muitakin syitä kyllä löytyisi,mutta nämä 2 olivat ne tärkeimmät syyt.
toisinajattelija-kritikko mainitsi myöskin erääksi ns.pikkusyyksi yyaasyyn,joka oli hänen mielestään toisen valtion sis.ja ulkoisiin asioihin puuttumista.
nyt siis vain odottelemaan dioksiiniuutisia venäjältä,ja jännäämään josko tälläkertaa annostus olisi oikea.
viimekerralla 6000 kertainen dioksiini-vitamiini pitoisuus aiheutti vain ns.läheltäpiti tilanteen ja rupikonnanaaman uhrilleen.
annostus on aina tärkeää,oli kyseessä asia mikä hyvänsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Miksi Putin olisi tietoisesti tahrannut mainettaan myrkyttämällä Ukrainan opposition ehdokkaan? Ennemminkin tulee mieleen ajatus, että myrkyttäjä olisi sellainen, joka hyötyisi nousseesta/nousevasta kohusta. Joku Putinin vastustaja. Jos kuvitellaan, että Putin olisi nykyisen hallinnon ehdokkaan kannalla, olisi jopa oppositioehdokkaan kuolema ollut vain häntä vastaan, koska se olisi tehnyt marttyyrin ja vain kasvattanut opposition kannatusta.
Venäjän sekaantumisesta Ukrainan asioihinhan ei varsinaisesti ole näyttöä. Sen sijaan USA on toimittanut oppositiota tukeville poliittisille liikkeille 65 miljoonaa dollaria avustusta. Eipä ihme, että opposition mielenosoitukset oli hyvin organisoitu jo kauan etukäteen rock -konsertteja ja materiaalia myöden. Sellainen organisointi vie aikaa niin paljon, että se on tehty jo paljon ennen vaalitulosta....
Juuri noinhan viisaat laskevatkin;epäloogisuudessa piileekin sen loogisuus.
Vanha kettu tämä Putin. Ja vanha kettu ei kahtakertaa samaa myrkkyä syö.
Ovelaakin ovelanpi temppu.
Oppoitiojohtajalla Ukrainassa on amerikkalainen vaimo joka on saanut amerikan ukrainalaisilta apua miehensä vaakikampanjaan.
Mitä vikaa rockonserteissa ? Järjestettiinhän niitä Suomenkin pressan vaalien yhteydessä ja rahoittajana olivat omat puolueet,ammatiliitot,yksityiset..jne
Ainoastaan Venäjän valtio on tukenut rahallisesti,ei Usa kuten annetaan ymmärtää.
Putin tuki valtaapitävää Kuchmaa ja uutta venäläismielistä ehdokasta.