Onko mormonismi tekijöidensä näköinen?

hassu logiikka väitteessä. Ei ihmekkään että olet saanut eriuskontokunnat sopimaan tuohon väitteeseen. Voi päätellä että koska hän noin opetti, niin hän myös pitää siitä. Tuostahan ei sitten ole enään kovin pitkä matka johtopäätöksen että uskonto on hänen kaltainen.

joo kirjoitti:

hassu logiikka väitteessä. Ei ihmekkään että olet saanut eriuskontokunnat sopimaan tuohon väitteeseen. Voi päätellä että koska hän noin opetti, niin hän myös pitää siitä. Tuostahan ei sitten ole enään kovin pitkä matka johtopäätöksen että uskonto on hänen kaltainen.

Kristinusko syntyi Kristuksen aikaan, noin 2000 vuotta sitten. Kristittyjen parissa ei ollut moniavioisuutta. Edes vaikeimpina kristittyjen vainon aikoina Rooman valtakunnassa ei moniavioisuuteen ryhdytty, ei keskiajalla, ei mustansurman aikaan. Ajatus oli kristityistä kuvottava ja pakanallinen - mikään ei saanut kristittyjä ryhtymään moiseen.
Islamin usko on sallinut useamman vaimon.

Kuinkas sitten kävikään?

Amerikassa 1800-luvulla muuan Jospeh Smith petti ensin pitkään vaimoaan ja lopulta ilmoitti saaneensa Jumalalta käskyn mennä naimisiin rakastajattarensa kanssa, sitten toisen, kolmannen, neljännen, viidennen, kuudennen, seitsemännen, kahdeksannen, yhdeksännen, kymmenennen, yhdennentoista, kahdennentoista, kolmannentoista, neljännentoista...
voitte itse kirjoittaa lisää. Oikea luku voi olla jotain 26, ei ainakaan alle 14.
Vaimoja kertyi ja kertyi.

Amerikassa ryhtyi ensimmäisenä koko maailmassa muuan kristityksi itseään väittävä mies harjoittamaan monivaimoisuutta.

Jo kaksinnaiminen oli tuolloin rangaistava teko, mutta tällä oli otsaa naida kaikille sormille ja vielä varpaat lisäksi.

Ent.mormoni kirjoitti:

Kristinusko syntyi Kristuksen aikaan, noin 2000 vuotta sitten. Kristittyjen parissa ei ollut moniavioisuutta. Edes vaikeimpina kristittyjen vainon aikoina Rooman valtakunnassa ei moniavioisuuteen ryhdytty, ei keskiajalla, ei mustansurman aikaan. Ajatus oli kristityistä kuvottava ja pakanallinen - mikään ei saanut kristittyjä ryhtymään moiseen.
Islamin usko on sallinut useamman vaimon.

Kuinkas sitten kävikään?

Amerikassa 1800-luvulla muuan Jospeh Smith petti ensin pitkään vaimoaan ja lopulta ilmoitti saaneensa Jumalalta käskyn mennä naimisiin rakastajattarensa kanssa, sitten toisen, kolmannen, neljännen, viidennen, kuudennen, seitsemännen, kahdeksannen, yhdeksännen, kymmenennen, yhdennentoista, kahdennentoista, kolmannentoista, neljännentoista...
voitte itse kirjoittaa lisää. Oikea luku voi olla jotain 26, ei ainakaan alle 14.
Vaimoja kertyi ja kertyi.

Amerikassa ryhtyi ensimmäisenä koko maailmassa muuan kristityksi itseään väittävä mies harjoittamaan monivaimoisuutta.

Jo kaksinnaiminen oli tuolloin rangaistava teko, mutta tällä oli otsaa naida kaikille sormille ja vielä varpaat lisäksi.

Moniavioisuus ei ollut laitonta noihin aikoihin. Joseph Smith sai profeettana ilmoituksen Jumalalta, joten ei siinä paljon vastaväitteet auttaneet, vaikka hän olikin surullinen siitä että hänen tuli kertoa tuosta ilmoituksesta. Etkö muuten pidä vanhaa testamenttia kristittynä kirjana ja sen moniavioisia profeettoja kristittyinä?

cos1 kirjoitti:

Moniavioisuus ei ollut laitonta noihin aikoihin. Joseph Smith sai profeettana ilmoituksen Jumalalta, joten ei siinä paljon vastaväitteet auttaneet, vaikka hän olikin surullinen siitä että hänen tuli kertoa tuosta ilmoituksesta. Etkö muuten pidä vanhaa testamenttia kristittynä kirjana ja sen moniavioisia profeettoja kristittyinä?

olen jo aikaisemmin todennut, että mormoneilta ovat menneet puurot ja vellit sekaisin, mitä tulee uuteen ja vanhaan liittoon!
tuossa se taas nähtiin, nimittäin sinun kysymyksessäsi "etkö pidä moniavioisia profeettoja kristittyinä".

juuri, kun ent. mormoni on päässyt sanomasta, että kristinusko ei tunne moniavioisuutta, sinä kakaiset "moniavioisuus ei ollut laitonta noihin aikoihin"!

mahrotonta sotkua...

Ent.mormoni kirjoitti:

Kristinusko syntyi Kristuksen aikaan, noin 2000 vuotta sitten. Kristittyjen parissa ei ollut moniavioisuutta. Edes vaikeimpina kristittyjen vainon aikoina Rooman valtakunnassa ei moniavioisuuteen ryhdytty, ei keskiajalla, ei mustansurman aikaan. Ajatus oli kristityistä kuvottava ja pakanallinen - mikään ei saanut kristittyjä ryhtymään moiseen.
Islamin usko on sallinut useamman vaimon.

Kuinkas sitten kävikään?

Amerikassa 1800-luvulla muuan Jospeh Smith petti ensin pitkään vaimoaan ja lopulta ilmoitti saaneensa Jumalalta käskyn mennä naimisiin rakastajattarensa kanssa, sitten toisen, kolmannen, neljännen, viidennen, kuudennen, seitsemännen, kahdeksannen, yhdeksännen, kymmenennen, yhdennentoista, kahdennentoista, kolmannentoista, neljännentoista...
voitte itse kirjoittaa lisää. Oikea luku voi olla jotain 26, ei ainakaan alle 14.
Vaimoja kertyi ja kertyi.

Amerikassa ryhtyi ensimmäisenä koko maailmassa muuan kristityksi itseään väittävä mies harjoittamaan monivaimoisuutta.

Jo kaksinnaiminen oli tuolloin rangaistava teko, mutta tällä oli otsaa naida kaikille sormille ja vielä varpaat lisäksi.

onko tämä palsta vaan mormonikirkosta eronneiden "leikkikenttä"
Ei tällaiselle pohjalle voi mitään tietoa rakentaa.
ihmettelen miten aikuiset ihmiset kuten esim. ent. mormoni jaksaa panetella ja puhua pahaa ja samaan aikaan on niin hurskasta esittävinään.
läpinäkyvää touhua eikäainakaan minua vakuuta tuo mormonien haukkuminen.
Alanpa kiinnostua tosissani mormoneista kun heitä noin solvataan.eikö se ollut kristittyjen kanssakin aikoinaan just samanlaista?

tod e kirjoitti:

olen jo aikaisemmin todennut, että mormoneilta ovat menneet puurot ja vellit sekaisin, mitä tulee uuteen ja vanhaan liittoon!
tuossa se taas nähtiin, nimittäin sinun kysymyksessäsi "etkö pidä moniavioisia profeettoja kristittyinä".

juuri, kun ent. mormoni on päässyt sanomasta, että kristinusko ei tunne moniavioisuutta, sinä kakaiset "moniavioisuus ei ollut laitonta noihin aikoihin"!

mahrotonta sotkua...

Siis ent.mormoni väitti että kirkon alkuaikoina moniavioiosuus olisi ollut laitonta, mitä se ei ollut. Miten siihen liittyy se ettei perinteinen kristinusko tunne moniavioisuutta?

On totta että on uusi ja vanha liitto, mutta se ensimmäinenkin liitto oli kuitenkin Jumalan antama. Miksi hän ei voisi myös myöhempinä aikoina antaa ilmoituksen moniavioisuudesta? Missä kohdassa Raamattua mainitaan että tuo moniavioisuus olisi kuulunut vain Vanhan Testamentin aikoihin? Miksi et muuten vastannut kysymykseeni että oliko esim. Aabraham kristitty mielestäsi?

ihmeissään oleva kirjoitti:

onko tämä palsta vaan mormonikirkosta eronneiden "leikkikenttä"
Ei tällaiselle pohjalle voi mitään tietoa rakentaa.
ihmettelen miten aikuiset ihmiset kuten esim. ent. mormoni jaksaa panetella ja puhua pahaa ja samaan aikaan on niin hurskasta esittävinään.
läpinäkyvää touhua eikäainakaan minua vakuuta tuo mormonien haukkuminen.
Alanpa kiinnostua tosissani mormoneista kun heitä noin solvataan.eikö se ollut kristittyjen kanssakin aikoinaan just samanlaista?

Kiinnostusta ei kannata perustaa siihen mitä muut sanovat.
Lue faktatietoa kirkon historiasta ja surffaile netissä etsien vastauksia.

Aina on ihmisiä jotka ovat ilkeämielisiä oli kirkko mikä tahansa. Ent.mormonilla on kuitenkin pitkä kokemus kirkosta eikä sitä voi sivuuttaa noin vain.
Ole kuitenkin kriittinen!
Kertaus on se opintojen äiti:

Ota selvää totuudesta ja perusta oma mielipiteesi sen perusteella.

cos1 kirjoitti:

Siis ent.mormoni väitti että kirkon alkuaikoina moniavioiosuus olisi ollut laitonta, mitä se ei ollut. Miten siihen liittyy se ettei perinteinen kristinusko tunne moniavioisuutta?

On totta että on uusi ja vanha liitto, mutta se ensimmäinenkin liitto oli kuitenkin Jumalan antama. Miksi hän ei voisi myös myöhempinä aikoina antaa ilmoituksen moniavioisuudesta? Missä kohdassa Raamattua mainitaan että tuo moniavioisuus olisi kuulunut vain Vanhan Testamentin aikoihin? Miksi et muuten vastannut kysymykseeni että oliko esim. Aabraham kristitty mielestäsi?

Jospa tarkistaisit itse, oliko kaksinnaiminen tuolloin laillista Amerikassa. Eli saattoiko henkilö olla laillisessa avioliitossa saman aikaisesti kahden eri henkilön kanssa?
Ja faktaa asiasta, kiitos.

Ent.mormoni kirjoitti:

Jospa tarkistaisit itse, oliko kaksinnaiminen tuolloin laillista Amerikassa. Eli saattoiko henkilö olla laillisessa avioliitossa saman aikaisesti kahden eri henkilön kanssa?
Ja faktaa asiasta, kiitos.

Sehän on yleisesti tiedossa että tuo laki tuli voimaan 1800-luvun lopulla, en nyt muista tarkasti milloin. Monet anti-mormonit ovat käyttäneet tuotakin kirkkoa vastaan, väittäessään että moniavioisuus lopetettiin vain koska tuo laki tuli voimaan. Mikä saattaa tietenkin olla tottakin. Jumalahan haluaa meidän olevan kuuliaisia laeille.

Ent.mormoni kirjoitti:

Kristinusko syntyi Kristuksen aikaan, noin 2000 vuotta sitten. Kristittyjen parissa ei ollut moniavioisuutta. Edes vaikeimpina kristittyjen vainon aikoina Rooman valtakunnassa ei moniavioisuuteen ryhdytty, ei keskiajalla, ei mustansurman aikaan. Ajatus oli kristityistä kuvottava ja pakanallinen - mikään ei saanut kristittyjä ryhtymään moiseen.
Islamin usko on sallinut useamman vaimon.

Kuinkas sitten kävikään?

Amerikassa 1800-luvulla muuan Jospeh Smith petti ensin pitkään vaimoaan ja lopulta ilmoitti saaneensa Jumalalta käskyn mennä naimisiin rakastajattarensa kanssa, sitten toisen, kolmannen, neljännen, viidennen, kuudennen, seitsemännen, kahdeksannen, yhdeksännen, kymmenennen, yhdennentoista, kahdennentoista, kolmannentoista, neljännentoista...
voitte itse kirjoittaa lisää. Oikea luku voi olla jotain 26, ei ainakaan alle 14.
Vaimoja kertyi ja kertyi.

Amerikassa ryhtyi ensimmäisenä koko maailmassa muuan kristityksi itseään väittävä mies harjoittamaan monivaimoisuutta.

Jo kaksinnaiminen oli tuolloin rangaistava teko, mutta tällä oli otsaa naida kaikille sormille ja vielä varpaat lisäksi.

miten sen ottaa. Eihän nyky, teidän mielestänne "kristitty" tarvitsekkaan monia vaimoja, vaan senkun on uskoton ja/tai eroo ja nai aina kun huvittaa ja eihän sitä tartte ku vaihtaa sitä avoparii eihän naimisiin kannata mennä ja miks menis ... Moniavioisuudessa on sentään selvät rajat. Vaimoilla yks mies joka pitää hyvää huolta katraastaan.... Mitä te oikein vouhotatte tosta moniavioisuudesta kun ite ette edes välitä pitää huolta niistä jotka saatatte raskaaksi tai eihän sitä nykyään edes sitä... pillereitä ja himoja vaan!!
Taidatte olla kateellisia!

cos1 kirjoitti:

Sehän on yleisesti tiedossa että tuo laki tuli voimaan 1800-luvun lopulla, en nyt muista tarkasti milloin. Monet anti-mormonit ovat käyttäneet tuotakin kirkkoa vastaan, väittäessään että moniavioisuus lopetettiin vain koska tuo laki tuli voimaan. Mikä saattaa tietenkin olla tottakin. Jumalahan haluaa meidän olevan kuuliaisia laeille.

Kyllä kaksinnaiminen on ollut kiellettyä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki sellainen mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua?

Aikaisemmin Suomen laki ei tuntenut raiskauksen käsitettä avioliitossa. Oliko siis silloin mielestäsi oikein, että aviopuoliso halutessaan pakotti kumppaninsa väkivalloin sukupuoliyhteyteen tai uhkasi väkivallalla, niin että kumppani suostui?

Ent.mormoni kirjoitti:

Kyllä kaksinnaiminen on ollut kiellettyä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että kaikki sellainen mikä ei ole laissa kiellettyä, on sallittua?

Aikaisemmin Suomen laki ei tuntenut raiskauksen käsitettä avioliitossa. Oliko siis silloin mielestäsi oikein, että aviopuoliso halutessaan pakotti kumppaninsa väkivalloin sukupuoliyhteyteen tai uhkasi väkivallalla, niin että kumppani suostui?

Siis kysehän oli juuri siitä että mikä USA:n laissa oli sallittua. Se mikä on moraalisesti tai Jumalan lain mukaan oikein onkin jo aivan eri asia.
Ketään ei kuitenkaan voi rangaista sellaisesta teosta mikä lain mukaan on sallittua, sehän olisi täysin oikeusvaltion vastaista mielivaltaa. Ja kyllä olen sitä mieltä, että kaikki mikä ei laissa ole kiellettyä on sallittua, vaikka ei välttämättä oikein.

cos1 kirjoitti:

Siis kysehän oli juuri siitä että mikä USA:n laissa oli sallittua. Se mikä on moraalisesti tai Jumalan lain mukaan oikein onkin jo aivan eri asia.
Ketään ei kuitenkaan voi rangaista sellaisesta teosta mikä lain mukaan on sallittua, sehän olisi täysin oikeusvaltion vastaista mielivaltaa. Ja kyllä olen sitä mieltä, että kaikki mikä ei laissa ole kiellettyä on sallittua, vaikka ei välttämättä oikein.

Väität siis tarkistaneesi
että kaksinnaiminen oli tuolloin sallittua Amerikassa?
Höpö höpö.

Ent.mormoni kirjoitti:

Väität siis tarkistaneesi
että kaksinnaiminen oli tuolloin sallittua Amerikassa?
Höpö höpö.

Katkelma virallinen julistus 1:stä
"Koska kongressi on säätänyt lakeja, jotka kieltävät pluraaliavioliitot ja jotka lait viimeinen vetoomustuomioistuin on julistanut perustuslain mukaisiksi, julistan täten aikomukseni alistua noihin lakeihin ja käyttää vaikutusvaltaani sen kirkon jäseniin, jota minä johdan, jotta he tekisivät samoin."

cos1 kirjoitti:

Moniavioisuus ei ollut laitonta noihin aikoihin. Joseph Smith sai profeettana ilmoituksen Jumalalta, joten ei siinä paljon vastaväitteet auttaneet, vaikka hän olikin surullinen siitä että hänen tuli kertoa tuosta ilmoituksesta. Etkö muuten pidä vanhaa testamenttia kristittynä kirjana ja sen moniavioisia profeettoja kristittyinä?

Ei moniavioisuutta oltu tuolloin ymmärretty lailla kieltää, koska enemmistö sentään oli kristittyjä, jotka eivät tietenkään moniavioisuutta harjoittaneet. Eihän kukaan pappi olisi suostunut vihkimään jo naimisissa olevia. Tarve kieltoon tuli mormonien irstailujen myötä.

cos1 kirjoitti:

Katkelma virallinen julistus 1:stä
"Koska kongressi on säätänyt lakeja, jotka kieltävät pluraaliavioliitot ja jotka lait viimeinen vetoomustuomioistuin on julistanut perustuslain mukaisiksi, julistan täten aikomukseni alistua noihin lakeihin ja käyttää vaikutusvaltaani sen kirkon jäseniin, jota minä johdan, jotta he tekisivät samoin."

Vasta Joseph Smith keksi moniavioisuuden, eli pluraaliavioliitot. Koska kenelläkään ei ollut aikaisemmin ollut edes otaa ryhtyä moniavioiseksi.
Mutta kaksinnaiminen oli kiellettyä, sitä aina toisinaanilmeni. Selvitä itsellesi moniavioisuuden ja kaksinnaimisen ero, niin selkiintyy.