Kahden pääekonomistin, Heiskasen ja Kangasharjun mukaan tarvitaan vielä monia toimenpiteitä ,että Suomen kilpailukyky kohenisi riittävästi.
Olisi kantsinut pidentää työaikaa mieluummin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090820315539_uu.shtml
Olisi kantsinut pidentää työaikaa mieluummin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090820315539_uu.shtml
Vastaukset 6
Vanhimmat
Arvatkaa, kuinka pitkään nuo USA:laisten pankkiirien palkolliset veroparasiitit tyytyvät tähän suomalaisen hyvinvoinnin uhrilahjaan?
Miettikää, mistä johtuu, että mikään ei riitä! Minkä kilpailukyvyn muka!?!? Mihin nämäkin rahat menevät? Ulkomaisille sijoittajille, ja mihinkä se "kilpailu" loppuu?
Ei se "kilpailu" tähän/mihinkään lopu. Lisää voittoa on saatava kuppareille, vaikka se tappaisi meidät.
Lakko ei pian riitä.
Teen jo nyt enemmän työtä, kuin kestän tehdä. Tämäkään loma ei riitä parantamaan rasitusvammoja.
Totta kai se on alkua ja loppua ei olekaan. Niin kauan, kuin meidän palkkamme on kiinalaisen orjan riisikuppia arvokkaampi, meidän palkkoja ja lomia lasketaan "kilpailukyvyn"(osinkojen) nimissä.
Ai että kun saatiin fasistikoalitiohallitus, niin muuttuu meno fantsuksi vai mitä kykyä ja erityisosaamista ja ajatushautumon vai munaamon, INNOVAATIOTA koko kansalle selfieiden kera
Ekonomisti, voiko turhempaa ammattia olla? Sanokaa jokin toinen ammattikunta, jolle maksetaan yhtä paljon väärässä olemisesta. Ekonomistit ovat porukka, joka ennustaa talouskehityksen jatkuvasti väärin. Kun joku sitten osuu oikeaan kerran kymmenessä vuodessa jo ihan tilastollisen todennäköisyyden perusteella, pidetään häntä guruna ja palkitaan nobelilla.
On taas sallittua. Työmotivaatio sekä tämän yhteiskunnan hyödyttäminen murenee silmissä. Ei nämä vyönkiristykset, leikkaukset taloutta nosta vaan aivan päinvastoin.
Varsinkaan kun tavallinen kansalainen on tähän syytön mutta saihan Jygä Katalainen hyvä viran kun lapio rahaa täältä ulos urakalla muutaman vuoden. Herrat saavat möhliä, huijata, varastaa niinn paljon kuin haluaa ja kansa maksaa.
kyllä kilpailu kykyä pitäisi nostaa mutta ei kuitenkaan niin että puuro lautasesta viedään voin silmä.parempi keino olisi vähentää kulutus veroa joka on jo käytännössä haittavero kun yleinen alv vero huitelee 4 osaa tuotteen hinnasta. valtio muistaaseni keräsi noin 700milj vuodessa alvia vain.