Olin eilen eduskunnassa, kun sinne kiiri tieto hallituksen iltapäivän tiedotustilaisuudesta. Moni opposition edustaja näytti tyrmistyneeltä: Mitä? Nytkö esitykset jo tulevat? Moni taisi aavistaa, että kyyti on kylmää yhteiskuntasopimuksen kaatumisen jälkeen.
Yksityiskohdista voidaan olla montaa mieltä. On kuitenkin sanottava, että hallitus tekee juuri sitä, mitä sen pitää. Sipilä yritti yhteiskuntasopimusta kahdesti. Ensin hallitustunnustelijana, sitten pääministerinä. Vasemmistopuolueet ja vasemmistojohtoinen ay-liike suhtautuivat hankkeeseen alusta asti nuivasti. Yhteiskuntasopimus kaatui ensimmäisen kerran 6. toukokuuta. Työntekijäpuoli vetosi kiireeseen ja piti sopimusesitystä liian yksipuolisena.
Toinen yritys epäonnistui vajaat kolme viikkoa sitten. Sopimus kaatui prosenttitavoitteeseen yksikkötyökustannusten alentamiseksi. SAK ei hyväksynyt 5 prosentin tavoitetta. Se ei lähtenyt edes neuvottelemaan. Sitä saa, mitä tilaa. Jos kolmikanta ei toimi, hallituksen on otettava ohjat.
Kannattaa muistaa sekin, että Suomessa oli eduskuntavaalit huhtikuussa. Keskusta ajoi vaaleihin liputtamalla avoimesti kilpailukykyä parantavan yhteiskuntasopimuksen puolesta. Keskusta voitti vaalit. Kansa halusi tällaisen hallituksen.
Yksityiskohdista voidaan olla montaa mieltä. On kuitenkin sanottava, että hallitus tekee juuri sitä, mitä sen pitää. Sipilä yritti yhteiskuntasopimusta kahdesti. Ensin hallitustunnustelijana, sitten pääministerinä. Vasemmistopuolueet ja vasemmistojohtoinen ay-liike suhtautuivat hankkeeseen alusta asti nuivasti. Yhteiskuntasopimus kaatui ensimmäisen kerran 6. toukokuuta. Työntekijäpuoli vetosi kiireeseen ja piti sopimusesitystä liian yksipuolisena.
Toinen yritys epäonnistui vajaat kolme viikkoa sitten. Sopimus kaatui prosenttitavoitteeseen yksikkötyökustannusten alentamiseksi. SAK ei hyväksynyt 5 prosentin tavoitetta. Se ei lähtenyt edes neuvottelemaan. Sitä saa, mitä tilaa. Jos kolmikanta ei toimi, hallituksen on otettava ohjat.
Kannattaa muistaa sekin, että Suomessa oli eduskuntavaalit huhtikuussa. Keskusta ajoi vaaleihin liputtamalla avoimesti kilpailukykyä parantavan yhteiskuntasopimuksen puolesta. Keskusta voitti vaalit. Kansa halusi tällaisen hallituksen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Niin, kansa halusi oikeistohallituksen jossa demokratia on näköjään tuntematon käsite, sanelupolitiikka rules.
enemmistö päättää, mitä tekemistä sillä on sanelun kanssa..
Kokomus lupasi Sari Sairaanhoitajalle ykköspalkinnon, mutta vetäsi heti kun silmä vältti suoraan kakkoseen ja niin, että tuntui ja mailanvarressa heilui vielä itse Mamu Maahanmuuttaja
Pääministeri Juha Sipilän mukaan paketti on työssäkäyvien osuus talkoissa, joilla Suomi saadaan nousuun. Hallitus tekee pakolla sen, mikä ei sopimalla syntynyt. Myös yhteiskuntasopimuksen toinen neuvotteluyritys elokuussa epäonnistui. Käytännössä Sipilän hallitus toteuttaa sisäisen devalvaation, jolla Suomi vastaa kiristyvään kilpailuun.
Vasemmistoliiton ay johtajat hyppivät jo seinille, vasurien mukaan jo yleislakkoa pukkaa. Mitähän silläkin voitettaisiin.
Varmaankin kannattaa jo alkaa hankkimaan ruokatarvikkeita, kommarit niin arvaamattomia, vaikkei nyt paljoa enään heitä ole.
v1917 itsenäisyys äänestyksessä oli vielä kansanedustajia 88-100 SDP vastusti itsenäisyyttämme. Hyökäten sitten jo tammikuussa 1918 omankansan kimppuun. Hävittyään pakenivat polsevikkien huomaan venaäjälle, joka heitä aseistikin. Siellä heitä osa tapettiin.
Nyt heillä ei aseita kuitenkaan. Kovapalkkaiset Ay johtajat lietsoo kapinaa.
Varmaan kapinaan on vastauskin.
Johan sä hamstrasit mustikkaa ja variksenmarjaa
Voi sinua Pankkoa ja sinun 1918-pakkomiellettäsi. Ei niistä mustikoista ollut apua sinunkaan vaivaasi.
Kepulaiselle en töitä tee
Väität, että hallitus tekee juuri sen mitä pitää tehdä? Väite on kerrassaan outo.
Keskusta ajoi yhteiskuntasopimusta jo ennen vaaleja. Tosin silloin ei kerrottu yhtään siitä, mitä tällainen sopimus pitää sisällään. Kepun ja hallituksen tavoitteet tarkentuivat vasta hallitusohjelmassa ja sitä seuranneissa toimenpiteissä. Yhteiskuntasopimuksen sisältö näyttää osin yllättäneen monet tahot. Tämä juuri kuvastaa sitä, ettei asiasta ennen vaaleja haluttu konkreettisesti puhua. Jos olisi haluttu, matakka olisi noussut jo silloin eikä vasta nyt.
Mutta sitten itse väitteeseen. Hallituksen tavoitteena on parantaa Suomen viennin kilpailukykyä. Kun tarkastelee näitä hallituksen esityksiä, ne näyttävät helpottavan lähinnä julkisen sektorin ja kotimarkkinayritysten menoja. Vientiyritysten kohdalla näillä toimilla on työnantajamaksujen vähentämistä ehkä lukuunottamatta varsin marginaalista merkitystä. Mikä on siis tässä se logiikka, millä parannetaan vientikilpailukykyä? Se ei kyllä ihan helposti tässä aukene. Kun väität, että hallitus tekee nyt mitä pitääkin tehdä, tähän kysymykseen pitäisi osata ainakin vastata silloin perustellusti. Toimet näyttävät menevän pahasti ohi maalin.
Toinen asia on sitten paljon suurempi. Hallitus on ottanut tulitikut esille bensakanisterin ollessa ilman korkkia. Kolmen S:n hallitus on lähtenyt Margaret Thatcherin opeilla ja esimerkillä ajamaan ay-liikettä alas. Sopimusten sijaan tulee nyt pakko. Tämä on vallankumouksellinen muutos suomalaisessa järjestelmässä. On aivan selvää, ettei tämä tule onnistumaan ilman vastarintaa. Hallitus jakaa nyt väkevällä tavalla kansaa kahtia. Kun kahtiajako syvenee, se tarkoittaa yhteiskuntarauhan häviötä. Tämä näkynee ennen muuta työmarkkinahäiriöinä vuonna 1917, kun työehtosopimusten kaudet umpeutuvat. Jos seurauksena on rajuja kompensaatiohaluja, lakot lienevät täysin väistämättömiä, kun 300 sopimuspartneria vääntävät tulevista sopimusehdoista eri pöydissä kuten työnantajapuoli haluaa tehdä. Nämä lakot ajavat Suomen entistäkin syvempään suohon. Sipilä ei ole lainkaan ottanut huomioon seurauksia tai sitten hän ei vaan välitä niistä pätkääkään.
Sopimusyhteiskunnalle tämä tarkoittaa ainakin väliaikaista lakkauttamista ja tilalle on tullot pakkovalta ja riitelyn aikakausi. Sipilä, Stubb ja Soini tullaan muistamaan erityisesti siitä, että he rikkoivat suomalaisen konsensus- ja sopimuskulttuurin ja siirsivät maan sanelupolitiikan valtaan. Tämä kolmikko laskee kaiketi sen varaan, että kansa ei kummemmin reagoi tulevissa vaaleissa. En olisi kyllä itse siinä kohdin kovin luottavainen.
Mistä avaus on kopioitu?