Ennen vanhaan perustuslaissa sanottiin työvoiman olevan valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Tämä poistettiin.
Nyt hallitus lienee miettinyt, että jotain pitää saada tämän tilalle. Eikö voisi ajatella, että pääoma ja osakkeiden omistajat sekä maatalousyrittäjät ovat valtiovallan erityisessa suojeluksessa. Heiltä ei leikata mitään vaan heille päinvastoin nyt annetaan tolkuttomasti lisää. Nyt kannattaa ostaa osakkeita, jos siihen on rahaa, sillä tällaisen jälkeen yritykset varmasti jakavat ruhtinaalliset osingot. Enää ei tarvitse tyytyä 5 prosentin osinkoihin vaan voi jo alkaa odotella 10 prosentinkin tasoja.
Nyt hallitus lienee miettinyt, että jotain pitää saada tämän tilalle. Eikö voisi ajatella, että pääoma ja osakkeiden omistajat sekä maatalousyrittäjät ovat valtiovallan erityisessa suojeluksessa. Heiltä ei leikata mitään vaan heille päinvastoin nyt annetaan tolkuttomasti lisää. Nyt kannattaa ostaa osakkeita, jos siihen on rahaa, sillä tällaisen jälkeen yritykset varmasti jakavat ruhtinaalliset osingot. Enää ei tarvitse tyytyä 5 prosentin osinkoihin vaan voi jo alkaa odotella 10 prosentinkin tasoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Pääoma ja osakkeiden omistajat sekä maatalousyrittäjät ovat valtiovallan erityisessa suojeluksessa".
Tätähän sinä kepua äänestämällä halusit. Sait mitä tilasit. Kuntien ja valtion työpaikoissa on perinteisesti ollut enimmäkseen ruuhka Suomen ulkopuolella kepua äänestäneitä ja myös persuja. Kokoomusta ovat äänestäneet ihan lähihoitajista alkaen sairaanhoitajiin kaikki sellaiet, jotka luulevat kuuluvansa varakkaisiin. Kannattaako valittaa, kun äänestämällä voi vaikuttaa näin hienosti itseään vastaan.
Odotetaanpa kun gallup luvut tulevat.
Ennen vanhaan ministereillä oli velvollisuus ylläpitää ja edistää työllisyyttä. Vanhasen hallitusten aikana tämäkin velvoite ilmeisesti ymmärrettiin väärin, koska tuolloin edistettiin ja lisättiin työttömyyttä. Näyttäisi Sipiläkin hiihtelevän samoja latuja.
Suojelemista se on sekin kun puolustetaan mahdollisimman monen työllistymistä. Ylimitoiteltuilla saavutetuilla eduilla sitä suojelua ei voi toteuttaa.
Mahdollisimman monen työllistäminen ei vaan ole ottanut tulta. Yhteisöveron alentamisen, Kela-maksun poistamisen ja osinkoverotuksen rukkaamisen luvattiin työllistävän. Kävikin niin, että työttömyys vaan kasvoi, ja jopa samaan tahtiin kuin yritysten osingot kasvoivat. Että sellaista puolustamista se on ollut. Jos jonkun saavuteut edut ovat tässä ruletissa olleet ylimitoitetut, ne ovat sitä pääomaa sijoittajaneilla. Tuloerojen kasvu on 1990-luvun laman jälkeen aiheutunut nimenomaan pääomatulojen kasvusta.
Sehän on todettu, että siksbäk hallitus oli huono ja mitään saamaton hallitus. Neljä vuotta suunniteltiin ja selvitettiin ja loppu oli demarien ja kokomuksen riitelyä. Tätä aikaako kaipaat?
Eikö tuossa juuri ole sekin mukana?
"Ylimitoiteltuilla saavutetuilla eduilla sitä suojelua ei voi toteuttaa."
Olen ollut samaa mieltä edellisen hallituksen kädettömyydestä. Siinä ei ollut sitä ideologista liimaa, mistä Stubb on puhunut. Sellaisia hallituksia ei saisi olla. Juuri se on yksi syy, miksi olen tämän tästä puoltanut Ruotsin mallin mukaista vaalijärjestelmää, missä äänestäjät päättävät hallitusohjelmasta ja hallituksen kokoonpanosta jo vaaleissa. Meillekin pitäisi saada tällainen blokkivaali, jolloin päästäisiin helpommin ideologisesti ja toiminnallisesti samanmieleisten hallituksiin. Eli en kaipaa edellisen hallituksen aikoja.
Jos edellinen hallitus ei saanut mitään aikaan, tämä nykyinen hallitus näyttää yrittävän saada sitten senkin edestä aikaan. Valitettavasti nuo aikaansaannokset vaikuttavat vaan niin karmeilta, että pahaa pelkään Suomen olevan vuonna 1917 katastrofaalisessa tilassa, kun työmarkkinarauha järkkyy.
Ihan sama mikä hallitus nyt olisi tulos ja teot olisi samat.
Muistan minä sen Lipposen kyykyttäjähallituksetkin. Tämä on lasten leikkiä siihen verrattuna.
Ei vain kukaan silt yleislakkolippuja heiluttanut. Ei tietenkään kun Suomen historian pahin kyykyttäjä oli DEMARI:
Minusta on omituista, että palkansaajajärjestöt hyväksyvät irtisanomiset taloudellisin perustein, mutta eivät hyväksy palkkajoustoa eikä mitään muutakaan joustoa taloudellisin perustein.
Tuota minäkin olen aina ihmetellyt.
Jos huonossa taloudellisessa tilanteessa tehtäisi työpaikkakohtainen palkkojen uusjako niin 90%:sesti irtisanomisilta vältyttäisi.
mutta kun on ne saavutetut edut ja sopimukset niiden takana. SAK sanoo että EI SAA!!!
Jos tämä Sipilän tuoma menettely ei tuo kilpailuetua suomalaisille yrityksille pätkääkään ja vienti ei vedä, verotulot näillä menetelmillä laskee, mikä on seuraava liike.
"Helsingin Sanomat julkaisi äskettäin artikkelin, jossa analysoidaan Tilastokeskuksen ja Euroopan keskuspankin tietoja suomalaisten varallisuuden kehittymisestä viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Syksyllä 2013 Suomessa rikkain prosentti omisti nettovarallisuudesta kaiken kaikkiaan 13 prosenttia. Vuonna 1994 vastaava luku oli vain kahdeksan prosenttia. Nousua on siis ollut. Varallisuus keskittyy rikkaimmille myös lintukodossamme.
Vaurauden keskittyminen näkyy myös muissa segmenteissä. Rikkain viisi prosenttia kotitalouksista omistaa yli 31 % nettovarallisuudesta, kun kaksikymmentä vuotta aiemmin luku oli 25 %.
Nettovarallisuus lasketaan vähentämällä asunnoista, osakkeista ja talletuksista velkojen määrä.
Asiantuntijoiden mukaan Suomen luvut saattavat olla todellisuudessa huomattavastikin korkeampia kuin mitä Tilastokeskuksen tiedot kertovat, sillä iso osa varallisuudesta jää piiloon".
Keskiluokka on suurin hävijä tässäkin koitoksessa eli ryhmä joka hoitaa asiansa, omistaa asuntonsa ja käy töissä, mutta maksaa joka rintamalla kaikesta ja osallistuu suurimmalla summalla leikkauksiin. Totuus on että keskiluokka joko köyhtyy tai pelatessaan oikein, saa pidettyä varallisuutensa. Keskiluokka on myös kotitalouksista ryhmä, joka on kuluttanut, mutta saattaa muuttaa kulutuskäyttäytymistään rajusti ja nopeasti(kotimaisen kulutuksen lasku). Kyllä on helppo tilata tavaraa ulkomailta ja verkosta, ei tarvitse vaivautua suomalaisiin kauppoihin. On siis opettajaa, tuoteasiantuntijaa, sairaanhoitajaa, poliisia, palomiestä, lastentarhanopettajaa, lääkäriä, tutkijaa, operaattoria eri tehtävissä jne.
Kyllä. Aletaan kyykyttämään ToWeria lopettamalla kotimainen kulutus ja siirtymällä ulkomaiseen kuölutuksen.
Näin se Duunari rakastaa ToWeriaan. Kostetaan ToWerille jos itsellä ketuttaa.
http://app.kauppalehti.fi/uutiset/s-pankin-engdahl-hallituksen-puuhalistalla-minimaaliset-tyollisyysvaikutukset/GVMGz8n2/uusimmat
Hallituksen puuhalista? Otetaan pienipalkkaisilta, naisaloilta, lapsilta, eläkeläisiltä ja opiskelijoilta 2,0 mrd ja rikkaat osallistuvat 64 miljoonalla.
Mikä mies onkaan tämä Sipilä? Saiko joku menetys Sipilän kivettymään ja kovettumaan?