RUOTSALAISMINISTERI: "Kaikkien ei tarvitse

Hurrien muutto tahtia ruotsiin pitäisi saada kasvatettua.

Ehdottomasti samaa mieltä.

Ja pakkoruotsi pois.

äkkiä kirjoitti:

Ja pakkoruotsi pois.

ja hurrit myös.

Suosittelisin englanninkielisiä kouluja fennoillekkin, koska jo nyt he jäävät mamulapsille kirkkaasti toiseksi kielitaidoissa. Suomen kielen opiskelu on täysin turhaa ja mamut hoitavat tulevaisuudessa Suomen viennin ja ulkopoliittiset asiat. Fenno jää surkuttelemaan pakkoruotsiaan. Eiköhän fennon pitäisi ryhdistäytyä ja tunnustaa, että kaikkien kielien opiskelun pitää olla valinnaista ja siis suomenkin kielenkin.

valinnaisfeno kirjoitti:

Suosittelisin englanninkielisiä kouluja fennoillekkin, koska jo nyt he jäävät mamulapsille kirkkaasti toiseksi kielitaidoissa. Suomen kielen opiskelu on täysin turhaa ja mamut hoitavat tulevaisuudessa Suomen viennin ja ulkopoliittiset asiat. Fenno jää surkuttelemaan pakkoruotsiaan. Eiköhän fennon pitäisi ryhdistäytyä ja tunnustaa, että kaikkien kielien opiskelun pitää olla valinnaista ja siis suomenkin kielenkin.

Mille mamulapsille, muslimeille vai..hohohohohh. Ja miksei muka hurrit jäisi toiseksi mamulapsille?

Etkö ole homo muuten huomannut, että monet mamukakarat eivät puhu puhtaasti edes suomea. Ruotsissa tämä varsinkin näkyy, missä siellä syntyneet mustapäät mongertavat ruotsia usein todella pahasti.

älä.naurata kirjoitti:

Mille mamulapsille, muslimeille vai..hohohohohh. Ja miksei muka hurrit jäisi toiseksi mamulapsille?

Etkö ole homo muuten huomannut, että monet mamukakarat eivät puhu puhtaasti edes suomea. Ruotsissa tämä varsinkin näkyy, missä siellä syntyneet mustapäät mongertavat ruotsia usein todella pahasti.

BBC noteerasi näyttävästi suomalaisten rasismin ja vihapuheen. En ensin meinannut uskoa, mutta nyt uskon.

vihaneffe kirjoitti:

BBC noteerasi näyttävästi suomalaisten rasismin ja vihapuheen. En ensin meinannut uskoa, mutta nyt uskon.

Hurrit tosiaan harrastavat vihapuheita suomalaisia kohtaan, mikäs se Pietarsaaren juttukin oli.

karmeaa kirjoitti:

Hurrit tosiaan harrastavat vihapuheita suomalaisia kohtaan, mikäs se Pietarsaaren juttukin oli.

Ovat aina harrastaneet.

karmeaa kirjoitti:

Hurrit tosiaan harrastavat vihapuheita suomalaisia kohtaan, mikäs se Pietarsaaren juttukin oli.

Niin mikä se oli?

ankdam kirjoitti:

Niin mikä se oli?

Va saa du ?

valinnaisfeno kirjoitti:

Suosittelisin englanninkielisiä kouluja fennoillekkin, koska jo nyt he jäävät mamulapsille kirkkaasti toiseksi kielitaidoissa. Suomen kielen opiskelu on täysin turhaa ja mamut hoitavat tulevaisuudessa Suomen viennin ja ulkopoliittiset asiat. Fenno jää surkuttelemaan pakkoruotsiaan. Eiköhän fennon pitäisi ryhdistäytyä ja tunnustaa, että kaikkien kielien opiskelun pitää olla valinnaista ja siis suomenkin kielenkin.

Oikein. Myös suomenkielen. Sillähän se pakkoruotsikin loppuu. Eller hur ?

valinnaisfeno kirjoitti:

Suosittelisin englanninkielisiä kouluja fennoillekkin, koska jo nyt he jäävät mamulapsille kirkkaasti toiseksi kielitaidoissa. Suomen kielen opiskelu on täysin turhaa ja mamut hoitavat tulevaisuudessa Suomen viennin ja ulkopoliittiset asiat. Fenno jää surkuttelemaan pakkoruotsiaan. Eiköhän fennon pitäisi ryhdistäytyä ja tunnustaa, että kaikkien kielien opiskelun pitää olla valinnaista ja siis suomenkin kielenkin.

Täyttä tuubaa puhut. Poikani osaavat hyvin englantia.
Yleensä mikään mamuista (lähi-idän) ei osaa kuin jotain tankeroenglantia. Miksi muuten tarvitaan hirveästi arabiankielen tulkkeja?
Eikö somallleista ollut lukutaidottomina Suomessa pitkälle yli puolet? Nehän vasta kalliiksi tulee. Siinä sun englanninkielesi.

vihaneffe kirjoitti:

BBC noteerasi näyttävästi suomalaisten rasismin ja vihapuheen. En ensin meinannut uskoa, mutta nyt uskon.

Muuta ruotsiin.

vihaneffe kirjoitti:

BBC noteerasi näyttävästi suomalaisten rasismin ja vihapuheen. En ensin meinannut uskoa, mutta nyt uskon.

Voi härregooood sentään, te hurrithan sanotte olevanne suomalaisia.

valinnaisfeno kirjoitti:

Suosittelisin englanninkielisiä kouluja fennoillekkin, koska jo nyt he jäävät mamulapsille kirkkaasti toiseksi kielitaidoissa. Suomen kielen opiskelu on täysin turhaa ja mamut hoitavat tulevaisuudessa Suomen viennin ja ulkopoliittiset asiat. Fenno jää surkuttelemaan pakkoruotsiaan. Eiköhän fennon pitäisi ryhdistäytyä ja tunnustaa, että kaikkien kielien opiskelun pitää olla valinnaista ja siis suomenkin kielenkin.

Muuta vaan ruotsiin sinäkin.

Ja se on hyvä.

Tuskin ne turvapaikanhakijat nyt ihan ensimmäisenä on valtion tai kunnan virkoja tai toimia hakemassa. Sitä paitsi kunnat ovat mamujen kohdalla jo öllentäneetkin kielitaitovaatimuksia ja kielitaitoa vaaditaan vain niissä hommissa joissa sitä käytännössä tarvitaan.

ankdam kirjoitti:

Tuskin ne turvapaikanhakijat nyt ihan ensimmäisenä on valtion tai kunnan virkoja tai toimia hakemassa. Sitä paitsi kunnat ovat mamujen kohdalla jo öllentäneetkin kielitaitovaatimuksia ja kielitaitoa vaaditaan vain niissä hommissa joissa sitä käytännössä tarvitaan.

"kunnat ovat mamujen kohdalla jo höllentäneetkin kielitaitovaatimuksia ja kielitaitoa vaaditaan vain niissä hommissa joissa sitä käytännössä tarvitaan."

Mutta, Ankdam, eihän Suomesta löydy sellaista hommaa tai ammattia jossa ei tarvitsisi ruotsin osaamista. Vai löytyykö sittenkin ? Ainakin joka ikiseen ammattitutkintoon kuuluu ruotsin opiskeluvaatimus!
Miten ihmeessä maahanmuuttajat nyt pystyvät hoitamaan noita hommia, kun eivät osaa ruotsia? Kun suomenkieliset eivät ainakaan Folktingetin mukaan siihen kykene.

SaimaS kirjoitti:

"kunnat ovat mamujen kohdalla jo höllentäneetkin kielitaitovaatimuksia ja kielitaitoa vaaditaan vain niissä hommissa joissa sitä käytännössä tarvitaan."

Mutta, Ankdam, eihän Suomesta löydy sellaista hommaa tai ammattia jossa ei tarvitsisi ruotsin osaamista. Vai löytyykö sittenkin ? Ainakin joka ikiseen ammattitutkintoon kuuluu ruotsin opiskeluvaatimus!
Miten ihmeessä maahanmuuttajat nyt pystyvät hoitamaan noita hommia, kun eivät osaa ruotsia? Kun suomenkieliset eivät ainakaan Folktingetin mukaan siihen kykene.

"Mutta, Ankdam, eihän Suomesta löydy sellaista hommaa tai ammattia jossa ei tarvitsisi ruotsin osaamista. Vai löytyykö sittenkin ? Ainakin joka ikiseen ammattitutkintoon kuuluu ruotsin opiskeluvaatimus! "

Älä sekoita koulutusta ja työelämän vaatimuksia! Kunnalla on vaikka millä mitalla ammattinimikkeitä joissa kielitaito ei ole niin tärkeätä.
Jos taas käy Suomessa koulua niin koulutus on kaikilla sama!

Kielitaitoa edellytetään ensisijaisesti yleisönpalvelutehtävissä ja se voidaan huomioida maahanmuuttajia palkattaessa.

ankdam kirjoitti:

"Mutta, Ankdam, eihän Suomesta löydy sellaista hommaa tai ammattia jossa ei tarvitsisi ruotsin osaamista. Vai löytyykö sittenkin ? Ainakin joka ikiseen ammattitutkintoon kuuluu ruotsin opiskeluvaatimus! "

Älä sekoita koulutusta ja työelämän vaatimuksia! Kunnalla on vaikka millä mitalla ammattinimikkeitä joissa kielitaito ei ole niin tärkeätä.
Jos taas käy Suomessa koulua niin koulutus on kaikilla sama!

Kielitaitoa edellytetään ensisijaisesti yleisönpalvelutehtävissä ja se voidaan huomioida maahanmuuttajia palkattaessa.

Mielenkiintoinen tieto sinulta,Ankdam, "Kunnalla on vaikka millä mitalla ammattinimikkeitä joissa kielitaito ei ole niin tärkeätä"

Tuo vahvistaa sitä, että ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteitä! Kun sitä taitoa ei edes tarvitse työelämässä.

Se taas vie pohjan väitteeltäsi: "Jos taas käy Suomessa koulua niin koulutus on kaikilla sama!"

Koulutuksessa pitää sallia erilaisia polkuja, erilaisia vaihtoehtoja, yksilöllisten ja alueellisten syiden perusteella.

Ruotsin poisvalitseminen voi tuoda nuorelle valtavan hienon kilpailuedun, kun hänellä on englannin ja jonkun ison maailmankielen taito hallussaan. Hän on etuoikeutettu ja hänellä on mahdollisuudet lähes mihin tahansa, sekä yksityisellä että julkisella sektorilla.

Kun suomenkieliset nuoret pakotetaan ruotsi - englanti -yhdistelmään, se haittaa nuoren etenemistä monikielisessä opiskelumaailmassa ja työelämässä.

SaimaS kirjoitti:

Mielenkiintoinen tieto sinulta,Ankdam, "Kunnalla on vaikka millä mitalla ammattinimikkeitä joissa kielitaito ei ole niin tärkeätä"

Tuo vahvistaa sitä, että ruotsin pakollisuudelle ei ole perusteitä! Kun sitä taitoa ei edes tarvitse työelämässä.

Se taas vie pohjan väitteeltäsi: "Jos taas käy Suomessa koulua niin koulutus on kaikilla sama!"

Koulutuksessa pitää sallia erilaisia polkuja, erilaisia vaihtoehtoja, yksilöllisten ja alueellisten syiden perusteella.

Ruotsin poisvalitseminen voi tuoda nuorelle valtavan hienon kilpailuedun, kun hänellä on englannin ja jonkun ison maailmankielen taito hallussaan. Hän on etuoikeutettu ja hänellä on mahdollisuudet lähes mihin tahansa, sekä yksityisellä että julkisella sektorilla.

Kun suomenkieliset nuoret pakotetaan ruotsi - englanti -yhdistelmään, se haittaa nuoren etenemistä monikielisessä opiskelumaailmassa ja työelämässä.

"Koulutuksessa pitää sallia erilaisia polkuja, erilaisia vaihtoehtoja, yksilöllisten ja alueellisten syiden perusteella."

Siitä vaan ajamaan alueellista, yksilöllistä opetussuunnitelmaa. Hyvä idea! Ennen peruskouluahan koulutuspolku oli merkittävästi yksilöllisempi, kun perustason ammatteihin suuntautuneet eivät tarvinneet muuta pohjaa kuin kansakoulun.
Tästähän nimenoman peruskoululla haluttiin päästä eroon ja haluttiin tarjota kaikille yhtäläiset lähtökohdat mutta ei paluu entiseen ainakaan minua häiritsisi. Eläköön yksilöllisyys! Itse olen käynyt yksityiskoulua. Lika barn, leka bäst.

Palatkaamme entiseen systeemiin: kansakoulu - keskikoulu - oppikoulu!
Se toimi aikoinaan oikein hyvin ja keskikoulusta ja oppikoulusta jopa maksettiin, kansakulu oli ilmainen. Nykyisessä taloustilanteessa ei lainkaan huono ratkaisu.

ankdam kirjoitti:

"Koulutuksessa pitää sallia erilaisia polkuja, erilaisia vaihtoehtoja, yksilöllisten ja alueellisten syiden perusteella."

Siitä vaan ajamaan alueellista, yksilöllistä opetussuunnitelmaa. Hyvä idea! Ennen peruskouluahan koulutuspolku oli merkittävästi yksilöllisempi, kun perustason ammatteihin suuntautuneet eivät tarvinneet muuta pohjaa kuin kansakoulun.
Tästähän nimenoman peruskoululla haluttiin päästä eroon ja haluttiin tarjota kaikille yhtäläiset lähtökohdat mutta ei paluu entiseen ainakaan minua häiritsisi. Eläköön yksilöllisyys! Itse olen käynyt yksityiskoulua. Lika barn, leka bäst.

Palatkaamme entiseen systeemiin: kansakoulu - keskikoulu - oppikoulu!
Se toimi aikoinaan oikein hyvin ja keskikoulusta ja oppikoulusta jopa maksettiin, kansakulu oli ilmainen. Nykyisessä taloustilanteessa ei lainkaan huono ratkaisu.

Mitä sinä Ankdam nyt horiset? Paluuta entiseen kansakoulu- oppikoulu-järjestelmään?

Valinnaisuuden voi mainiosti toteuttaa peruskoulussa ja keskiasteella ja korkea-asteella.

Aidosti yleissivistävät oppiaineiden peruskurssit, ja ammatillisella puolella ammatin ydintaidot olisivat kaikille yhteisiä.

Mutta niiden oheen ja päälle sallittaisiin valinnaisuutta,

erilaisia kielivalintoja ja lisäkursseja substanssiaineista (matikka, luonnontieteet, muut reaaliaineet), lisäkursseja taito- ja taideaineista, tai oppilaan omia harrastuskursseja esim musiikkia jne, tai harjoittelua esim hoitotyössä jne jjne

Valinnaisuuden kautta opiskeluun saataisiin vaihtelua ja mielenkiintoa ja ilmavuutta. Se parantaisi myös nuorten viihtymistä koulussa ja tukisi nuoren kasvua aikuiseksi, joka kykenee tekemään itsenäisiä, itselle sopivia valintoja ja ottaa vastuuta omista valinnoistaan.

Niin, ruotsalaisministeri on sitä mieltä että pakkoruotsia ei ruotsin kouluissa tarvita. Joten ei sitä tarvita sitäkään vertaa täällä.

hehehehehehee kirjoitti:

Niin, ruotsalaisministeri on sitä mieltä että pakkoruotsia ei ruotsin kouluissa tarvita. Joten ei sitä tarvita sitäkään vertaa täällä.

Minä olen eri mieltä! Lisää kotouttamisruotsia Ruotsissa mamuille, niin oppisivat tämänkin palstat ruosut ruotsia sen verran että voisivat debatoida OMAN maansa asioita, siellä OMISSA medioissaan eikä täällä.

Me surut emme ole mamuja, te ruosut olette!

ankdam kirjoitti:

Minä olen eri mieltä! Lisää kotouttamisruotsia Ruotsissa mamuille, niin oppisivat tämänkin palstat ruosut ruotsia sen verran että voisivat debatoida OMAN maansa asioita, siellä OMISSA medioissaan eikä täällä.

Me surut emme ole mamuja, te ruosut olette!

Kyllähän teistä osa on mamuja.

tulitte.tänne kirjoitti:

Kyllähän teistä osa on mamuja.

Ei ole. Määritelmällisesti me suomenruotsalaiset olemme äidinkieleltämme ruotsinkielisiä, syntyperäisiä suomalaisia.

Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Koko Suomen väestöstä oli vuoden 2013 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 290 910 henkeä. Tämä vastaa 5,3 % kaikista Suomen asukkaista."

Ei pelkkä kieli tee kenestäkään suomenruotsalaista!
Ei ruotsin kielellä kotoutetusta maahanmuuttajasta tule suomenruotsalaista vaikka hän ruotsin kielellä tänne kotoutuisikin, kyllä he ovat edelleen somaleja, bosnialaisia, kamerunilaisia jne. Ei liioin ruosupaluumuuttajasta tule surua vaikka hän jopa osaisi ruotsia paremmin kuin suomea, eikä edes hänen lapsestaan vaikkei lapsi osaisi sanaakaan suomea.
Myös Suomeen muuttaneet riikinruotsalaiset pysyvät riikinruotsalaisina, ei heistäkään tule suomenruotsalaisia.

Joten lopeta olkiukkoilu ja lakkaa luomasta omaa totuuttasi!

Suomenruotsalaisuus on suljettu seura, johon kasvetaan, ei liitytä. Joku vuosi sitten puhuttiin, että kaikki ruotsinkieliset olisivat ilman muuta suomenruotsalaisia, mutta ei se näin todellakaan ole. Pitää tuntea traditiot, henkilöt, hierarkia ja muu jota ei kirjoista ja muualta opi. - Muistaakseni ruotsiksi kirjoittava suomalainen Merete Mazzarella, jonka vanhemmista toinen on tanskalainen ja joka on kasvanut ulkomailla, vierastaa teoksissaan (mm. Först sålde de pianot) suomenruotsalaisuutta vaikka häntä pidetäänkin suomenruotsalaisena kirjailijana.

ankdam kirjoitti:

Ei ole. Määritelmällisesti me suomenruotsalaiset olemme äidinkieleltämme ruotsinkielisiä, syntyperäisiä suomalaisia.

Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia syntyperäisiä Suomen asukkaita. Koko Suomen väestöstä oli vuoden 2013 lopussa ilmoitettu ruotsinkielisiksi 290 910 henkeä. Tämä vastaa 5,3 % kaikista Suomen asukkaista."

Ei pelkkä kieli tee kenestäkään suomenruotsalaista!
Ei ruotsin kielellä kotoutetusta maahanmuuttajasta tule suomenruotsalaista vaikka hän ruotsin kielellä tänne kotoutuisikin, kyllä he ovat edelleen somaleja, bosnialaisia, kamerunilaisia jne. Ei liioin ruosupaluumuuttajasta tule surua vaikka hän jopa osaisi ruotsia paremmin kuin suomea, eikä edes hänen lapsestaan vaikkei lapsi osaisi sanaakaan suomea.
Myös Suomeen muuttaneet riikinruotsalaiset pysyvät riikinruotsalaisina, ei heistäkään tule suomenruotsalaisia.

Joten lopeta olkiukkoilu ja lakkaa luomasta omaa totuuttasi!

Osa teistä hurreista tuli tänne alun perin ruotsista, ja äidinkieli on edelleen teillä ruotsi. Eli ette ole suomalaisia.

ååååhhhhhh kirjoitti:

Osa teistä hurreista tuli tänne alun perin ruotsista, ja äidinkieli on edelleen teillä ruotsi. Eli ette ole suomalaisia.

Jos jonkun suomalaisen esi-isä on tullut tänne Ruotsista, tai jostain muualta 200 - 600 vuotta sitten, niin hän on mielestäsi edelleen maahanmuuttaja. Sukupolven iäksi lasketaan 25 vuotta, joten kahdeksankaan sukupolvea ei neffen mielestä riitä Suomeen kotoutumiseen, ja täysien kansalalaisoikeuksien saamiseen.
Ainakaan minulla ei ole ketään Ruotsista tullutta esi-isää ja siitä hulimatta suvussani on puhuttu kotikielenä ruotsia yli neljästaa vuotta.
Sivistyneistö ja virkamiehet näet puhuivat ruotsia, useimmiten toki myös suomea. En muuten tuttavapiirissäni tunne ketään jolla olisi nimenoman riikinruotsalaiset juuret. Sen sijaan tunnen suruja joiden esi-isät olivat baltteja, venäläisiä, tanskalaisia, norjalaisia, kreikkalaisia, sveitsiläisiä ja saksalaisia. Veikkaan että sitä ristiinnaimista on tapahtunut pääasiallisesti tuolla Pohjanmaalla, täällä Helsingissä ei juurikaan. Helsinki ja Viipuri olivat hyvin kansainvälisiä kaupunkeja, varsinkin Viipuri.

Hölmö on Ruotsi jos luopuu oman kielensä vaatimuksista Ruotsissa. Jos tuollaiseen menevät, on sama kuin vetäisivät itsensä WC:n pytystä alas.
Onko itsetunto vajonnut noin alas Euroopassa?

Joko tuntuu siltä ankkalammikkolaisilla että etuiluasemma murenee heidän emämaansa kautta? RKP:n kuplaporukka on nyt paniikissa ja sen huomaa palstoilla.
RKP:listen jarruhihnat on nyt kuluneet loppuun ja katsotaan millä he nyt yrittävät saada ne kuntoon?

JarruPuolueRKP kirjoitti:

Joko tuntuu siltä ankkalammikkolaisilla että etuiluasemma murenee heidän emämaansa kautta? RKP:n kuplaporukka on nyt paniikissa ja sen huomaa palstoilla.
RKP:listen jarruhihnat on nyt kuluneet loppuun ja katsotaan millä he nyt yrittävät saada ne kuntoon?

Ei tunnu. Minun emämaani on Suomi, muuta emämaata en tunne. En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti.

Näihän se on, suomenkielen kielitaito rappeutuu. Oiva esimerkki on "etuiluasemma", mikä liekin se on. Onneksi kaikki eivät ajattele kieliosaamisen suhteen negatiivisesti (ns pakkoruotsi etc) vaan opiskelevat kaikkia niitä kieliä mitä haluavat ilman mitään ennakkoasenteita.

ankdam kirjoitti:

Ei tunnu. Minun emämaani on Suomi, muuta emämaata en tunne. En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti.

Ankdam ilmaisee asian ytimen : "suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti"

Tuossa menee rintamajako meidän ja teidän välillä, Ankdam.

Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen.
Niin ajattelee myös se suomenkielinen väestö, jonka mielestä RKPn ja ruotsinkielisten valta on suhteettoman suurta Suomessa ja ne 74% suomenkielisistä, jotka vaativat että pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi (ÅA 12/14)

RKPn ja Ankdamin kumppaneiden tavoitteena on pelkästään heikentää suomenkielisten asemaa ja lisätä ruotsinkielisyyden valtaa Suomessa.

Sitä taistelua eivät Suur-Ruotsin haikailijat ja Freudenthalin perilliset voita.

SaimaS kirjoitti:

Ankdam ilmaisee asian ytimen : "suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti"

Tuossa menee rintamajako meidän ja teidän välillä, Ankdam.

Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen.
Niin ajattelee myös se suomenkielinen väestö, jonka mielestä RKPn ja ruotsinkielisten valta on suhteettoman suurta Suomessa ja ne 74% suomenkielisistä, jotka vaativat että pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi (ÅA 12/14)

RKPn ja Ankdamin kumppaneiden tavoitteena on pelkästään heikentää suomenkielisten asemaa ja lisätä ruotsinkielisyyden valtaa Suomessa.

Sitä taistelua eivät Suur-Ruotsin haikailijat ja Freudenthalin perilliset voita.

"RKPn ja Ankdamin kumppaneiden tavoitteena on pelkästään heikentää suomenkielisten asemaa ja lisätä ruotsinkielisyyden valtaa Suomessa."

Ai pakottamalla teitäKIN opettelemaan ruotsia? Siitähän te meitä täällä syytätte, eikö niin? Avaisitko vähän miten ja millä keinoin se meidän ruotsinkielisten valta-asema vahvistuu, siis muuta kuin sitä kautta että vain me osaamme ruotsia ja te ette.

ankdam kirjoitti:

"RKPn ja Ankdamin kumppaneiden tavoitteena on pelkästään heikentää suomenkielisten asemaa ja lisätä ruotsinkielisyyden valtaa Suomessa."

Ai pakottamalla teitäKIN opettelemaan ruotsia? Siitähän te meitä täällä syytätte, eikö niin? Avaisitko vähän miten ja millä keinoin se meidän ruotsinkielisten valta-asema vahvistuu, siis muuta kuin sitä kautta että vain me osaamme ruotsia ja te ette.

RKP ja Folktinget ja Kansalliskielistrategia vaativat tiukasti laajaa keinotekoista kaksikielisyyttä, virkojen pätevyysvaatimuksiin kuuluvaa kaksikielisyytta tai ainakin virkaruotsin suoritusta; erityisesti korkeimmissa virka-asemissa, jotka ovatkin järjestään ruotsinkielisten miehittämiä, koska he luontaisesti ovat kaksikielisiä asuessaan 95% suomenkielisessä maassa. Se on sairain kohta suomalaisessa demokratiassa; apartheidia, jonka turvin pieni kielivähemmistö käyttää kohtuutonta valtaa tässä maassa.

Sitä kautta perustellaan vaatimusta pakkoruotsista. Ja siitä seuraa, että kaikilla koulutusasteilla kautta koko maan satsataan ylimitoitetusti resursseja pakollisen ruotsin opetukseen. Se taas vähentää mahdollisuuksia opiskella sitä, minkä itse katsomme itsellemme hyödyllisimmäksi ja tarpeellisimmaksi, sitä, mikä eniten lisää kilpailukykyämme, sitä, minkä kautta tähän maahan saataisiin lisää korkeaa osaamista, tutkimusta, tuotekehittelyä, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja, hyvinvointia.

Toisen kotimaisen opiskelu vie noin 3 % ihmisen käytettävissä olevasta energiasta. Ihmeelistä, miten paljon tuo 3% vaikuttaa. SaimaS:n mukaan lähes kaikki ihmisen toiminta on kiinni tuosta 3%:sta. Ruotsin kielen opiskeluun kannattaakin panostaa enemmän, koska sen vaikuttavuus on noin suuri.

SaimaS kirjoitti:

RKP ja Folktinget ja Kansalliskielistrategia vaativat tiukasti laajaa keinotekoista kaksikielisyyttä, virkojen pätevyysvaatimuksiin kuuluvaa kaksikielisyytta tai ainakin virkaruotsin suoritusta; erityisesti korkeimmissa virka-asemissa, jotka ovatkin järjestään ruotsinkielisten miehittämiä, koska he luontaisesti ovat kaksikielisiä asuessaan 95% suomenkielisessä maassa. Se on sairain kohta suomalaisessa demokratiassa; apartheidia, jonka turvin pieni kielivähemmistö käyttää kohtuutonta valtaa tässä maassa.

Sitä kautta perustellaan vaatimusta pakkoruotsista. Ja siitä seuraa, että kaikilla koulutusasteilla kautta koko maan satsataan ylimitoitetusti resursseja pakollisen ruotsin opetukseen. Se taas vähentää mahdollisuuksia opiskella sitä, minkä itse katsomme itsellemme hyödyllisimmäksi ja tarpeellisimmaksi, sitä, mikä eniten lisää kilpailukykyämme, sitä, minkä kautta tähän maahan saataisiin lisää korkeaa osaamista, tutkimusta, tuotekehittelyä, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja, hyvinvointia.

Hyvä kirjoitus.

vaikuttavuusko kirjoitti:

Toisen kotimaisen opiskelu vie noin 3 % ihmisen käytettävissä olevasta energiasta. Ihmeelistä, miten paljon tuo 3% vaikuttaa. SaimaS:n mukaan lähes kaikki ihmisen toiminta on kiinni tuosta 3%:sta. Ruotsin kielen opiskeluun kannattaakin panostaa enemmän, koska sen vaikuttavuus on noin suuri.

Katsopas, vain 3 % ihmisen energiasta menee ruotsin opiskeluun?

Mutta kummallista, kun Ahvenanmaalla tai Ruotsissa ei ole varaa noin pieneen satsaukseen, jotta niiden koko väestö opiskelisi maan alkuperäisen kielen, suomen.
Ruotsin entinen ministeri totesi, että heillä ei olisi varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Vaikka Ruotsin talous on paljon vahvempi kuin Suomen. Ja vaikka suomenkielinen väestö on vuosisatojen ajan tuntuvasti myötävaikuttanut Ruotsin vaurauden kasvattamiseen.

Ja kummallista kun kaikilla muilla mailla ei ole varaa niin monien vähemmistökielten opetukseen koko väestölle.

vaikuttavuusko kirjoitti:

Toisen kotimaisen opiskelu vie noin 3 % ihmisen käytettävissä olevasta energiasta. Ihmeelistä, miten paljon tuo 3% vaikuttaa. SaimaS:n mukaan lähes kaikki ihmisen toiminta on kiinni tuosta 3%:sta. Ruotsin kielen opiskeluun kannattaakin panostaa enemmän, koska sen vaikuttavuus on noin suuri.

Kerro miten tuohon tulokseen olet päätynyt. Kielet vievät huomattavasti enemmän energiaa kuin monet muut oppiaineet. Läksyjen tekoon yhtä ruotsintuntia kohden menee moninkertainen aika kuin esim. historian tuntia varten. On myös oppiaineita, joissa ei ole läksyjä. Omasta kokemuksesta muista, että ruotsintuntien valmistelu yläkoulussa ja lukiossa veivät lähemmäs 15 % koko opiskelusta. Jos otetaan yliopisto mukaan, niin kokonaisosuus pienenee paljon. Minun aikanani ei ollut pakollista virkamiesruotsin kurssia. Tein sen vapaaehtoisesti varmuuden vuoksi. Mitään hyötyä siitä ei ole ollut.

SaimaS kirjoitti:

RKP ja Folktinget ja Kansalliskielistrategia vaativat tiukasti laajaa keinotekoista kaksikielisyyttä, virkojen pätevyysvaatimuksiin kuuluvaa kaksikielisyytta tai ainakin virkaruotsin suoritusta; erityisesti korkeimmissa virka-asemissa, jotka ovatkin järjestään ruotsinkielisten miehittämiä, koska he luontaisesti ovat kaksikielisiä asuessaan 95% suomenkielisessä maassa. Se on sairain kohta suomalaisessa demokratiassa; apartheidia, jonka turvin pieni kielivähemmistö käyttää kohtuutonta valtaa tässä maassa.

Sitä kautta perustellaan vaatimusta pakkoruotsista. Ja siitä seuraa, että kaikilla koulutusasteilla kautta koko maan satsataan ylimitoitetusti resursseja pakollisen ruotsin opetukseen. Se taas vähentää mahdollisuuksia opiskella sitä, minkä itse katsomme itsellemme hyödyllisimmäksi ja tarpeellisimmaksi, sitä, mikä eniten lisää kilpailukykyämme, sitä, minkä kautta tähän maahan saataisiin lisää korkeaa osaamista, tutkimusta, tuotekehittelyä, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja, hyvinvointia.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305956100048
 Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta. Tähän eivät kaikki (ainakaan laiskat) pysty.

"Se taas vähentää mahdollisuuksia opiskella sitä, minkä itse katsomme itsellemme hyödyllisimmäksi ja tarpeellisimmaksi, sitä, mikä eniten lisää kilpailukykyämme, sitä, minkä kautta tähän maahan saataisiin lisää korkeaa osaamista, tutkimusta, tuotekehittelyä, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja, hyvinvointia

Tuo on aivan höpöhöpö juttua. Ne jotka haluvat oppia voivat sen tehdä ihan hyvin kuten yo esimerkistä käy ilmi. Pakkoruotsihan on vain tekosyy sille ettei nykynuoriso viitsi opiskella oikein mitään ( onneksi on poikkeuksiakin). Tyhmät, laiskat ja heikot sortuu "elontiellä", joit luonnonvalinta ei suosi.

ankdam kirjoitti:

Ei tunnu. Minun emämaani on Suomi, muuta emämaata en tunne. En ymmärrä mitä tarkoitat.
Meillä suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti.

"Meillä suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti."

Hurrin ylimielinen röyhkeys tuossa ylhäällä lyö leimansa että eihän sillä väliä kun ne ovat niitä fennnoja vaikka pakkoruotsitus veisikin heiltä kaiken kielidaiton.

Ja ministeri tarkoitti nimenomaan näitä maahan tulevia rättipäitä...hohohohooh

Ankkis, olisiko parempi olla hiljaa?

Taawin kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305956100048
 Vasta 16-vuotias lohjalainen kirjoitti kymmenen laudaturia ylioppilaskirjoituksissa.
Tämä yo kirjoitti lyhyestä venäjästä eximian, eli toiseksi parhaan arvosanan. Kielten laudaturit hän nappasi suomen lisäksi englannista, ruotsista, saksasta ja espanjasta. Tähän eivät kaikki (ainakaan laiskat) pysty.

"Se taas vähentää mahdollisuuksia opiskella sitä, minkä itse katsomme itsellemme hyödyllisimmäksi ja tarpeellisimmaksi, sitä, mikä eniten lisää kilpailukykyämme, sitä, minkä kautta tähän maahan saataisiin lisää korkeaa osaamista, tutkimusta, tuotekehittelyä, innovaatioita, uusia yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja, hyvinvointia

Tuo on aivan höpöhöpö juttua. Ne jotka haluvat oppia voivat sen tehdä ihan hyvin kuten yo esimerkistä käy ilmi. Pakkoruotsihan on vain tekosyy sille ettei nykynuoriso viitsi opiskella oikein mitään ( onneksi on poikkeuksiakin). Tyhmät, laiskat ja heikot sortuu "elontiellä", joit luonnonvalinta ei suosi.

Taawin: "Pakkoruotsihan on vain tekosyy sille ettei nykynuoriso viitsi opiskella oikein mitään ( onneksi on poikkeuksiakin)."

Keksit nuorison muka haluttomuuden olkiukoksesi, jonka kimppuun käyt miekka tanassa.

Pakkoruotsi on syynä siihen, että englannin lisäksi ei voi opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä, viidentenä) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä. EU:n suositusten mukaan kaksi vierasta kieltä riittää opiskelijoiden enemmistölle. Toisen vieraan kielen valinnaisuus ilman pakkoruotsin (ruotsi itse valinnaisena muiden joukossa) monipuolistaisi Suomen kielivarantoa, joka jää nykyään lähinnä englannin ja pakkoruotsin varaan.

RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot Lipposen ja Sasin tapaan sekä täällä svekot, nettisvekot (nesvet) ja svekomieliset neffef vastustavat monipuolistamista pakkoruotsin sijasta. Suomenkielisten eli fennojen 75-prosenttinen enemmistö haluaa, että pakkoruotsista luovutaan kaikilla koulutuksen asteilla, toisin kuin eduskunta on viimeksikin päättänyt.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Taawin: "Pakkoruotsihan on vain tekosyy sille ettei nykynuoriso viitsi opiskella oikein mitään ( onneksi on poikkeuksiakin)."

Keksit nuorison muka haluttomuuden olkiukoksesi, jonka kimppuun käyt miekka tanassa.

Pakkoruotsi on syynä siihen, että englannin lisäksi ei voi opiskella toisena (kolmantena, neljäntenä, viidentenä) vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä. EU:n suositusten mukaan kaksi vierasta kieltä riittää opiskelijoiden enemmistölle. Toisen vieraan kielen valinnaisuus ilman pakkoruotsin (ruotsi itse valinnaisena muiden joukossa) monipuolistaisi Suomen kielivarantoa, joka jää nykyään lähinnä englannin ja pakkoruotsin varaan.

RKP:n kellokkaat ja svekomieliset fennot Lipposen ja Sasin tapaan sekä täällä svekot, nettisvekot (nesvet) ja svekomieliset neffef vastustavat monipuolistamista pakkoruotsin sijasta. Suomenkielisten eli fennojen 75-prosenttinen enemmistö haluaa, että pakkoruotsista luovutaan kaikilla koulutuksen asteilla, toisin kuin eduskunta on viimeksikin päättänyt.

Vuonna 2006 lyhyen saksan ylioppilaskokeeseen ilmoittautui 4006 opiskelijaa, kun tänä vuonna määrä oli vain 1350. Lyhyen ranskan 2327 ilmoittatunutta on romahtanut 904 ilmoittautuneeseen.Tuo ns pakkoruotsi on tekosyy yleisen oppimishaluan romahtamiseen ja laiskuuteen ja vetelehtimiseen.. Ei nykynuoret halua oikein opiskella mitään vain somettaa ja hiplata pleikkaria. Koulu olis niin paljon mukavampi kun " ei tarttis tehdä mittään".
Kyllä tuo nuoriso jaksoi vielä v 2006 opiskella muitakin kieliä vaan ei enää.

SaimaS kirjoitti:

Ankdam ilmaisee asian ytimen : "suruilla menee edelleen hyvin, eikä suomenkielisten kielitaidon rapautuminen vaikuta asemaamme muuten kuin positiivisesti"

Tuossa menee rintamajako meidän ja teidän välillä, Ankdam.

Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen.
Niin ajattelee myös se suomenkielinen väestö, jonka mielestä RKPn ja ruotsinkielisten valta on suhteettoman suurta Suomessa ja ne 74% suomenkielisistä, jotka vaativat että pakollinen ruotsi pitää muuttaa valinnaiseksi (ÅA 12/14)

RKPn ja Ankdamin kumppaneiden tavoitteena on pelkästään heikentää suomenkielisten asemaa ja lisätä ruotsinkielisyyden valtaa Suomessa.

Sitä taistelua eivät Suur-Ruotsin haikailijat ja Freudenthalin perilliset voita.

""Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen."

Kertoisitko minkä puolesta tarkalleen taistelette? Vai taisteletteko vain jotain vastaan? Jos niin mitä?

Taawin kirjoitti:

Vuonna 2006 lyhyen saksan ylioppilaskokeeseen ilmoittautui 4006 opiskelijaa, kun tänä vuonna määrä oli vain 1350. Lyhyen ranskan 2327 ilmoittatunutta on romahtanut 904 ilmoittautuneeseen.Tuo ns pakkoruotsi on tekosyy yleisen oppimishaluan romahtamiseen ja laiskuuteen ja vetelehtimiseen.. Ei nykynuoret halua oikein opiskella mitään vain somettaa ja hiplata pleikkaria. Koulu olis niin paljon mukavampi kun " ei tarttis tehdä mittään".
Kyllä tuo nuoriso jaksoi vielä v 2006 opiskella muitakin kieliä vaan ei enää.

Taawin: "Kyllä tuo nuoriso jaksoi vielä v 2006 opiskella muitakin kieliä vaan ei enää."

Yhtenä syynä siihen on muun muassa se, että muissa aineissa kursseja on lisätty ja laajenettu. Enemmistö oppilaista ei ole laiskoja.

Tämänhetkinen tosiasia on se, että koulutus tuottaa kielivarannoksemme lähinnä vain englantia kohtuullisesti ja pakkoruotsia heikosti osaavia. Se ei oikene muuten kuin että englannin lisäksi voi toisena vieraana kielenään pakkoruotsin sijasta opiskella mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsi yhtenä niiden joukossa, samoin valinnaisesti kolmantena, neljäntenä, viidentenä vieraana kielenään. Pikku kieli ruotsilla on ollut ja on edelleen liian korostettu asema suhteessa suuriin maailmankieliin.

ankdam kirjoitti:

""Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen."

Kertoisitko minkä puolesta tarkalleen taistelette? Vai taisteletteko vain jotain vastaan? Jos niin mitä?

Ankdam: "Vai taisteletteko vain jotain vastaan? Jos niin mitä?"

Taistelemme pakkoruotsia vastaan. Senhän hyvin tiedätkin, varsinkin kun se sinulle on yhdentevä asia, vaikka ei RKP:n kellokkaille. Mikaela Nylanderin mielestä pakkoruotsi on väellenne välttämätön etu, sillä "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä".

ankdam kirjoitti:

""Juuri tuon takia taistelemme täällä, Suomalaisuuden liitossa, Vapaa kielivalinta-yhdistyksessä ja kautta koko Suomen."

Kertoisitko minkä puolesta tarkalleen taistelette? Vai taisteletteko vain jotain vastaan? Jos niin mitä?

Taistelemme sen puolesta, että meillä vihdoinkin olisi valta itse päättää, mikä on meille itsellemme on tärkeää. 74% meistä on sitä mieltä, että ruotsin pakollisuus pitää muuttaa valinnaisuudeksi. Silti tuota vaatimusta ei suostuta kuuntelemaan.
Silti RKP huutaa kurkku suorana, että ei käy, teidän pitää opiskella pakollista ruotsia. Maan korkeimmat tuomarit on palkattu etsimään joku lainkohta, jolla tuo suomenkielisiä koskeva pakkoruotsin velvoite voidaan perustella, niin että edes ruotsittomaan kokeiluun ei voitaisi lähteä..

Kun ruotsinkielinen vähemmistö on olosuhteiden vuoksi pakotettu opettelemaan maan pääkielen, joka sattuu olemaan maailman mittakaavassa pikkukieli, heitä harmittaa niin paljon, että he vaativat suomenkielisille vastaavan riesan, pakollisen ruotsin.

SaimaS kirjoitti:

Taistelemme sen puolesta, että meillä vihdoinkin olisi valta itse päättää, mikä on meille itsellemme on tärkeää. 74% meistä on sitä mieltä, että ruotsin pakollisuus pitää muuttaa valinnaisuudeksi. Silti tuota vaatimusta ei suostuta kuuntelemaan.
Silti RKP huutaa kurkku suorana, että ei käy, teidän pitää opiskella pakollista ruotsia. Maan korkeimmat tuomarit on palkattu etsimään joku lainkohta, jolla tuo suomenkielisiä koskeva pakkoruotsin velvoite voidaan perustella, niin että edes ruotsittomaan kokeiluun ei voitaisi lähteä..

Kun ruotsinkielinen vähemmistö on olosuhteiden vuoksi pakotettu opettelemaan maan pääkielen, joka sattuu olemaan maailman mittakaavassa pikkukieli, heitä harmittaa niin paljon, että he vaativat suomenkielisille vastaavan riesan, pakollisen ruotsin.

"Taistelemme sen puolesta, että meillä vihdoinkin olisi valta itse päättää, mikä on meille itsellemme on tärkeää."

Lycka till Saima! Jos ette muka saa enemmistön toivetta toteutettua ja lainsäädäntöä mieleiseksenne 190 vs 10 enemmistöllä niin joudatte lukea kovennettua ruotsia maailman tappiin asti!

Pitää vain muistaa että päätitte sitten mitä tahansa, niin meitä suruja joutuu joka käänteessä kohtelemaan yhdenvertaisesti, ja se tuppaa teiltä kielijihadisteilta taistelun melskeessä unohtumaan.

ankdam kirjoitti:

"Taistelemme sen puolesta, että meillä vihdoinkin olisi valta itse päättää, mikä on meille itsellemme on tärkeää."

Lycka till Saima! Jos ette muka saa enemmistön toivetta toteutettua ja lainsäädäntöä mieleiseksenne 190 vs 10 enemmistöllä niin joudatte lukea kovennettua ruotsia maailman tappiin asti!

Pitää vain muistaa että päätitte sitten mitä tahansa, niin meitä suruja joutuu joka käänteessä kohtelemaan yhdenvertaisesti, ja se tuppaa teiltä kielijihadisteilta taistelun melskeessä unohtumaan.

Ankdam: "Pitää vain muistaa että päätitte sitten mitä tahansa, niin meitä suruja joutuu joka käänteessä kohtelemaan yhdenvertaisesti, ja se tuppaa teiltä kielijihadisteilta taistelun melskeessä unohtumaan."

Onko Ruotsin enemistö toiminut kielijihadisteilta saadun mallin mukaan, kun se kielipolitiikassaan ei kohtele suurinta kielivähemmistöään yhdenvertaisesti itsensä kanssa? Ei ole toiminut!. Ei Euroopan neuvostokaan ole vaatimassa yhdenvertaista kohtelua Ruotsilta. Siis Suomessakaan kielienemmistöllä ja kielivähemmistöllä ei välttämättä tarvitse kielipoliittisesti olla yhdenvertainen asema. Tosiasiallisena vähemmistökielenä ruotsin kielelle kansainvälisesti riittää vähemmistökielen asema.

Mutta ennen kuin noin pitkällä ollaan, riittää alkajaisiksi, että kielitaitolaki muutetaan kieliryhmien kannalta yhdenvertaisesti koskemaan viranomaista kollektiivina nykyisen koko korkeakoulutettua henkilöstöä koskevan sijasta. Muuttamisen sopivuudesta Ionin¤ malli on oiva näyttö.

ankdam kirjoitti:

"Taistelemme sen puolesta, että meillä vihdoinkin olisi valta itse päättää, mikä on meille itsellemme on tärkeää."

Lycka till Saima! Jos ette muka saa enemmistön toivetta toteutettua ja lainsäädäntöä mieleiseksenne 190 vs 10 enemmistöllä niin joudatte lukea kovennettua ruotsia maailman tappiin asti!

Pitää vain muistaa että päätitte sitten mitä tahansa, niin meitä suruja joutuu joka käänteessä kohtelemaan yhdenvertaisesti, ja se tuppaa teiltä kielijihadisteilta taistelun melskeessä unohtumaan.

Hahaa, Ankdam, hulluja piruja maalailet seinälle.
Tietenkin kaikkia kansalaisia pitää kohdella tasavertaisesti, siihen juuri tämä taistelu tähtää.
Kukaan ei ole teidän kimppuunne hyökkäämässä, eikä kieltämässä teiltä kansalaisoikeuksia. Te saatte elellä omassa rauhassanne niinkuin lystäätte.

Mutta teidän tasavertaisuuteenne ei kuulu oikeus sanella meille muille: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.
RKPn, Folktingetin, Magman jne pitää katsoa peiliin, mistä tuo apartheid-asenne löytyy.

Nettisuomal-nettifenno kirjoitti:

Ankdam: "Pitää vain muistaa että päätitte sitten mitä tahansa, niin meitä suruja joutuu joka käänteessä kohtelemaan yhdenvertaisesti, ja se tuppaa teiltä kielijihadisteilta taistelun melskeessä unohtumaan."

Onko Ruotsin enemistö toiminut kielijihadisteilta saadun mallin mukaan, kun se kielipolitiikassaan ei kohtele suurinta kielivähemmistöään yhdenvertaisesti itsensä kanssa? Ei ole toiminut!. Ei Euroopan neuvostokaan ole vaatimassa yhdenvertaista kohtelua Ruotsilta. Siis Suomessakaan kielienemmistöllä ja kielivähemmistöllä ei välttämättä tarvitse kielipoliittisesti olla yhdenvertainen asema. Tosiasiallisena vähemmistökielenä ruotsin kielelle kansainvälisesti riittää vähemmistökielen asema.

Mutta ennen kuin noin pitkällä ollaan, riittää alkajaisiksi, että kielitaitolaki muutetaan kieliryhmien kannalta yhdenvertaisesti koskemaan viranomaista kollektiivina nykyisen koko korkeakoulutettua henkilöstöä koskevan sijasta. Muuttamisen sopivuudesta Ionin¤ malli on oiva näyttö.

"Onko Ruotsin enemistö toiminut kielijihadisteilta saadun mallin mukaan, kun se kielipolitiikassaan ei kohtele suurinta kielivähemmistöään yhdenvertaisesti itsensä kanssa?"

Kuules nyt Saima! Suomi on Suomi ja sillä sipuli. Sinähän se tässä henkinen ruotsalainen olet emmekä me surut.
Miksi ihmeessä meidän tulisi ottaa mallia Ruotsin lainsäädännöstä? Meillä on oma lainsädäntömme eikä lähtökohdatkaan ole samat.

Ruotsi sai aikoinaan EU:lta pyyhkeitä nationalistisesta kielipolitiikastaan ja nyt Ruotsilla on 5 virallista vähemmistökieltä, case closed.

Meillä on kaksi yhdenvertaista kieltä ja lisäksi lainsäädännössä on mainittu pari muutakin kieltä ja niiden puhujien oikeudet turvattu.
Ne jotka meillä Suomessa valittavat äänekkäimmin oikeuksista eivät suinkaan ole vähemmistön edustajat, vaan enemmistö joka valittaa vähemmistön oikeuksista!
Absurdia!! Ja niin tyypillistä!!

SaimaS kirjoitti:

Hahaa, Ankdam, hulluja piruja maalailet seinälle.
Tietenkin kaikkia kansalaisia pitää kohdella tasavertaisesti, siihen juuri tämä taistelu tähtää.
Kukaan ei ole teidän kimppuunne hyökkäämässä, eikä kieltämässä teiltä kansalaisoikeuksia. Te saatte elellä omassa rauhassanne niinkuin lystäätte.

Mutta teidän tasavertaisuuteenne ei kuulu oikeus sanella meille muille: Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni.
RKPn, Folktingetin, Magman jne pitää katsoa peiliin, mistä tuo apartheid-asenne löytyy.

Miten muka 10 ihmistä voi sanella 190:lle mitä heidän tulee tehdä?
Lopeta tuo räksyttäminen! Olet lapsellinen!!
Istu alas, pane mietintämyssy päähän ja ajattele, mieti kehen sinun tulee ottaa yhteyttä tuossa asiassa. Voin nimittäin vakuuttaa sinulle ettei ainakaan RKP tule olemaan aktiivinen teidän pakkoruotsinne suhteen.
Jopa minä, vaikken välitä pätkääkään teidän opetusohjelmastanne äänestäsin pakkoruotsin puolesta, vain siksi että olen tätä teidän ***tuillua ja räksytystä kuunnellut niin monta vuotta.

Toistan: Poliittiset vastustajat voitetaan äänestämällä heidät nurin, ei haukkumalla heidät nurin!!

ankdam kirjoitti:

Miten muka 10 ihmistä voi sanella 190:lle mitä heidän tulee tehdä?
Lopeta tuo räksyttäminen! Olet lapsellinen!!
Istu alas, pane mietintämyssy päähän ja ajattele, mieti kehen sinun tulee ottaa yhteyttä tuossa asiassa. Voin nimittäin vakuuttaa sinulle ettei ainakaan RKP tule olemaan aktiivinen teidän pakkoruotsinne suhteen.
Jopa minä, vaikken välitä pätkääkään teidän opetusohjelmastanne äänestäsin pakkoruotsin puolesta, vain siksi että olen tätä teidän ***tuillua ja räksytystä kuunnellut niin monta vuotta.

Toistan: Poliittiset vastustajat voitetaan äänestämällä heidät nurin, ei haukkumalla heidät nurin!!

"Voin nimittäin vakuuttaa sinulle ettei ainakaan RKP tule olemaan aktiivinen teidän pakkoruotsinne suhteen"

Hohohoo, mitä potaskaa latelet, Ankdam.

HBLn, SvenskaYlen, jne jne sivut ovat täynnä vaatimuksia pakkoruotsin jatkamisesta, uhkakuvia siitä miten Suomi ryssittyy ilman pakkoruotsia, täynnä räksytystä siitä, miten suomenkieliset eivät suostu palvelemaan teikäläisiä teidän omalla kielellänne, täynnä solvauksia siitä, miten tyhmiä ja laiskoja suomenkieliset ovat jne jne
Kaikki tuo niiden taholta, jotka ovat RKPn ydinkannattajia.

Tasavertaisuuteen pyrkimisesta ei ole kysymys, vaan siitä että yksi vähemmistöryhmä vaatii sen ylivertaisuuden tunnustamista, sen kieli ja mahti pitää katsoa suurimmaksi ja ratkaisevaksi voimaksi tämän maan tulevaisuudelle; jos sitä ylivertaisuutta ei arvosteta tarpeeksi, tämä maa ja sen kansa joutuu turmioon.
Freudenthalin henki elää vahvana noissa pyrkimyksissä, valitettavasti

ankdam kirjoitti:

Miten muka 10 ihmistä voi sanella 190:lle mitä heidän tulee tehdä?
Lopeta tuo räksyttäminen! Olet lapsellinen!!
Istu alas, pane mietintämyssy päähän ja ajattele, mieti kehen sinun tulee ottaa yhteyttä tuossa asiassa. Voin nimittäin vakuuttaa sinulle ettei ainakaan RKP tule olemaan aktiivinen teidän pakkoruotsinne suhteen.
Jopa minä, vaikken välitä pätkääkään teidän opetusohjelmastanne äänestäsin pakkoruotsin puolesta, vain siksi että olen tätä teidän ***tuillua ja räksytystä kuunnellut niin monta vuotta.

Toistan: Poliittiset vastustajat voitetaan äänestämällä heidät nurin, ei haukkumalla heidät nurin!!

Ankdam: "Toistan: Poliittiset vastustajat voitetaan äänestämällä heidät nurin, ei haukkumalla heidät nurin!!"

Herra paratkoon, tuohan toki tiedetään! Nyt oli ja edelleen on kysymys asiasta periaatteellisella tasolla. Myös periaatteista sinäkin täällä (oman ilmaisusi mukaan) räksytät muiden mukana nimittelykeksintöinesi. Ruotsi ei toimi kielijihadisteilta saatua mallia noudattaen. Eivät suomalaisetkaan Ruotsin kanssa samanlaisissa kielipoliittisissa tavoitteissaan mitään kielijihadisteja ole, kuten yrität uskotella. Jos ovat, niin ruotsalaisetkin ovat.

Sitä paitsi toistaiseksi riittää, elleivät RKP:n kellokkaat anna aihetta muuhun, että "kielitaitolaki muutetaan kieliryhmien kannalta yhdenvertaisesti (toistan minäkin: yhdenvertaisesti) koskemaan viranomaista kollektiivina nykyisen koko korkeakoulutettua henkilöstöä tarkoittavan sijasta."

Jo se helpottaisi paineita kielipolitiikan muuttamiseksi yhdenvertaisuutta noudattaen. Täältä käsin se ei tietankään muutu. Täällä korkeintaan vaikutetaan siihen suuntaa.

SaimaS kirjoitti:

"Voin nimittäin vakuuttaa sinulle ettei ainakaan RKP tule olemaan aktiivinen teidän pakkoruotsinne suhteen"

Hohohoo, mitä potaskaa latelet, Ankdam.

HBLn, SvenskaYlen, jne jne sivut ovat täynnä vaatimuksia pakkoruotsin jatkamisesta, uhkakuvia siitä miten Suomi ryssittyy ilman pakkoruotsia, täynnä räksytystä siitä, miten suomenkieliset eivät suostu palvelemaan teikäläisiä teidän omalla kielellänne, täynnä solvauksia siitä, miten tyhmiä ja laiskoja suomenkieliset ovat jne jne
Kaikki tuo niiden taholta, jotka ovat RKPn ydinkannattajia.

Tasavertaisuuteen pyrkimisesta ei ole kysymys, vaan siitä että yksi vähemmistöryhmä vaatii sen ylivertaisuuden tunnustamista, sen kieli ja mahti pitää katsoa suurimmaksi ja ratkaisevaksi voimaksi tämän maan tulevaisuudelle; jos sitä ylivertaisuutta ei arvosteta tarpeeksi, tämä maa ja sen kansa joutuu turmioon.
Freudenthalin henki elää vahvana noissa pyrkimyksissä, valitettavasti

"HBLn, SvenskaYlen, jne jne sivut ovat täynnä vaatimuksia pakkoruotsin jatkamisesta, uhkakuvia siitä miten Suomi ryssittyy ilman pakkoruotsia, täynnä räksytystä siitä, miten suomenkieliset eivät suostu palvelemaan teikäläisiä teidän omalla kielellänne, täynnä solvauksia siitä, miten tyhmiä ja laiskoja suomenkieliset ovat jne jne"

Sou?? Suruilla on päättäjinä ne 10 ääntä riippumatta siitä kuinka paljon ääntä heistä lähtee muualla ja mitä mieltä he muuten ovat.

Minulle kun sitäpaitsi koko tuo käsite pakkoruotsittaja on vähän hämärä. Keitä sillä oikeesti tarkoitetaan? Ainakaan tällä palstalla en muista montakaan "pakkoruotsia" puolustavaa puheenvuoroa ja yksinkertaisesti siitä syystä ettei se teidän pakkoruotsinne kerta kaikkiaan kiinnosta tavissurua.

Ankdam: "- - ettei se teidän pakkoruotsinne kerta kaikkiaan kiinnosta tavissurua."

Sepä olisikin hyvä asia, jos se pitäisi paikkansa. Voimmekin torjua RKP:n kellokkaiden vaatimukset vetoamalla Ankdamin tietoon tavissuruista. Sitäkin enemmän pakkoruotsi kiinnostaa RKP:n kellokassuruja ja sen yläkerran väkeä.

Kas näin: Mikaela Nylanderin mielestä pakkoruotsi on svekoille välttämätön etu, sillä "Suomen ruotsinkielinen väestö on täysin riippuvainen kouluruotsin asemasta pakollisena kielenä", kuten hän asian ilmaisee. Saman riippuvuuden ymmärsi aikoinaan vuosikymmeniä sitten muuan ruotsinkielinen virkamies, joka ilmaisi Nylanderin ajatuksen hieman toisin muotoituna kouluneuvos Asseri Joutsimäelle.

"Suomen-ja ruotsinkieliset koulut samaan rakennukseen."

Hienoa, jos näin voisi tehdä, olen samaa mieltä.

Mutta kas kun joku FENNO uskaltaa ehdottaakaan tällaista. Tällainen yhdistäminen lisäisi moemminpuolista ymmärrystä, ja aiheuttaisi sen, että suomenkieliset koululaiset haluaisivat oppia lisää ruotsia.