Seuran Tikkurilan tiedottajalla on aina vain edelleen pokkaa ja 'moraalia' valehdella aivan poikkeusellisen julkeasti, jossa tällä kertaa ottaa kantaa Aila Ruohon kirjaan.
”Perhesiteet eivät katkea”
"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kiistää yhteisön karttavan entisiä jäseniä muuten kuin uskonnollisella tasolla."
"– Emme karta, koska toivomme, että he tulisivat takaisin. Uskonnolliset siteet katkeavat heihin, jotka eroavat tai erotetaan, koska he eivät halua elää niiden periaatteiden mukaan, mitä Jehovan todistajilla on. Mutta perhesiteet tai perheenjäsenten välinen rakkaus ei katkea tai häviä mihinkään, hän vakuuttaa."
"Hänen mukaansa karttamisesta on tehty kiistakysymys."
"– Aila Ruohon kirjassa on lähdetty tarkoituksella kysymään tuntemuksia näiltä muutamilta harvoilta, jotka kokevat seurakunnasta pois lähtemisen tunneperäisesti hyvin vaikeana."
"Monet haastatelluista puhuivat perheenjäsentensä tai tuttaviensa kääntäneen selkänsä heille."
"– Ei se noin ole. Kysely on tehty nimenomaan sellaisille, jotka ovat lähteneet. Todellisuudessa pois lähteneitä on paljon enemmän ja vain muutamat harvat kokevat asian näin, Leinonen toteaa."
- http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441693909993.html
”Perhesiteet eivät katkea”
"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kiistää yhteisön karttavan entisiä jäseniä muuten kuin uskonnollisella tasolla."
"– Emme karta, koska toivomme, että he tulisivat takaisin. Uskonnolliset siteet katkeavat heihin, jotka eroavat tai erotetaan, koska he eivät halua elää niiden periaatteiden mukaan, mitä Jehovan todistajilla on. Mutta perhesiteet tai perheenjäsenten välinen rakkaus ei katkea tai häviä mihinkään, hän vakuuttaa."
"Hänen mukaansa karttamisesta on tehty kiistakysymys."
"– Aila Ruohon kirjassa on lähdetty tarkoituksella kysymään tuntemuksia näiltä muutamilta harvoilta, jotka kokevat seurakunnasta pois lähtemisen tunneperäisesti hyvin vaikeana."
"Monet haastatelluista puhuivat perheenjäsentensä tai tuttaviensa kääntäneen selkänsä heille."
"– Ei se noin ole. Kysely on tehty nimenomaan sellaisille, jotka ovat lähteneet. Todellisuudessa pois lähteneitä on paljon enemmän ja vain muutamat harvat kokevat asian näin, Leinonen toteaa."
- http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441693909993.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Seuran Suomen tiedottaja Veikko Leinonen puhuu valheellisesti ristiin myös itsensä kanssa. Hän valehtee täysin tietoisesti ja laskelmoidusti.
Hänen toimintansa toisaalta vain kuvastaa ja heijastaa laajemminkin Vartiotorniseuran harrastamaa julkeaa älyllistä ja moraalista epärehellisyyttä ja piittaamattomuutta ihmisarvoista, joka käy ilmi myös Vartiotorniseuran hallintoelimen ohjeistulksissa sen suhteen miten tulee toimia piirissään ilmenneiden pedokriminaalien suhteen.
"Finnish Jehovah's witness press representative about shunning policy"
- https://www.youtube.com/watch?v=xkwCOq_3Qyg
"Jehovan todistajien tiedottaja Leinonen valehtelee televisiossa"
- https://www.youtube.com/watch?v=JuwR7EzchNM
"Shocking Jehovah's Witness convention talk telling parents to shun children"
- https://www.youtube.com/watch?v=7yLdwe_6JsU
Leinosen kommenttiin vedoten jään odottamaan sisarteni ja veljieni yhteydenottoa 20 vuoden jälkeen ja omien lapsieni yhteydenottoa 6 vuoden jälkeen.Nuorin täytti silloin 18 ja ei ole senjälkeen ottanut yhteyttä.
Jaa miksi en itse soita?
Koska ei vastata.
Puh.numeroni löytyy fonectalta.
Niinpä ja kaikki tuo epäinhimillinen ihmisyyden ja elämän haaskaus on tulosta Vartiotorniseuran keskusjohtoisesta ja erottamisperusteisesta ehdottomasta vaatimuksesta kartaa. Karta tai tulet itse erotetuksi ja kartetuksi.
Erotttun tai its eronneen kassa neuvoista huolimatta seurusteleva erotetaan ja hän joutuu itse kartetuksi.
Alla oleva ehdoton ja erottamisperusteinen karttamisvaatimus ei ole muuttunut sittemmin sen lanseeramisesta 1981.
Sen sijaan säännöllisesti sen suhteen tehdään uusia siitä muistuttavia artikkeleita ja julkisia (mustamaalaus-) puheita.
VT-seuran hallintoelin jopa luokittelee rohkeasti kaikki entiset uskontoverinsa itse Jumalan hylkäämiksi.
Myös normaalit ihmisellisyyteen kuuluvat terveet tunteet ohjeistetaan kuolettamaan.
”On kuitenkin tilanteita, joissa Jehovan palvelija ei voi ilmaista sääliväisyyttä (vrt. 5 Mooseksen kirja 13:6-9). Se, että kristitty ‘lakkaa seurustelemasta’ läheisen ystävän tai sukulaisen kanssa, joka on erotettu, voi olla todellinen koetus. Sellaisessa tapauksessa on tärkeää, ettei anna myöten säälin tunteille.” (Vartiotorni 1.11.1994, s.21)
"Vartiotorni 15.11.1981 s. 25: ”Pelkästään jonkun tervehtiminen voi olla ensi askel keskustelun tai ehkä jopa ystävyyden alkuunpääsyyn. Haluaisimmeko me ottaa tätä ensimmäistä askelta erotetun henkilön suhteen?”" (Valtakunnan palveluksemme elokuu 2002)
"Jos kristitty kuitenkin liittyisi väärintekijän seuraan, jonka Jumala on hylännyt ja joka on erotettu tai joka on itse eronnut, niin se olisi samaa kuin sanoisi: 'En minäkään halua sijaa Jumalan pyhällä vuorella.' Jos vanhimmat näkisivät hänen kulkevan siihen suuntaan pitämällä jatkuvasti seuraa jonkun erotetun kanssa, niin he yrittäisivät rakkaudellisesti ja kärsivällisesti auttaa häntä saamaan takaisin Jumalan näkemyksen. (Matt.18:18; Gal.6:1) He neuvoisivat häntä vakavasti ja tarvittaessa 'ojentaisivat häntä ankarasti'. He haluavat auttaa häntä pysymään 'Jumalan pyhällä vuorella'. Mutta jos hän ei lakkaa seurustelemasta erotetun kanssa, hän tekee siten itsestään "osallisen hänen pahoihin tekoihinsa" (kannattamalla niitä tai osallistumalla niihin), ja hänet täytyy poistaa seurakunnasta, eli erottaa." Tiit.1:13; Juud.22,23; vrt. 4:Moos.16:26. Vartiotorni 15.11.1981 s.20-
vs.
Herätkää 22.9.2002 s.20: Nuoret kysyvät:
Miksi vanhempani ei rakasta minua?
"Harva asia haavoittaa enemmän kuin se, että tulee oman isän tai äidin torjumaksi. "Se sai minut tuntemaan itseni ei-toivotuksi ja laiminlyödyksi", sanoo Karen. … Ensinnäkin sinulla on oikeus odottaa vanhempiesi rakastavan sinua. Vanhempien rakkaus lapseen tulisi olla yhtä luonnollista ja luotettavaa kuin auringon nousu. Jumala odottaa heidän osoittavan lapsilleen tällaista rakkautta" (Kolossalaisille 3:21; Titukselle 2:4).
- ->
Alla oleva sopii kovin huonosti yhteen henkisesti suorastaan sadistisen läheisten rakkaidensakin karttamis-vaatimuksen kanssa.
"On suurenmoista olla nykyään sellaisen maailmanlaajuisen järjestön yhteydessä, jonka jäsenet noudattavat noiden ensimmäisen s. 18vuosisadan kristittyjen mallia. Olemme päättäneet Jeesuksen käskyn mukaisesti osoittaa aitoa rakkautta toisiamme kohtaan. Näinä viimeisinä päivinä ihmiset yleensä ovat kuitenkin uskottomia eivätkä ilmaise luonnollista kiintymystä (2. Tim. 3:1–3). Heidän ystävyyssuhteensa ovat usein pinnallisia ja perustuvat itsekkyyteen." Vartiotorni 15.10.2009
Sekä:
Mielenterveysseuran projektissa Uskonto ja mielenterveys (1992) selvitettiin uskonnon ja psyykkisen hyvinvoinnin yhteyksiä. Samassa yheydessä työryhmä kehitteli uskonnollisten yhteisöjen eettiset periaatteet.
Jehovan todistajien edustajana oli Veikko Leinonen, joka myös allekirjoitti nämä periaatteet.
Seitsemäs eettinen periaate kuuluu näin: ”Huolehtivat siitä, että uskontokunnasta voi halutessaan erota joutumatta minkäänlaisen painostuksen tai syrjinnän kohteeksi tai minkään elimen tai uskontokunnan edustajan kuulusteltavaksi tai puhuteltavaksi.”
Sekä:
"Ketään ei saisi pakottaa - - valitsemaan uskonnon ja perheen välillä." (Herätkää! heinäkuu 2009, s. 29)
Siinä mielessä Leinonen on oikeassa, kun sanoo, että tiedot on kerätty juuri niiltä joillaon ollut ongelmia lähtemisen kanssa. Ruoho itsekin sanoo seuranneensa entisten todistajien foorumeita ja ainakan Suomessa ei voi kehua suurella otannalla jos kerää tiedot sieltä kautta. Eli onko Ruoho ilmoittanut keräävänsä tietoja niin laajasti, että otannassa voidaan katsoa esiintyvän laajasta kokemuksia? Veljesseuran sivuilla oleva mainos ei ole riittävän laajasti ilmoitettu.
Tosiasia on kuitenkin se, että Leinonen nyt puhelee höpöjä. Tai no, oikeastaan hän tekee palveluksen kaikille. Kun kerran karttaminen on seurakuntien itsenäisestä ja opin ylimenevästä toiminnasta johtuvaa, on niiden seurakuntien, jotka moista toimintaa harjoittavat, syytä katsoa peiliin. Eli jos siellä seurakunnissa ei vielä olla asioista tietoisia, nyt sitten ollaan: Jehovan todistajat eivät karta, paitsi eivät keskustele uskonnollisista asioista eronneen tai erotetun kanssa. Muistakaa noudattaa tätä! Jos vartsikassa lukee toisin, niin tältä osin vartsikan ohjeita ei täällä noudateta.
Onneksi ei tarvitse olla sen todistajan pöksyissä, joka lukee yhtä vartiotonista ja toista mediasta.
Olisihan se nyt ihan hienoa, jos saataisiin kirja niiden ihmisten kokemuksista, joita ei ole kartettu kun he ovat jättäneet todistajuuden, tavalla tai toisella. Tosin se ei olisi kovin raflaava eikä siihen ehkä saisi apurahaakaan.
Lisäisin vielä:"onneksi ei tarvitse olla niiden todistajien pöksyissä jotka joutuu lukemaan tuota inhoittavaa ja vastenmielistä lehteä".
Luin sitä 35 vuotta ja voin sanoa:IHAN SKEIDAA.
Ruoho kertoi aamulla radiossa jopa pyytäneensä Leinosta itseään haastateltavaksi kirjaan, ja sitä kautta olisi myös pyytänyt aktiivisia todistajia haastateltavaksi. Leinonen kieltäytyi yhteistyöstä.
Joo, huomasin tuon kanssa. Tietysti olisi ollut hyvä, jos kirjaan olisi saatu todistajia, jotka kertovat ettei karttamista ole tai sitä ei vaadita.
Ei ole tietoa siitä ovatko todistajat saaneet tietoa mahdollisuudesta tai kuinka moni olisi halunnut tai uskaltanut ottaa yhteyttä. Kiva olisi myös selvittää se, paljonko on erotettuja ja eronneita, jotka eivät koe karttamista.
Minä en ole nähnyt pyydettävän informantteja tähän kirjaan,joten kovin laajasti siitä tuskin on mainostettu.
Tietysti olisi ollut hyvä, jos kirjaan olisi saatu todistajia, jotka kertovat ettei karttamista ole tai sitä ei vaadita.
Mennäkö nyt puhumaan lahkon eduksi lahkon oppeja vastaan. Siinä taitaa olla useimmille liian suuri ristiriita. Paatunut johtoporras on sitten asia erikseen.
jt-lahkosta
pois lähteneitä on TUHANSIA ja tuhansia,
Ruohon kirjaan on kasaantunut kaikki mt-ongelmaiset ja itsaria hautovat????
-miksi- ?
mun naapuri on semmonen poislähtenyt ja ihan iloinen ihminen eikä haudo taatusti itsaria.
sen vanhemmat käy välillä tuomassa pikku-Jesselle
ruokapakettia ja lahjakorttia
vaateliikkeeseenkin anto lahjakortin koko perheelle,
kun on nyt työttömyys iskennä niihinkin naapureihin.
---Emmää sanooos et nillolis perhesuhteet katkenna,
vaikka harvoin ne jt-tyypit sielä käy,
verraten mun omaan luterilaiseen Anoppiin
joka työntää nokkansa tänne harvasepäivä
ihan kutsumatta ja
ei silloo koskaan tuliaisia eikä
hyvää sanottavaa mein kodista tms :(
Minäkin olen poislähtenyt, ja nykyään iloinen ja tasapainoinen. Se ei tarkoita sitä, etteikö nuorempana olisi käynyt myös mielessä se oman käden kautta poistuminen koko maailmasta, kun tuntui ettei elämä ole elämisen arvoista järjestössä, eikä osaa elää järjestön ulkopuolella kun siitä on koko elämän ajan peloteltu.
Raskaiden kokemusten kritisoijilta jää usein huomioimatta se, että ihmiset ovat persoonia, ja persoonina erilaisia. Se mikä ei toiselle tunnu missään, voi toisella tuntua todella raskaalta ja ylitsepääsemättömältä. Se mikä on toiselle helppo päätös ja vain askel toiseen suuntaan, voi toiselle tarkoittaa koko elämän laittamista uusiksi.
"jt-lahkosta pois lähteneitä on TUHANSIA ja tuhansia, Ruohon kirjaan on kasaantunut kaikki mt-ongelmaiset ja itsaria hautovat????"
Koko asian ydin on se miten fundamentalisen uskonyhteisön keskusjohtoisesti vaatima karttaminen, perheiden hajalle repiminen eliniäksi, hylkääminen ja siten toisen ihmisyyden kieltäminen on aivan erityisen epäinhimillistä ja henkisesti sadistista. Tämän kaikki terveen ja tasapainosen ihmiskäsityksen omaavat sisäistävät ja juuri siksi se ihmisiä shokeeraa.
Koko asian ydin on myös se, että kyse on VT-seuran hallintoelimen keskusjohtoisesta ehdottomasta vaatimuksesta, tai neuvoista huolimatta sitä rikkova joutuu itse erotetuksi ja kartetuksi.
Todistajilla ei yksilötasolla ole oikeutta toimia itse hyväksi kokemallaan tavalla, vaan karttamisvaatimusta on noudatettava.
Kyse on aivan perus-ihmisoikeuksien räikeästä rikkomisesta ja uskonnonvapauden rikkomisesta, joka ei toteudu VT-seuran puitteissa tuon ihmissuhteilla häikäilemättömästi kiristämisen vuoksi.
Myös Veikko Leinonen valehtelee asian suhteen medialle toistuvasti ja koettaa hämärtää ja sumuttaa sen todellisuuden koettamalla epärehellisesti sivuraiteille ajellen vakuuttaa karttamisessa olevan vain yksittäiset tapaukset kyseessä.
On myös moraalista epärehellisyyttä koettaa maalaillla sellaista kuvaa, että vain itsemurhahakuiset kartetut kärsivät perheen eliniäksi hajalle repimisestä, hylätyksi tulemisesta ja ihmisyytensä kieltämisestä rakkaidensa taholta ja kaikki muut, eli enemmistö ei koe VT-seuran keskusjohtoisen vaatimuksen mukaista karttamista epäinhimillisenä.
On myös hyvä muistaa miten suuri kierto todistajuudessa vuositasolla todellisuudessa on, eli kautta maailman perheitä revitään kattamisvaatimuksen vuoksi todella suuret määrät eliniäksi hajalle.
"Jehovah's Witness Statistics"
- http://www.jwfacts.com/watchtower/statistics.php
"Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen kiistää yhteisön karttavan entisiä jäseniä muuten kuin uskonnollisella tasolla."
Niinhän tuo Veikko kiistää lahkon seuran, niiden lahkolaistoverien, joiden karrieeri on noussut paljon korkeammallekin kuin Veikon, ennustuksen harmasta v. 1975. VAikka Herätkää nro 23 esittelee seuran ylitsepursuaviksi luonnehtimat todisteet asiasta.
Jälkeenpäin se on sitten oma vika mitä menee uskomaan, sanoo lahkolehti, innokkaita lahkolaisia kun ei saisi uskoa vaikka emme varoittaneetkaan heistä. (valtakuntamme palvelus kesäkuu 1974, lahkolaisten oma lehti, neuvoi myymään asunnon ja antamaan rahat lahkon tarkoituksiin)
Ei siinä todistaja häviä maailmanloppua, jos jättää hyljeksimisen ja karttamisen sikseen. Perustaa normaalia elämää ihmissuhteineen ihan vaan siltä varalta että saisi itse karttamis-mököttämiskohtelun.
Lahko on 5 Moos 18:20-22 väärä profeetta, vaatii henkeäsi verensiirtokiellolla, toivoo testamenttiasi ennen sitä.
Tämä Veikko Leinonen on patologinen valehtelija
Ilmesesti entinen halintoelimen jäsen R.Franz on ensimmäinen, joka on erotettu sen vuoksi, että on ollut tekemsissä pois lähteneen kanssa. Kyseessä oli hänen työnatajansa.
Varsin rankkaa luettavaa VT-seuran harjoittama farisealaisen lakihenkinen ja suorastaan epäihmisellisen raaka politiikka.
"Syytökset ja karkottaminen"
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Franz#Syyt.C3.B6kset_ja_karkottaminen
"Franz erotetaan"
"Kun uusi toimintatapa itse eronneita kohtaan tuli voimaan, Raymond Franz joutui sen uhriksi. Vanhimmat, jotka toimivat päätoimiston alaisuudessa, lähetettiin Franzin luo syyttämään häntä vakavasta rikoksesta. Hän oli syönyt ravintolassa Jehovan todistajista eronneen työnantajansa ja vuokraisäntänsä Peter Gregersonin ja hänen vaimonsa kanssa. Franz kysyi vanhimmilta, ajattelivatko he Peter Gregersonin olevan syntinen ja jumalaton, kuten he olivat lukeneet raamatusta. He kieltäytyivät vastaamasta."
"Franzin häirittiin toistuvilla puhelinsoitoilla, koska hän oli käynyt syömässä eronneen kanssa. Raymond Franz ei pyydellyt anteeksi, vaan kertoi Peter Gregersonin olevan ystävällinen ja kristillinen henkilö, eikä hän pysty löytämään mitään raamatullista perustetta, miksei hän saisi syödä ravintolassa työnantajansa kanssa. Pian tämän jälkeen Raymond Franz erotettiin Jehovan todistajista 31. joulukuuta 1981, ja syyksi mainittiin ruokailu eronneen henkilön kanssa. Koko kirjeenvaihto Vartiotorniseuran kanssa löytyy hänen kirjastaan Crisis of Conscience."
"Vartiotorniseura kieltää nykyäänkin tarpeettoman yhteydenpidon eronneiden ja erotettujen kanssa. Sukulaisien kanssa yhteydenpito "rajoitettaisiin epäilemättä mahdollisimman vähiin" mikä olisi tarpeen asioista huolehtimiseksi."
- https://fi.wikipedia.org/wiki/Raymond_Franz#Franz_erotetaan
"Ilmesesti entinen halintoelimen jäsen R.Franz on ensimmäinen, joka on erotettu sen vuoksi, että on ollut tekemsissä pois lähteneen kanssa."
Ja onkos todisteita siitä, että niitä on muitakin ja kuinka paljon?
"Ja onkos todisteita siitä, että niitä on muitakin ja kuinka paljon?"
Tuleeko tuo siis ymmärtää siten, että miljoonien jäsenien kansainvälisen lakihenkisen uususkonnon hallitsevat 'yksinvaltias kerubit' kyseisen 'raamatullisen' dogmin rakensivat vain mittatimaustyönä ko. oloshteissa ja vain R.Franzia koskemaan, jotta hänet saataisiin aiemmin järjestössä omaamansa merkittävän roolin vuoksi eristettyä ja tiedon kulku jäsenistölle torpattua?
Tokihan tuohon aikaan Broklynissä kuohui pahoin ja tyrania-hallintoemlimelle tuli kiire ryhtyä ex-DDR:n kaltaisiin tukahduttamisen ja eristämisen metodihin.
Tästä he sitten vielä kiireellä painoivat alla olevat vaatimukset kaikkia koskemaan mustaa valkoisena.
Nuo juuri tulloin lanseeratut samat vaatimukset ja menettelytavat ovat edellelleen voimassa.
"Jos kristitty kuitenkin liittyisi väärintekijän seuraan, jonka Jumala on hylännyt ja joka on erotettu tai joka on itse eronnut, niin se olisi samaa kuin sanoisi: 'En minäkään halua sijaa Jumalan pyhällä vuorella.' Jos vanhimmat näkisivät hänen kulkevan siihen suuntaan pitämällä jatkuvasti seuraa jonkun erotetun kanssa, niin he yrittäisivät rakkaudellisesti ja kärsivällisesti auttaa häntä saamaan takaisin Jumalan näkemyksen. (Matt.18:18; Gal.6:1)"
"He neuvoisivat häntä vakavasti ja tarvittaessa 'ojentaisivat häntä ankarasti'. He haluavat auttaa häntä pysymään 'Jumalan pyhällä vuorella'."
"Mutta jos hän ei lakkaa seurustelemasta erotetun kanssa, hän tekee siten itsestään "osallisen hänen pahoihin tekoihinsa" (kannattamalla niitä tai osallistumalla niihin), ja hänet täytyy poistaa seurakunnasta, eli erottaa." Tiit.1:13; Juud.22,23; vrt. 4:Moos.16:26. Vartiotorni 15.11.1981 s.20-
Käytännön tapauksia kyllä tarkoitin. Ja en usko että tuo on ihan yleistä ja ainoa syy erottamiseen. Siihen liittynee silloin muitakin tekijöitä.
Eipä näistä taideta tilastoja pitää. Kyseessä on kuitenkin virallinen erottamisperuste, joka yksin riittää erottamiseen, mitään muita tekijöitä ei tarvita.
Joo, mutta kun teoria ja käytäntö eivät aina kulje käsi kädessä.
Vartiotorniseurassa liki kaikki on läpinäkymätöntä, kuten sen talous- ja raha-asiatkin.
Seurakuntien oikeustoimet toteutetaan suljettujen ovien takana: syytetty / kuultava yksin vs. kahdesta neljäänkin ristikuulustelevaa vanhinta vastapäätä.
Näistä ei ole olemassa julkisia tilastoja, vaan ainoastaan niitä kiellettyjä ylläpidettyjä jäsenkortistoja ja muistiinpanoja oikeuskomitean toimista ja henkilön järjestön jättämisen syistä, miksi ja missä olosuhteissa erotettu tai itse eronnut.
VT-seura on ottanut käyttöön jo vuosikymmeniä sitten erotettujen tai eronneiden srk:ssa ilmoitamisessa asian todellisuutta kuvaamattoman linjan.
Menneisyydessä lavalta ilmoitettiin lyhyesti erottamisen syyt tai henkilön itse ilmoittaneen ettei enää halua olla tunnettu todistajana, eli itse eronneensa.
Nykyisin ilmoitetaan ainoastaan tyyliin, että x pvm:ä alkaen x henkilö ei enää ole todistaja.
Tällä 'hallinnointi-mekanisella' menettelyllä hämmäretään myös se todellisuus miten moni on omasta aloitteestaan itse eronnut ja joka olisi jäsenille hämmennystä ja kysymyksiä aiheuttavaa, sillä toisinaan jopa vastuuhenkilöt itse eroavat opillisista ja omantunnon syistä.
Ps. Kuinka moni todistaja (promillekaan?) on tietoinen, että VT-seuran hallintoelimessä opillisista asioista ja niiden muutoksista äänestetään aivan katolisen kirkon tapaan 2/3 enemmistömenettelyllä?
R.Franz kirjassaan. Sanktioiden alaisesta totaalikieltäytymisen vaatimuksesta äänestettiin useampaan kertaan vuosien saatossa ja kerran sen kumoaminen oli vain yhden äänen päässä ja samalla prosentuaalisesti kiinni hyvin pienestä marginaalista ja totaalikieltäytyminen edelleen jatkui 'Jehovan tahtona ja totuutena.'
Tuolloin muutosta ei tullut ja JT-veljet jatkoivat täysin turhaa vaikeissakin vankilaolosuhteissa kärsimistään.
Sitten viimein muutoksen vuonna 1996 hallintoelin lehden artikkelissaan sälytti tästäkin kaiken vastuun JT-veljille itselleen ja kirjoitti asiasta kuin olisi itse kokonaan kolmas ja ulkopuolinen taho tapahtumissa.
Tuplaten härskiksi ja moraalittomaksi edellä mainitun telee sekin, että hallintoelin itse oli aiemmin teettänyt asiasta tiedustelun haaratoimistojen kautta saadakseen tietää miten veljet totaalikieltäytymiseen suhtautuivat.
Suurin osa mielsi armeijan palveluksen kristitylle sopimattomaksi, mutta merkittävällä osalla oli suuria vaikeuksia hamottaa sitä, että millä raamatullisin perustein aseeton yhteiskuntahyödyllinen siviilipalveluskin oli VT-seuran tulkinnan mukaan väärin ja sovittelua puolueettomuudessa. Myös osa haaratoimistojen vanhimmista ja koordinaattoreista ilmaisivat olevan ko. tulkintaa vaikea hahmottaa raamatullisesti ja pyysivät "lisävalaisua" asiaan.
Ja luulenpa että sitä "lisävalaistusta" ei ole koskaan tullut eikä tule.
Sama on tämän karttamisen asia.Lisävalaistusta ei tule siihen että miksi Leinonen saa vapaasti leinostella vaikka amerikoissa moinen leinostelu tuomitaan ehdottomasti.
Jos joku rivi-jt menisin sanomaan että nyt karttaminen loppuu ja kaikki rimpauttamaan erotetuille sukulaisilleen ja kysymään kuulumisia,miten minun kävisi?
Saisinko minäkin leinostella? Vai saisinko leinostella missä huvittaa mutta en jt:n keskuudessa?
Mihin tuolla viittaat? Totaalikieltätymisen vaatimushan sittemmin kumottiin tavanomaisine vastuunsiirtoineen vuonna 1996, joskin ko. artikkelissa ilman edes erittelyä miksi se ylipäätään oli ollut voimassa.
Niin, täsmennys aiempaan, mikäli VT-seuran hierarkian ja kielenkäytön sanamuodon todellinen sisältö ja pointti meni ohitse.
Haaratoimiston vanhimmathan olivat pakotettuja totaalikieltäytymisasiassa esittämään asian hallintoelimelle nöyrässä ja alistuvuutta osoittavassa "lisävalaistuksen" pyynnin muodossa, sillä suora kyseenalaistaminen on mahdotonta ilman sanktioita (vaikka todellisuudessa mielessään olisivatkin olleet eri mieltä, mutta sellaista ei voi lausua ääneen).
Joo'o, ei nyt kuitenkaan ollut ko. asiaa.
Ihan törkeä tuo Leinonen valehteluineen!