Jehovan todistajissa on jotain hyvääkin.Eihän sinne kukaan muuten menisi.
On ihan oikeita toimintamallejakin raamatusta,kuten esiaviollisten suhteiden kieltäminen tai väkivallasta kieltäytyminen.
Periaatteessa raamatun lukeminen on hyvä asia,mutta UM-käännöksen kaltaisen "oman raamatun" lukeminen ei.
Mutta sitten siellä vaakakupin toisessa päässä on todella PALJON vääriä asioita kuten juuri tämä väärin perusteltu, karttamis sääntö.
On,"kahden todistajan" sääntöjä,verensiirtoasioiden kanssa puljaamista,aseettomastakin palveluksesta/siviilipalvelusta kieltäytymistä,vuosilukujen kanssa pelaamista ja sukupolvioppeja vaihtuen aina välillä.y.m.
Kokonaisuus on kaikenkaikkiaan hyvin sekava.
Päällimmäiseksi nostan kuitenkin käsityksen Jeesuksesta ja Hänen asemastaan ja uudestisyntymisestä.
Oppikikkailut,ainakin joissakin kohdissa on kait pikkujuttu,mutta tämä viimeiseksi mainitsemani on minulle EHDOTTOMASTI liikaa.
Niin kauan kun heidän käsityksensä näistä asioista ei muutu,en noteeraa heitä muuksi kun 1 Kor. 1 luvussa olevaksi häirikkö seurakunnaksi.
1.Kor.1:19."Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
He ajattelevat että heillä on jokin erinomainen totuus/viisaus,mutta eiköhän se ole vain tuota 1 Kor.1:19 viisautta.
He ovat mielestäni myös yksi niistä Jeesuksen varoittamista vääristä profeetoista(vaikka eivät sanokaan itseään profeetalliseksi),niistä joiden pieleen menneet ennustukset todistavat,että heitä pitää lahkona karttaa ja ovat siksi väärä profeetta.
On ihan oikeita toimintamallejakin raamatusta,kuten esiaviollisten suhteiden kieltäminen tai väkivallasta kieltäytyminen.
Periaatteessa raamatun lukeminen on hyvä asia,mutta UM-käännöksen kaltaisen "oman raamatun" lukeminen ei.
Mutta sitten siellä vaakakupin toisessa päässä on todella PALJON vääriä asioita kuten juuri tämä väärin perusteltu, karttamis sääntö.
On,"kahden todistajan" sääntöjä,verensiirtoasioiden kanssa puljaamista,aseettomastakin palveluksesta/siviilipalvelusta kieltäytymistä,vuosilukujen kanssa pelaamista ja sukupolvioppeja vaihtuen aina välillä.y.m.
Kokonaisuus on kaikenkaikkiaan hyvin sekava.
Päällimmäiseksi nostan kuitenkin käsityksen Jeesuksesta ja Hänen asemastaan ja uudestisyntymisestä.
Oppikikkailut,ainakin joissakin kohdissa on kait pikkujuttu,mutta tämä viimeiseksi mainitsemani on minulle EHDOTTOMASTI liikaa.
Niin kauan kun heidän käsityksensä näistä asioista ei muutu,en noteeraa heitä muuksi kun 1 Kor. 1 luvussa olevaksi häirikkö seurakunnaksi.
1.Kor.1:19."Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen."
He ajattelevat että heillä on jokin erinomainen totuus/viisaus,mutta eiköhän se ole vain tuota 1 Kor.1:19 viisautta.
He ovat mielestäni myös yksi niistä Jeesuksen varoittamista vääristä profeetoista(vaikka eivät sanokaan itseään profeetalliseksi),niistä joiden pieleen menneet ennustukset todistavat,että heitä pitää lahkona karttaa ja ovat siksi väärä profeetta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen saanut paljon hyvää Jehovan todistajien keskuudessa.
Kivaa, että jokin muu tuo sitä esille. Tuo karttauskin toimii
minusta ryhmässä kuin ryhmässä ja kuuluu minusta - hm -
järjestyssääntöihin! Aikaa on niukasti, eikä riitä kaikkeen.
Samanlaiset lapset leikkivät parhaiten keskenään.
Mitä niihin Russelin kirjoittamiin kirjoihin, lehtiin tulee, niin
VOI, MITEN NAUTIN HÄNEN TAVASTAAN ILMAISTA ASIAT:)
Se oli minun raastetulle sielulleni kuin enkelikuoron lohdutusta!
Rutherfordista en kylläkään pitänyt, mutta se on makuasia.
Olen saanut Jehovan todistajien kautta niin paljon hyvää,
perusteita omille ajatuksilleni, rohkeutta ilmaista ne...
Mutta on tullut esille myös asioita, joita en ole saanut pintaan...
Sanotaan: Kun kakit nousevat pintaan, ne voidaan kerätä pois.
Olen nykyisin kuin sellainen pahimmanlaatuinen "puhdistuslaitos"
Kakka haisee kauas ja vielä kauan:(
Karttelua esiintyy kaikilla ihmisillä ja sitä käytetään yleisesti myös kiusaamisen muotona. Totta kai se on otettu uskontoihin, joiden ainoa keino esittää omaavansa totuuden on suitsia jäseniensä suut, tavalla tai toisella.
Uskonto, joka vaatii uhraamaan jumalalle hengen ja sukulaiset, ei ole kuitenkaan minkään mukavan jumalan uskonto. Toistaiseksi ei ole todisteita siitä, että kyseinen jumala olisi edes olemassa, on vain juutalaisten jääräpäinen tarve ylistää häntä. Ehdottomuudella, jääräpäisyydellä, sinnikkyydellä, väkivallalla, oman itsen korottamisella ja muiden tuomitsemisella ja erilaisilla kiristyskonsteilla pääsee pitkälle minkä tahansa uskonnon levittämisessä. Jos vielä saa uskoteltua jäsenille, että kuolema kannattaa niin siinä pistetään humaanin ihmisen kantti koetukselle: ei kuka tahansa kykene tappamaan toista vain uskonnon takia. Siitä sitten pääseekin sanomaan miten "jumala" järjesti ja varjeli.
Raamattu puhuu profetian toteutumisesta, ja jos profeetan sanat eivät toteudu, tästä tiedetään että on väärä profeetia. Täten tämä profeetta ei puhu Jumalan kautta. Jehovantodistajat ennustivat vuoden 1914 Armageddonin väärin, miten heihin voi luottaa?
”Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.' Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa: kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra EI ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."” 5. Mooseksen kirja 18:20-22
Täytyy siisntässä,todeta, että harhaisessamelämässä voibtuntua mukavalta hetken aikaa, mutta kun harhasta selviää, niin sit eimole mukavaa.
Nussiminen on mukavaa, eikä,nussiessamtarvi olla naimisissa. Eikä kannata varsinkaan jeesushahmon kanssa olla naimisissa, koska silloin kaikki mukava on syntiä.
Ehdottomasti nussikaa, nussikaa vaikka omaa sukupuolta, mutta maan lain puitteissa. Lahkolaisilla ja uskovaisilla yleensä ei ole tällaisia rajoitteita, ei edes omien lasten suhteen.
Ehdottaisinkin, että kaikkien uskovaisten lapset otetaan huostaan ja palautetaan vanhemmilleen harhoista vapaina ja vanhempiensa taikauskolle naureskelevina aikuisina.
"Ehdottaisinkin, että kaikkien uskovaisten lapset otetaan huostaan ja palautetaan vanhemmilleen harhoista vapaina ja vanhempiensa taikauskolle naureskelevina aikuisina."
Heille pitäisi antaa aika vahva pohja tulevaa käännytystä vastaan, muuten joitakin eksyisi uskontojen eksytyksiin.
Sanoo:he-ma-tiitti.
Kuinkas muuten.
Mutta he olisivat aikuisia ja siten vapaita valitsemaan siinä vaiheessa. Nyt aivopesu aloitetaan ennen kuin oppivat paskantamaan pottaan.
Lieneekö tuo keskustelijan halventamista, kun ymmärtäämolevansa väärässä, eikä ymmärrä kääntää toista poskeaan saadakseen lisää kipeää? Ai, sori, tässä se tuli, vaikka et ymmärtänyt toista poske kääntää.
Et ymmärrä edes 'lukemaasi' raamattua. Lienet vain kuunnellut saarnaajien valittuja tarinoita eräästä pyykkäristä....
http://www.hs.fi/kotimaa/a1441763291342
Otetaan nyt kuitenkin esille tämäkin juttu.
Jos tämä pitää paikkansa,niin lähiaikoina on odotettavissa yhteydenottoja karttajien toimesta kartetuille.Mutta luvatkaa ettei uskonnosta puhuta ei puolin eikä toisin?(minun lisäykseni)
Näinhän tämä on tulkittavissa.
Profiilin nostoa Leinoselta?
Ei paha. :-)
Voisihan noita hyviä asioita noudattaa ilman, että alistuu Vartiotornin hengelliseksi orjaksi kaikissa asioissa.
Jehovan todistajien usko on "kaikki tai ei mitään" -paketti, jossa mukana ollessa ei ole lupa kritisoida järjestöä pienissäkään asioissa. Jo pelkkä epäilysten esiintuominen, vaikka ei kritisoisikaan oppeja sinänsä, lyö ihmiseen hengellisesti heikon yksilön leiman.
Käytännössä JT joutuu hyvin vaikean valinnan eteen, jos hänen omatuntonsa sanoo yhtä ja järjestön säännöt toista. Joko täytyy kävellä omantuntonsa yli tai rikkoa järjestön normeja ja kohdata seuraukset. Usein järjestön kanta voittaa, koska sosiaalinen paine ja ulkopuolisen maailman pelko ovat niin voimakkaita, mutta kun omantuntonsa yli kävelee tarpeeksi usein, se lakkaa toimimasta ja varoittelemasta. Jäljellä on Vartiotorniseuran robotti, joka refleksinomaisesti katsoo järjestön julkaisuista, mitä mieltä hänen tulee mistäkin asiasta olla.