Suomen vs Viron pakolaiskiintiö

No Virossa on järissään olevat päättäjät, ei siinä sen ihmeellisempää syytä ole.
Että silleen.

Mitä pienempi kiintiö Virolla, sen parempi meille. Tännehän ne sieltä kumminkin vähän ajan kuluttua tulisivat.

Pakolais vastaisten kannattaa aina keskuteluissa ottaa esille tämä asia. Virossa taitaa olla fiksumpi kansa ja poliitikot kuin suomessa, ei liene muuta syytä. He tietävät että pakolainen on kuluerä, josta ei ehkä koskaan pääse eroon. Suomessa homppeli- ja pakolaismyönteiset sekä suvaitsemattomat rasistiksi muita syyttelijät ovat kaikki sama äänekäs porukka joka käy marsseilla ja mielenosoituksissa. Media lääpällään tähän sakkiin, valitettavasti. Enemmistö kansasta on aivan eri mieltä.

Soittakaa näihin hiton pakolois iltoihin ja kysykää hyysäreiltä.

voidaan kysyä, miksi suomi ottanut niin vähän pakolaisia vastaan, kun taas ruotsi on ottanut 50 kertaa enemmän?

Viro noukkii vaan rahat EU:sta mutta ei osallistu taakanjakoon pakolaisista. Ruotsi taas voi ottaa vaikka kuinka paljon pakolaisia koska se on rikas maa.

Viron pitäisi Nato-maana ottaa Suomenkin osuus. Pakolaisaalto on Naton aikaansaama. Suomella ei siihen ole osuutta.

Ei ne vissiin ole saaneet kauhean hyvää vastaanottoa Virossa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015090320289236_ul.shtml

Meillä kiintiö?Joko se pian on täynnä?

Juontanee Stalinin aikaisesta Neuvostoliitosta, johon myös Viro kuului:
"Torjutut muistot. Häpeä ja pelko estävät puhumisen. Vaiettu menneisyys siirtyy seuraavan sukupolven taakaksi."
Samoja virheitä kuin kommunismin ja Neuvostoliiton yliherruuden aikana ei vain yksinkertaisesti haluta tehdä enää toista kertaa, siintä juontaa kansan yhtenäinen ja luja maahantunkeutumisvastaisuus Virossa.
Ei haluta antaa kultamuna-taakkaa seuraaville sukupolville, koska
kansa ilman muistia on kansa ilman tulevaisuutta.