Kysymys on aiheellinen tarkasteltavaksi, sillä demaripuolue rakentuu sosialismin so kommarismin ihanteille. Kommarismissa voidaan olla varmoja joistain asioista, kuten:
1. Kuluttajien todelliset preferenssit eivät tule tyydytetyiksi.
2. Resurssit suunnataan tehottomasti
3. Keskussuunnittelijan päätösten taustalla on jokin muu kuin rationaalinen taloudellinen ajattelu.
Ajatellaan jotain yksinkertaista asiaa, kuten leivän toimittamista kotitalouksiin suunnitelmataloudessa. Mitä leipää? Näkkileipää? Hiivaleipää? Kokojyvä?... jne.
Sanotaan että keskussuunnittelija arvioisi, että kotitalouksista 40 prosenttia haluaa hiivaleipää, 10 prosenttia näkkileipää ja loput 50 prosenttia kokojyväleipää. Jos hiivaleivän kulutus osoittautuukin esimerkiksi 60 prosentiksi, niin mistä sen vaatima kapasiteetti saadaan. Muuttamalla 20 prosenttia kokojyväleivän tuotantolaitoksista? Uusia tuotantolaitoksia? Joka tapauksessa arvaus oli surkea.
Demarit siis päätyvät poikkeuksetta kommareina huonoihin päätöksiin, jos he yrittävät saada aikaan tuotantoa yhteiskunnassa. Sosialismi ei ole toimimatonta ainoastaan käytännössä, vaan myös teoriassa. Siten demarit kunnon kommareina todennäköisimmin vain päätyvät sanelemaan mitä kuluttajat haluavat.
Tällä hetkellä meillä on kommarismille perustuva AY-liike narisemassa siitä, miten kauheaa hallituksen politiikka on. Kuitenkin heillä työn hinnoittelu on irronnut todellisuuden maaperältä ajat sitten ja liitelee nyt korkealla pilvissä. :DD
1. Kuluttajien todelliset preferenssit eivät tule tyydytetyiksi.
2. Resurssit suunnataan tehottomasti
3. Keskussuunnittelijan päätösten taustalla on jokin muu kuin rationaalinen taloudellinen ajattelu.
Ajatellaan jotain yksinkertaista asiaa, kuten leivän toimittamista kotitalouksiin suunnitelmataloudessa. Mitä leipää? Näkkileipää? Hiivaleipää? Kokojyvä?... jne.
Sanotaan että keskussuunnittelija arvioisi, että kotitalouksista 40 prosenttia haluaa hiivaleipää, 10 prosenttia näkkileipää ja loput 50 prosenttia kokojyväleipää. Jos hiivaleivän kulutus osoittautuukin esimerkiksi 60 prosentiksi, niin mistä sen vaatima kapasiteetti saadaan. Muuttamalla 20 prosenttia kokojyväleivän tuotantolaitoksista? Uusia tuotantolaitoksia? Joka tapauksessa arvaus oli surkea.
Demarit siis päätyvät poikkeuksetta kommareina huonoihin päätöksiin, jos he yrittävät saada aikaan tuotantoa yhteiskunnassa. Sosialismi ei ole toimimatonta ainoastaan käytännössä, vaan myös teoriassa. Siten demarit kunnon kommareina todennäköisimmin vain päätyvät sanelemaan mitä kuluttajat haluavat.
Tällä hetkellä meillä on kommarismille perustuva AY-liike narisemassa siitä, miten kauheaa hallituksen politiikka on. Kuitenkin heillä työn hinnoittelu on irronnut todellisuuden maaperältä ajat sitten ja liitelee nyt korkealla pilvissä. :DD
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. Veroparatiiseista ei palaa senttiäkään Suomeen
2. Rikkaita on paljon vähemmän kuin nykyään, mutta he ovat rikkaampia
3. Hyvästit schengen-alueelle
4. Ero emusta ja uusi valuutta
5. Liitymme ODKB:hen
6 Kielenopetus uudistuu
En nyt ole ihan varma, mikä asenteesi on aloitukseen, mutta katsokaamme kohtia:
1. Veroparatiisit
Raha on jatkuvassa kiertokulussa. Se on kuin vesi. Ajatellaanpa asiaa hieman työstetymmin:
Kuvitellaanpa että vesi vapautuu jostain järvestä kun sen järven rantapenkere murtuu ja vesi virtaa siitä alavammalle maalle. Sanotaanpa, että veden edessä on syvä sola, jota reunustavat korkeat vuoret. Mihin vesi siis virtaa?
Sosialisti, jos hän noudattaisi analogiaa, vastaisi "Ylös vuorenrinteitä". Todellisuudessa vesi tietenkin virtaa alas solaan. Se on helpoin tie ja vesi asettuu aina helpoimpaan uomaan.
Jos jollakulla ei analogia sytyttänyt, niin maaperän korkeus vastaa verotason korkeutta analogiassa.
Siten tällä hetkellä Suomi on verotuksellisesti "korkea vuori" ja ns "veroparatiisi" vuoren sola. Suomen siis tarvitsee vain laskea verotasoa niin johan sitä vettä, siis rahaa alkaa virrata.
Kokoomuksen kansanedustaja, Elina Lepomäki, on käsitellyt veronkorotusten ja säästöjen välistä eroa hyvin seuraavassa blogissaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159091-veronkorotus-ei-ole-saasto
Lepomäki muuten huomauttaa osuvasti mm siitä, että yhteisövero (kommarit mielellään narisevat juuri tästä yhteisöveroalesta) maksetaan vasta jos voittoa jää. Mutta yrittäminen olisi paljon helpompaa ilman niitä veroja, jotka maksetaan ENNEN yhteisöveroa.
2. Rikkaat
Kuten Kevin Williamson osuvasti sanoi, Intian sosialismi oli köyhyyden levittämistä ympäriinsä. Yleinen myyttihän on, että Intian köyhyys itsenäistymisen jälkeen 1947 eteenpäin oli brittien siirtomaaherruudesta johtuvaa. Todellinen syypää oli Gandhin sosialismi.
Rikkaitakin Suomessa toki on. Tämä rikkaiden rikastumiseen vetoaminen ironisesti kääntää huomion siihen seikkaan, että sosialistisissa maissa rikastuminen rehellisenä pidetyllä tavalla, työllä, on huomattavasti vaikeampaa kuin kapitalistisissa. Siten siinä kun USA:ssa yrityksen perustaja saattaa rikastua työllään, Ruotsissa tai Suomessa se on vaikeampaa. Kiitos verotuksen kovan tason.
Aiheeseen liittyen, Lepomäki on käsitellyt kysymystä yritysten välisistä eroista ja verotuksesta seuraavassa kirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169719-luuseriyritykset-ja-loysat-heitot
Lepomäen esittämät tilastot ovat synkkää luettavaa. 93 prosenttia yrityksistä maassamme työllistää vain yhden ihmisen. Hieman toisenlainen näkökulma yrittäjyyteen:
http://simosuominen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/188446-tyottomyys-ei-johdu-yrittamisen-vaikeudesta
Tamperelainen kommunisti Simo Suominen kiinnitti taannoin huomiota siihen, että ne valtiot, joissa on eniten itsensä työllistäviä (yrittäjiä) pärjäävät taloudellisesti huonosti. Käppyrää kannattaa vilkaista.
3. Schengen-alue
Ei ehkä olisi paha juttu...
4. Ero emusta ja uusi valuutta
Aina voi toivoa. Tosin Kokoomus ainakin vastustanee, samoin EU-sekopääpuolue SDP.
Tähän voisi kertoa vanhan vitsin liittyen sosialismiin/kommunismiin:
Sosialistisessa yhteiskunnassa poliittinen komissaari, joka vastaa kolhoositilojen tarkastuksista, poikkeaa tarkastusmatkalla perunoita viljelevään kolhoosiin. Hän tapaa kolhoosin esimiehen ja kysyy:
"Mitenkäs perunantuotanto sujuu?"
Esimies vastaa:
"Erinomaisesti. Jos kokoaisimme täällä tuotetut perunat vuoreksi, sen huippu ulottuisi Jumalan jalkojen juureen."
Nyt tarkastajakomissaari menee punaiseksi ja huutaa:
"Tämä on sosialistinen yhteiskunta, Jumalaa ei ole olemassakaan."
"Ei se mitään" Vastaa kolhoosin esimies. "Eipä ole perunoitakaan."