Molemmilla kanavilla YLE:ssä ja MTV:llä kovaa on propakanda maahanmuuton puolesta.
Kovaa on propakanda maahanmuuton puolesta
Uskomatonta
35<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Täällä sen sijaan tuntuukin olevan kova propaganda maahanmuuttoa vastaan.
Pakko on jossain saatava ilmoittaa mielipiteensä kun maahanmuuttoa vastustavia ei muutoin kuulla. Uskon, että mamuja kannattavia ei ole siinä määrin kuin tiedotusvälineissä yritetään tuoda julki.
Osuit tismalleen oikeaan! Kolmosen keskusteluohjelman naisjuontaja oli suorastaan silmiinpistävän aseenteellinen. Siinä se meni metsään sekin "puolueeton" keskusteluohjelma, jossa keskustellaan kaikesta avoimesti ja sivistyneesti.
Kun tultiin aiheeseen ´pelko´ niin kantasuomalaisten pelkojen aiheiden äänitorvena toimineen haastateltavan lauseitahan tämä "laatujournalismia" harjoittava nainen keskeytteli törkeästi, ja muunteli lennosta haastateltavan kertoman asian ihan joksikin muuksi. Yhtä aihetta nimittäin kierreltiin kuin kissa kuumaa puuroa. Juontaja myös antoi pilkkaavia välikommentteja jotka kajosivat suoraan haastateltavan persoonaan. Todella ala-arvoista.
Näin teki myös ns.kenttäjuontaja, eli haukkui julkisesti yhden haastateltavan, eikä antanut tälle edes tilaisuutta vastata syytökseen. Juontaja nimittäin tahallaan väänsi tämänkin sanomiset ihan muuksi kuin mitä haastateltava tarkoitti. Sama juontaja niin ikään referoi ratkaisevan paljon katsojille sitä mitä haastattelemansa pakolainen ja ex sotilas kertoi. He jotka osaavat Englantia, saivat kaiken infon irti. Lopuille syötettiin diipadaapaa.
Kehoitan ihmisiä käyttämään omaa tervettä harkintaa myös valtamedian äärellä. Nykyään on vaikea löytää objektiivista uutisointia.
Alusta asti tätä "keskusteluilmiötä" seuranneena olen ollut havaitsevinani että nimenomaan nämä äänekkäät "suvaitsevaiset" ovat toimineet suurena kiusaajaryhmänä. Hyökkäävät agressiivisesti kyseenalaistajia vastaan. Näin ainakin sosiaalisessa mediassa ja median toimesta valtamediassa. Sen lisäksi sananvapautta rajoitetaan ja pelotkaan eivät tule kuulluksi. Luottamus hallitukseen, mediaan ja jopa poliisiin on aika heikoilla kantimilla monilla.
Kaikki me, ainakin ulkomaalaisia medioita seuraavat, näemme mitä muissa maissa tapahtuu mutta siitä ei ole lupa puhua. Sitä potentiaalista uhkaa "ei ole olemassa". Vaikenemisen kulttuurin harjoittaminen vain pahentaa asioita. Kasvattaa pelkoja jne.
Tällä pelolla ei ole mitään tekemistä sen tosiasian kanssa että hätää kärsiviä autetaan. Ei ja Ei. Tottakai autetaan. MUTTA entäpä sitten kun hätä on ohi??? Siinä kohtaa ovat puurot ja vellit "maailmanpelastajien" padoissa sekoittuneet. He eivät näe että monet huolet sijoittuvat sinne tulevaisuuteen ja että se asia on nyt ihmisten huulilla koska olemme nähneet, miten monet muut maat ovat integroitumisprojekteissaan epäonnistuneet.
Tyypilliseen Suomalaiseen tapaan syyllistetään, besservisseröidään ja kehoitetaan tukkimaan suut ja alistumaan nöyrästi kohtaloonsa.
Aika makea hetki oli Kolmosen keskusteluohjeman loppupuolella, kun tämä studion naispuolinen "laatujournalisti" kysyi Kirkon edustajilta että mitä näille "ongelmaSuomalaisille" pitäisi sanoa? Tarkoitti tietenkin että miten heidät saa vaiennettua. Miten lyödä jauhot suuhun.
Viisas vastaus kuului näin: Ei heille pidä sanoa mitään. Ei pidä tuputtaa jotain ajatusta. Ihmistä pitää ensisijaisesti kuulla. Siitä se lähtee..
NIINPÄ!!
Hyvä analyysi! On tosi turhauttavaa nähdä, että koko media paasaa vain yhtä linjaansa. Mikä tuollainen media on ja miksi se toimii noin? Poliitikkoja en ihmettele. He tekevät, mitä tekevät. Yksi syy siihen on, että maassamme on huutava pula kyvykkäistä poliitikoista. Ihmiset eivät halua äänestää itseään älykkäämpiä ja viisaampia ehdokkaita. Eikä noita ehdokkaitakaan ylenmäärin ole.
Älymystössämme on perinteisesti ollut persoonia, jotka ovat kyenneet omaan linjaansa ja kovaankin kritiikkiin tarpeen tullen. Nyt sekin näyttää samalta lässysakilta kuin muutkin.
Kuka olisi se, joka nousisi tässä maassa estraalille parrasvaloihin ja kykenisi takomaan meille sellaisen sammon, jotta tämä hounotus ja höynäytys heitettäisiin romukoppaan ja niiden moottorit purettaisiin romuksi?
Kovasti täällä Suomessa on saanut vaikutusvaltaa viher-vasurien kotiryssämäinen rasistikortin heiluttelu. Enää ei julkaista mitään tilastoja joista voitaisiin nähdä maahanmuuttajien tekemät raiskaukset ja muut seksuaalirikokset eikä mitään muitakaan rikostilastoja. Ei uskalleta vaan sumutetaan ja kerrotaan että nämä mamutaustaiset ovat suomalaisitaustaisia kuten esim keväällä stadissa terrorisoinut nuorisojoukosta uutisoitiin. Media on täysin talutuksessa. Tämä median sumuttaminen on ainakin minun kohdallani johtanut siihen että kun aletaan puhua jostakin rikoksesta mieleeni tulee heti että mamut ovat tämänkin rikoksen takana.
Poliisijohto on täysin lamassa koska pelkästään totuuden sanomalla joutuu hyllytetyksi ja uralla eteneminen tyssää. Nykyinen uutisointi alkaa muistuttaa yhä enemmän entisen Neovostoliiton aikaista uutisointia.
Keuruulla totuuden kertonut poliisi joutui hyllytetyksi ja nyt tutkitaan oliko hänen lausuntonsa rasismia...Ei taatusti ollut ja sen voi lukea kaikki halukkaat täältä. Tekisi mieli kerätä adressi hänen pelastamisekseen ja vaatia väärän ilmiannon tehneitä tilille
http://www..samapatuo.blogspot.fi/2015/09/suomen-korruptoitunut-ja-demlan.html
linkki uudelleen sorry
http://www.samapatuo.blogspot.fi/2015/09/suomen-korruptoitunut-ja-demlan.html
Tämä tallennetaan seuraavia sukupolvia varten, "meillä on unelma, monikulttuuri, jopa Stubbin sanoin", mitä mä sanoin, ja seuraukset ovat...............
koskaan maahanmuuttajia. En halua olla missään tekemisissä niiden kanssa. Voin myöntää, että he tuntuvat täysin vierailta ihmisiltä minun maailmassani. Mutta suomesta on vaikea enää löytää paikkaa, jossa niihin ei törmää. Metsässäkin tulee vastaan enemmin maahanmuuttaja, kuin karhu, tai susi.
En minäkään osta koskaan Afrikasta, tai Lähi-idästä tulleelta maahanmuuttajalta mitään, enkä ota vastaan heidän palvelua. Sellaiseen kauppaan en mene, missä heitä on työssä, jos yleensä on.
Vaihdan aina paikkaa jos siellä työskentelee n**keri/arabi. Aasialaiset on ok, osaavat olla ihmisiksi. Somalit ovat pahimpia, kaikien mielestä jokaisessa maassa.
Minä hyväksyn tavallisen työperäisen maahanmuuton tai avioliiton kautta tapahtuvan, mutta suurta määrää pakolaisia en hyväksy. Heidän kulttuurinsa eroavat liian paljon meidän kulttuurista. Ja heillä on aivan erilainen suhtautuminen naisiin. Pelottaa, erityisesti iltaisin naisten ole kohta turvallista kulkea kaduilla.
Juuri näin. Tosi on tuokin, ettei vastustajat saa ääntään kuuluville. Kunnassamme oli oikein "keskustelutilaisuus" aiheesta. Mediat touhotti heti, että kuinka oli ihmiset sallivaisia pakolaisille. Hah, jälkeenpäin olen kuullut lukemattomista suista, ettei eri mieltä olevat ees uskaltaneet mennä tilaisuuteen kun kuitenkin leimataa heti rasisteiksi. Että näin. Onneksi oman pussin(konkreettisen) nyörit voi vielä pitää tiukilla, valtio kyllä jo meiltä ryöstää muutenkin tuohon hommaan. nom. "niin vihainen"
Afrikassa pitäisi kouluttaa ne ihmiset, kuten joku täällä kertoi seuraava ohjelma nyt heti käyttöön:
- syntyvyyden täydellinen säännöstely, 1 lapsen politiikka 10-20 v.
- naiset koulutukseen ja ammattiin oppimiseen, sama myös miehille
- miehille uusi uskonto, islman kielletyksi uskonnoksi Euroopassa, koska se on rikollisten suoja
- maat pitäisi jakaa jollain tavalla, koska kansainväliset yritykset perustavat Afrikan luonnonvarareservaatteihin säilytyssijoituksia tai puuplantaaseja ym. teraarioita. Väestö ei saa laiduntaa karjaa, joka tietysti kuluttaa, mutta heitä estetään aseilla ja sotilailla, se tietää pakolaisuutta. Väestölle on saatava kasvihuone, avomaa ym. viljelyopetusta, jotta kaikki olisi jotenkin järjellsitä ja heillä olisi työllään mahdollisuus elää. Ilmasto on niin kuuma, että edullinen ruoan kasvastus, jos maa on humuspitoista ja kosteutta saadaan onnistuua kohtuullisen vaivan jälkeen.
Juttelin aihesta punavihreän kiihkofeministin kanssa ja hänkin totesi että jopa heidän piireissään monen mielestä nyt on raja tullut vastaan, sekä "mamut on ihkuja- propagandassa" että maahanmuuttajien määrässä. Mutta kuulemma mitään ei voi sanoa ääneen koska leimataan rasistiksi loppuiäkseen.
Muija on suvakki ja sitäkin vituttaa tuo propaganda, niin laske siitä kuinka hyvin se toimii koulutettuun ihmiseen. Kouluttamattomalla ei ole väliä kun sillä ei ole yhteiskunnalista vaikutusvaltaa kuulemma. Siinä saa oikeasti paahtaa aika paksua juttua kun omatkin toteaa valheeksi.
Ehdotan,että Ylen budjetti puolitetaan,sillä eihän se voi olla ainut,johon ei mitään leikkauksia kohdisteta.
Onko esim.tarpeen lähettää joku pilipali-ohjelma 3 kertaa vuorokauden aikana
Ne rahat saa laittaa sitten maahanmuuton rahoittamiseen.Katsotaan sitten kuinka suvaitsevaisia ovat.Sillä siitähän oikeasti on kyse kun kansalaiset purnaavat maahanmuutosta.Nyt kun kaikesta pitää leikata,ihmiset ymmärtävät,että raha ei yksinkertaisesti riitä ja velkaa velan päälle tulee seuraavan sukupolven maksettavaksi.
YLE pahin mamuttaja. Suomalaiset ovat jo hyvin aivopestyjä mitä todistaa raivoisa erlaisten tavaroiden toimittaminen rikollisten maahan toimittamille laittomille maahantunkeutujille..
Totuus ja tasapuolisuu ei merkitse mitään vaan valheet.
Valheellinen tieto:Esim.Syyrian pakolaisilla ratsastetaan vaikka suomeen ei ole juurikaan saapunut syyrialaisia.
Valheellinen tieto:Tulijoista on suuri osa 80 % nuorehkoja miehiä
Ylen:n uutisoinnissa esiintyy toistuvasti lapsiperheitä ja naisia ja lapsia.
Valheellinen tieto: Tulijat ovat lähtömaisssaan vainoa ja sotaa pakenevia. Totuus:Todellisuudessa luvattomat maahantunkeutujat ovat lähteneet jostakin EU:n turvallisesta maasta esimerkiksi Ruotsista tulleita miehiä.
Lapset naiset ja vanhuukset on jätetty ISIS:n ja muiden terroristijärjestöjen armoille tai pakolaisleireille. Osoittaako tälläinen vastuuuta omaisista.
Valhe:maahantunkeutujat ovat varattomia:
Totuus.Ovat maksaneet suuria summia rikollisille ihmissalakuljettajille.Ovat myyneet jopa talonsa lähtiessään ja varat ovat jossain ulkomailla tallessa.Elävät Suomen veronmaksajien varoilla täällä. Osa maksaa salakuljettajille jälkiikäteen maksuja Suomen sosiaaliturvalla.
Suomeen tulevista ehkä Syyrialaisia lukuunottamatta suuri osa on elintasopakolaisia ja laittomasti ihmissalakuljettajien tänne toimittamia.
EU:n tulisi noudattaa omia sopimuksiaan. Ihmeellistä jos Unkari ja Tsekki pyrkii noudattamaan sopimuksia he joutuvat arvostelun kohteeksi.HULLUA eikö vain.
Jos nyt joku 3000 ihmistä lähettää homeisia ylijäämärojujaan pakolaisille se on varmaan alle prosentti suomalaisista. Loput on hiljaa ja puree hammasta.
Tai kirjoittaa suomi24 palstalle kun muuten meinaa lanttu räjähtää vitutuksesta...
Onpa jopa YLE:täkin löytynyt tälläinen ohjelma http://youtubevideo.fi/saksan-maahanmuuttajanuorukaiset-synkka-tulevaisuus/ mutta se on vuodelta 2008 ja ajat ja käytäntö on muuttunut mediasssakin tuosta ajasta ja miksi ei tuotu tälläistä totuutta MTV:n pakolais"keskustelussa"?
Itse haluan "hyökätä ja estää" tuollaisen propaganda levityksen, yrittämällä esittää vaihtoehtoja. Nyt ainakin sensuuri vie täältä.
Hyökätä ja estää: aloita siis levittämään seuraavaa äänestyskutsua parhaaksi katsomille tiedotuskanaville:
Nopein toiminnan tapa olisi järjestää kansanäänestys sisun toimesta siitä onko ihminen (suomalainen) omistettu vai vapaa.
Verot jotka kohdistuvat kiinteään omaisuuteen (asunto), ruokaan, liikkumiseen ja muuhun ihmisen olemassa olon valttämättömyyteen (lämmitysenergia, vesi ym), ovat selvin esimerkki eliitin omistussuhteesta kansalaisiin. Eli Ihminen on velvollinen kuoleman rangaistuksen uhalla maksamaan olemassa olostaan eliitille eli eliitti omistaa ihmisen, ihminen ei ole vapaa yksilö vaan jonkun omaisuutta.
Tällainen omistussuhde oli ruotsin kuninkaalla/venäjän keisarilla ja nyt näyttää olevan keskieuroopan eliitillä euroopan unionin muodossa.
Eli sisun (tai muun riittävän suuren järjestön) toimesta syksyn aikana: Järjestäkää äänestys eliitin omistussuhteesta ihmisiin.
Äänestys kysely voisi olla:
Katsotko olevasi eliitin omistama eli velvoitettu maksamaan eliitille kuoleman rangaituksen uhalla asumisesta, ruuasta, liikkumisesta, energiasta.
Toimenpiteet äänestystuloksen perusteella:
Kyllä, olen eliitin omaisuutta voittaa->ei toimenpiteitä.
Ei, en ole omaisuutta->Asetetaan laki, joka kieltää rangaistuksen uhalla jokaista ihmistä keräämästä veroja asumisesta,ruuasta, ym.
Rangaitusta valvontaa on oikeutettu suorittamaan jokainen ihminen. Rangaitusta vastustaviin on jokaisella ihmisellä rangaistusoikeus suomenlakien mukaisesti tarvittavaa väkivältaa käyttäen.
Epädemokraattisuudesta äänestyksen yhteydessä ei voida puhua sillä:
Demokratia on sopimuksia ja niiden pitämistä. Hallitusneuvotteluiden yhteydessä on sovittu, että suomi ottaa n.750 pakolaista vuodessa. Kumminkin kokoomus ja keskusta ilmoittivat sopineen keskenään euroopan eliitin kanssa, että suomeen tuodaan enemmän pakolaisia. Tämä hallitussopimuksen täyttämättäjättäminen lopetti samalla demokratian suomesta ja suomen valtion määräysvallan kansalaisiin.
Näin ollen sisun (tai muun järjestön) järjestämä äänestys on demokraattisesti yhtä pätevä kuin valtiovallan (tai muiden järjestöjen) järjestämä äänestys.
Toivon, että jaatte edelläolevaa äänestyskutsua ihmisoikeuksista ja omistussuhteesta parhaaksi katsomillenne tiedonvälityskanaville.
Katsokaapa illan ohjelmaa pakolaisista. Voi mitä sakkia siellä vaan on, ei tavan tallaajia, jokka on asioista aivan eri mieltä. Kannattaako näitä ohjelmia tehdä, en itse ainakaan jaksanut katsoa kuin hetkisen. Tuokin "Umaja" uhhuh että ärsyttävä. Pysyisi vaan siellä Hollannissa.
Joo ja nyt on Tv-1 myös kantanut kortensa kekoon ja samanmieliset kertovat kuinka kivaa on kun saadaan kymmeniä tuhansia muslimimiehiä maahan lähivuosina.
MUSLIMS ARE NOT HAPPY
Melissa Creighton MUSLIMS ARE NOT HAPPY - Jeff Foxworthy
They’re not happy in Gaza
They're not happy in Egypt
They're not happy in Libya
They're not happy in Morocco
They're not happy in Iran
They're not happy in Iraq
They're not happy in Yemen
They're not happy in Afghanistan
They're not happy in Pakistan
They're not happy in Syria
They're not happy in Lebanon
SO, WHERE ARE THEY HAPPY?
They're happy in Australia
They're happy in England
They're happy in France
They're happy in Italy
They're happy in Germany
They're happy in Sweden
They're happy in the USA & Canada
They're happy in Norway
They're happy in Finland
They're happy in almost every country that is not Islamic! And who do they blame? Not Islam... Not their leadership... Not themselves... THEY BLAME THE COUNTRIES THEY ARE HAPPY IN!! And they want to change the countries they're happy in, to be like the countries they came from where they were unhappy. Try to find logic in that...
Tällaiset tavalliset ihmiset eivät tahdo ymmärtää syitä miettiessä, miksi yleisessä keskustelussa ei mennä asian ytimeen. Suurin osa pakolaisista näyttäisi tilastojen mukaan olevan lähtöisin Syyriasta. Sotaa mennään pakoon.
Kuka sotii ja miksi?
ISIS on kuulemma syyllinen. Venäjä on ilmoittanut halustaan auttaa Syyriassa taistelussa Isistä vastaan, mutta USA on ollut ehdottomasti tätä vastaan. Miksi?
Syyrian omia joukkoja kielletään (USA) osallistumasta Isisen vastaiseen toimintaan. Miksi?
Samanaikaisesti USA ja Turkki USA:n tuella pommittavat Syyriassa vastoin Syyrian suostumusta. Kellä on ollut mandaatti antaa tähän luvan.
Kansainvälisiä uutiskanavia seuranneena päädyn siihen ajatukseen että konflikteja ei saada loppumaan ennen kuin saadaan laajoja sopimuksia siitä, että sodankäynti on sallittu vain oman maansa rajojen puolustamiseen.
Sotaa käyvissä maissa luonnolliset voimasuhteet eivät pääse toteutumaan, jos ne tarvitsee toteuttaa aina USA:n edun mukaisesti. Muutaman viikon valtaannousu pitkittyy vuosien sodaksi.
Siitä tämä kaikki johtuu.
On herran lahja että meillä täällä Suomessa ei ole öljyä maassa. Jos olisi, olisivat jenkit heti meitä pelastamassa Niinistön hirmuhallinnon alta.
Syyriassa ei ole juurikaan öljyä, tyhmä punikinpaska.
Olet niin diktatuurien pauloissa että huvittaa;)
http://yle.fi/uutiset/a-studion_toimitus_ja_yhteystiedot/6424910
Nimimerkki "ihmettelenvaan" epäilee Yhdysvaltojen olevan sodan takana. Eipä taida itse arvatakaan kuin lähellä on arvailuissaan.
Uutistoimisto AP:n mukaan al-Qaedaan kuuluva ISIS on se joka Syyriassa pitää sotaa yllä. Sekä al-Qaeda että ISIS ovat Yhdysvaltojen luomia ja rahoittamia. ISIS koostuu palkkasotureista jotka ovat täysin Yhdysvallan komennon alla.
Pääasiallinen tehtävä on pyrkiä kaatamaan Syyrian hallitus, joka sitten korvataan "omilla miehillä", sekä pitämään sotaa yllä. Yhdysvallat ovat nyt taloudellisesti tiukoilla ja sodat ovat heille elinehto. Pahalta tuntuu, mutta sodat ovat tuottavin elinkeino.
He jotka pääsevät näkemään "kulman taakse" ja siitäkin kauemmas, ovat tästä olleet tietoisia jo vuosia.
Valtamedia seisotuttaa meitä eri suuntaan ja sieltäkin peilin kautta muuta kuvaa antaa. Kuinka me voisimme edes aavistaa mitä on kaiken takana.
Aivopesun jäljiltä on vaikea muuta ajatella, saati sitten lukea.
Jos pystyt kyseenalaistamaan käsityksesi niin alla linkki yhteen faktaan. Vastaavia linkkejä faktatietonne on satoja.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=9621
Omia etuja ajaakseen USA synnyttää ja ylläpitää 98% kaikista maailman sodista.
http://rinf.com/alt-news/latest-news/240-wars-237-years-usa-wages-war-often-just-annually/
Juuri noinhan se on jos asioihin perehtyy pintaa syvemmälle. USA:lla on kylläkin jo sellainen ylivalta että tuon politiikan muuttaminen on hankalaa. Venäjä voisi ehkä siihen puuttua, mutta uskallusta ei ole sielläkään. Yrittävät pysyä kaikin keinoin konfliktien ulkopuolella.
Krimin saivat vallattua, vaikka eihän sitä oikeasti "vallattu". Nyt jälkeenpäin YK myöten on myönnetty, että Krimi oli itsehallintoaluetta. Kansalla oli täysi oikeus kansanäänestykseen. Yli 96% kannatus oli selvääkin selvempi ja lainmukainen. Ei ollut USA:lla pokkaa enään tuohon puuttua.
Toivotaan että Iran antaa Venäjälle lentotien Syyriaan ja sinne saataisiin sen verran hallituksen joukoille rautaa että rintamat pitää. Ennen pitkää USA katsoo Isisin tukemisen tulevan niin kalliiksi että antavat periksi.
Sota Syyriassa loppuu ja pakolaisvirta hiipuu.
Yhdysvallat on syypää sotaan Irakissa. Kymmeniä vuosia rähinä päällä. USA;n syytä ISISin nousu. Sama juttu Syyriassa, siellä myös Venäjä asialla. Arabimaat ym. itse syypäitä. Kymmeniä ja jopa satoja vuosia tapelleet. Eivät osaa muuta, kun eivät ole muuta nähneet. Tuovat rähinän tänne.Ukrainassa rähinä,Venäjä siellä syylinen. EU syyllinen omalla politiikallaan. Suomen paskamainen ylimielinen vihervasemmisto on löytänyt oman syntipukkinsa. Seon tavallinen suomalainen,joka on työskennellyt Suomen puolesta. Hän kuuleman pelkää ja on ennakkoluuloinen. Suututtaa ja huvittaa, kun naivi ja nuori toimittaja yrittää opettaa kokenutta ja kaiken nähnyttä ihmistä. Tavallinen suomalainen leimataan rasistiksi. Hänen kanssaan ei haluta kommunikoida,kun kuuuluu kuuleman natseihin eikä sekllaiseten kanssa saa puhua.
Molempi tosi.
Arabit ovat aivan itse syypäitä omiin ongelmiinsa. Kyse on luultavasti sekä perimästä että alhaisesta sivistystasosta.
Mietipä tätä:
Buddhalaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja kristityt = Ei ongelmia.
Hindut ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Kristityt ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja kungfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungfutselaiset ja bahai’it = Ei ongelmia.
Baha’it ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja buddhistit = Ei ongelmia.
Buddhistit ja sikhit = Ei ongelmia.
Sikhit ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja bahai’it = Ei ongelmia.
Baha’it ja kristityt = Ei ongelmia.
Kristityt ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja buddhalaiset = Ei ongelmia.
Buddhalaiset ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja kugfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungutselaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Rastafarit ihan kenen tahansa paitsi muslimien kanssa = Ei ongelmia.
Mietipä tätä:
Muslimit ja hindut = Ongelmallista.
Muslimit ja buddhalaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja kristityt = Ongelmallista.
Muslimit ja juutalaiset = Erittäin ongelmallista.
Muslimit ja sikhit = Ongelmallista.
Muslimit ja bahai’it = Ongelmallista.
Muslimit ja shintolaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja ateistit = Ongelmallista.
Muslimit ja muslimit = ERITTÄIN ongelmallista.
Eikös siellä vaihdeta leiriä yönseutuna jos eilinen sotiminen ole tuottanut toivottua tulosta
Propakanda jylläsi uutisissa vaihteeksi. Pakolaisia puolustavan mielenosoituksen juttuun oli valjastettu julkimoita haastateltavaksi roppakaupalla. Toisaalta taas vastustajien mielenosoituksessa osa oli jopa "juovuksissa". (taatusti siellä muutama suvakkikin siemaili piknikillään) En puolusta tuota "juopuneiden" mielenosoitusta, koska oli laiton, mutta toisaalta saavatko he laillisia järjestääkään?? Alkaa oikeesti mennä maku teihin yle, herätkää!!