kertoneet tämän "vastuunkantomallinsa" ennen vaaleja.
Heidän vaalihöpinänsä kun olivat aivan erilaisia kuin toimet nyt.
Tulee vaan mieleen, millainen on äänestäjän oikeusturva, ja paljonko voi puolue valehdella päästäkseen valtaan ja sen jälkeen toimia äänestäjiään vastaan.
On mielenkiintoista, ettei ole minkäänlaista suojaa petollisilta politikoilta, jotka valehtelemalla keräävät "valtuutuksensa", ja sen jälkeen velkaannuttavat äänestäjänsä, vastoin heidän tahtoaan, sopivat sitoumuksista vastoin heidän tahtoaan. Laskut kun jäävät petetyiksi tulleille äänestäjille maksettavaksi.
Heidän vaalihöpinänsä kun olivat aivan erilaisia kuin toimet nyt.
Tulee vaan mieleen, millainen on äänestäjän oikeusturva, ja paljonko voi puolue valehdella päästäkseen valtaan ja sen jälkeen toimia äänestäjiään vastaan.
On mielenkiintoista, ettei ole minkäänlaista suojaa petollisilta politikoilta, jotka valehtelemalla keräävät "valtuutuksensa", ja sen jälkeen velkaannuttavat äänestäjänsä, vastoin heidän tahtoaan, sopivat sitoumuksista vastoin heidän tahtoaan. Laskut kun jäävät petetyiksi tulleille äänestäjille maksettavaksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Lain säätäminen äänestäjän oikeusturvaa varten on epärealistinen tavoite. En muista, että kukaan kansanedustaja olisi sellaista edes esittänyt, epävirallisestikaan. Miksiköhän?
Kansalaisten oletetaan olevan niin valveutuneita, että tehdessään äänestyspäätöksen, ottavat itse vastuuta seurauksista.
Meillä on kaikenmaailman tanjakarpeloita, mattivanhasia, kaukojuhantaloja, anttikaikkosia, annebernereitä jne. joita äänestetään uudelleenkin eduskuntaan. Pitää kysyä, että kuka tekee äänestäjän puolesta oikeasti valinnan. Vastaus: media ja kaikenmaailman tosi-tv ohjelmat, joissa tanssitaan tähtien kanssa ja toilaillaan ties miten tai ollaan laupiaita samarialaisia.
Nyt kansa on valinnut edustajansa, joten tästä ei ihan heti pääse edes valittamalla eroon. Jos nyt kaduttaa oma valinta, mene peilin eteen ja kerro itsellesi, miksi aina toimin itseäni vastaan.
Puhuvat moraalista, vastuunkannosta . . . toimivat kuitenkin moraalittoman vastuuttomasti. Sellainenhan elävä se politikko on !
Eiköhän Sipilän hallitus nyt toimi hyvinkin vastuullisesti. Joidenkin mielestä jopa liiankin vastuullisesti.,
Joku yritys voisi saada sakon jos mainos on epätotuudenmukainen.
Politiikassa sellaisesta mainoksesta on palkintona hallituspaikka.
Tähän olisi olemassa ratkaisu, mutta sitä ei tunnuta haluttavan. Se ratkaisu olisi siirtyminen Ruotsin mallin mukaiseen blokkivaaliin. Kokonaan se ei poista petetyksi tulemisen ongelmaa, mutta tuo siihen merkittävää helpotusta.
Nyt tilanne on se, että osa puolueista menee vaaleihin sammutetuin lyhdyin. Erityisesti näin tekee vaaleista toiseen Kepu ja RKP. Ne pyrkivät aina kaikkiin hallituksiin. Värillä ei ole väliä. Sen vuoksi vaaliohjelmat ovat ympäripyöreitä ja niitä sitten sopeutetaan sellaiseksi, millainen tuleva hallitus on.
Tällä kertaa Kepun johto eli lähinnä Juha Sipilä ja hänen taustavoimanaan hääräävät Matti Vanhanen ja Esko Aho eivät suin surminkaan halunneet punamultahallitusta, vaikka Kepun kentän kyselyissä sitä kannatettiin eniten. Kepun työreformikolmikko oli tehnyt hyvissä ajoin päätöksen siitä, että nyt ajetaan ay-liike tosissaan alas ja heikennetään palkansaajien etuja kovalla kädellä.
Persujen tilanne oli se, että Timo Soini halusi saada poliittiselle uralleen näkyvän päätöksen. Halu ministerinauton takapenkille voitti kaiken muun. Soini on ollut valmis tinkimään kaikista vaalilupauksista.
Blokkivaalissa äänestäjät pääsevät äänestämään hallituskokoonpanosta ja pitkälti myös ohjlemasta. Ei tule yllätyksiä. Tämä johtuu juuri siitä, että puolueiden ei tarvitse varautua erilaisiin hallitusratkaisuihin ja ohjelmiin ja sen vuoksi pitää salassa tavoitteensa. Blokkivaali tarkoittaa siirtymistä kansanvaltaan ja samalla siis puoluevallan vähentämistä.
Millä pirulla se systeemin muuttaisi, nämä nykypolitikothan tulevat rivommiksi ja härskemmin kusettaviksi vuosi vuodelta, ei lessu vallastaan luovu.
On siinä blokkivaalissakin omat ongelmansa. SINÄ et pääse vaikuttamaan KENELLE sinun äänesi menee. Vaalikoneisto jakaa äänestyksesi jälkeen kenelle sinun äänesi menee. Sinun Helsingissä antmasi ääni saattaa mennä Inarilaiselle saman puolueen ehdokkaalle.
Sitten yksi asia joka sinulla on unohtunut tällä hetkellä. Se Sinun edustamasi blokki olisi oppositiossa. Vasemmistoblokin kannatus on pienempi kuin keskustan kannatus yksin.
"Suomi kuntoon". Sipilä kertoi vaalikampanjassa mitä tuo tarkoittaa. Sinä et ole kuunnellut mitä Sipilä on sanonut.
pohjan jolle Suomi on rakennettu. Se vie meidät takaisin 1917 sisällisodan syihin.
Ei muuten tasan kertonut. Ei olisi pääministerinä, jos olisi kertonut, ei olisi edes ollut ehdokkaana.
äitiä ikävä ja se auttaa vaikeuksissa, tuli mieleen kun taas naisilta viedään...