Yritysverotusta laskettiin roimasti 24%:stä 20%:een. Perusteluna oli saada investointeja ja työpaikkoja. Puolet laskennallisesta veromenetyksestä valtiolle piti saataman takaisin lissääntyneen investointitahdin ja syntyvien työpaikkojen kautta.
Ei kestänyt kuin muutama kk., kun VVM myönsi, että ei ole mitään takeita näistä ns. dynaamisista vaikutuksista. Tämä siis Kataisen hallituksen aikaa.
(Reagankin aikoinaan laski rikkaiden ja yritydsten veroja USAssa ja persuteli sitä sanomalla että valtion verotulot vain kasvavat dynaamisten vaikutusten avulla, Talous muka piristyy veroalesta niin että verotulot kasvavat, ja köyhillekin tipuu lusää ja maukkaampia murusis rikkaiden pöytien alta noukittavaksi.
Usan talous meni kuralle ja Clintonin aikana se taas nousi jaloilleen. Kuinka paljon Billin ansiosta, kuinka paljon yleisestä maailmantalouden piristymisestä se on toinen juttu.)
Nyt sitten työnantajia taas hyysätään ja säädetään hallituksen toimesta pakkopalkanalennukset, lasketaan työnantajan KELA-.maksua 800Me:lla, muuta ilman mitään vastalahjaa, velvoitetta työllistää enemmän työntekijöitä.
Yritykset voivat käyttää halutessaan säästöt vaikka maksamalla omistajilleen entistä suurempia osinkoja, sen sijaa että investoisivat, loisivat työpaikkoja!
Vienti ei edelleenkään vedä. Miten naisvaltaisen pienipalkkaisten sos. ja tervydenhoitoalan työntekijöiden kurittaminen, heidän palkanalennukset, auttaa vientiä tai kotimaan kulutusta, ja työpaikkojen syntymistä? Ei mitenkään.
Miksi esim. kauppa palkkaisi lisää työntekijöitä jos ja kun myynti laskee?
HAllitus yrittää nostaa Suomen taloutta muuttamalla Suomen halpatyömaaksi. Minusta ihan väärä resepti.
Meidän on pnostettava laattuun, ja innovaatioihin, tehdä niin hyviä ja haluttuja tuotteita, jotka luovat ostajalle niin paljon lisäarvoa, että niistä kannattaa maksaa, enemmän kuin kilpailijoiden vastaavista mutta huonommista tuotteista.
Myyntiosaamiseen pitäisi satsata. Palkataa vaikka Ruotsista jos ei meiltä löydy. Palkataanhan ulkomaalaisia valmentajiakin.
Ei kestänyt kuin muutama kk., kun VVM myönsi, että ei ole mitään takeita näistä ns. dynaamisista vaikutuksista. Tämä siis Kataisen hallituksen aikaa.
(Reagankin aikoinaan laski rikkaiden ja yritydsten veroja USAssa ja persuteli sitä sanomalla että valtion verotulot vain kasvavat dynaamisten vaikutusten avulla, Talous muka piristyy veroalesta niin että verotulot kasvavat, ja köyhillekin tipuu lusää ja maukkaampia murusis rikkaiden pöytien alta noukittavaksi.
Usan talous meni kuralle ja Clintonin aikana se taas nousi jaloilleen. Kuinka paljon Billin ansiosta, kuinka paljon yleisestä maailmantalouden piristymisestä se on toinen juttu.)
Nyt sitten työnantajia taas hyysätään ja säädetään hallituksen toimesta pakkopalkanalennukset, lasketaan työnantajan KELA-.maksua 800Me:lla, muuta ilman mitään vastalahjaa, velvoitetta työllistää enemmän työntekijöitä.
Yritykset voivat käyttää halutessaan säästöt vaikka maksamalla omistajilleen entistä suurempia osinkoja, sen sijaa että investoisivat, loisivat työpaikkoja!
Vienti ei edelleenkään vedä. Miten naisvaltaisen pienipalkkaisten sos. ja tervydenhoitoalan työntekijöiden kurittaminen, heidän palkanalennukset, auttaa vientiä tai kotimaan kulutusta, ja työpaikkojen syntymistä? Ei mitenkään.
Miksi esim. kauppa palkkaisi lisää työntekijöitä jos ja kun myynti laskee?
HAllitus yrittää nostaa Suomen taloutta muuttamalla Suomen halpatyömaaksi. Minusta ihan väärä resepti.
Meidän on pnostettava laattuun, ja innovaatioihin, tehdä niin hyviä ja haluttuja tuotteita, jotka luovat ostajalle niin paljon lisäarvoa, että niistä kannattaa maksaa, enemmän kuin kilpailijoiden vastaavista mutta huonommista tuotteista.
Myyntiosaamiseen pitäisi satsata. Palkataa vaikka Ruotsista jos ei meiltä löydy. Palkataanhan ulkomaalaisia valmentajiakin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.