SAK:lla ei ollut riittävästi älliä lähteä yhteiskuntanmeuvotteluihin mukaan. Sitä yritettiin kaksi kertaa ja odotettiin neljä kuukautta, mutta viisaus ei tullut esiin. Lyly ja metallin puheenjohtaja ovat valittaneet etukäteen asetettuja tavoitteita. STTK:n Palola, viisas mies, kiteytti SAK:n osalta pakenemisen osapuilleen tapaan, "kyllä järkevät ihmiset kykenevät tavoitteiden kautta löytämään ratkaisut". SAK:n miehet eivät kyenneet.
SAK ei ole jäsentensä asialla, koska työtaistelutoimet eivät edistä työllisyyttä, työpaikat pakenevat Suomesta ja investoinnit suunnataan muualle. Työttömyys kasvaa. Hallituksen esitykset hakevat sisäistä devalvaatiota, joka kasvattaa yritysten palkkakustannusten alenemisen kautta kilpailukykyä, vienti lisääntyy, tuotetaan enemmän, otetaan lisää ihmisiä töihin. Ihmisillä on enemmän rahaa ja sitä kautta kulutetaan enemmän, lisääntyvät verotulot helpottavat valtion taloutta. Jos hallituksen esitykset pakon edessä joudutaan muuttamaan arvonlisäveron korotukseksi, se rankaisee eläkeläisiä, työttömiä, kaikkia. Ja vientiteollisuuden kilpilukykynosto jää toteutumatta. TYöllisyys ei lisäänny. SAK:n piikkiin.
Hallituksen esitykset ovat tarkoitettu hyväosaisten, työtätekevien osallistumiseksi talkoisiin. SAK ei sitä työtaisteölutoimillaan halua. Se tarkoittaa, että maksakoon huono-osaiset, työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat. Sitä SAK:n toimet tarkoittavat. Yrittääkö SAK kaataa hallituksen ja edistää SDP:n pääsemistä hallitukseen? SDP:n takia ollaan syvemmällä kuin ennen. SDP halvaannutti päätöksenteon. Nykyhallitus on paremmalla tiellä. Eduskunta säätää lait. Etujärjestöt sopivat lain puitteissa. Neljän vuoden päästä katsotaan, missä mennään. Sitten voi äänestää uuden eduskunnan. Se on demokratiaa. SAK yrittää murtaa Suomen demokraattista järjestelmää, mutta kenen asialla? Venäjän?
Lakkojen tarkoitus on vain kohottaa ay-pomon egoa. Ei siinä työpaikkoja edistetä. Päinvastoin SAK edistää takapenkiltä työttömyyttä. Esimerkiksi Novitan ja Fiskarsin työpaikkojen katoaminen menee SAK:n piikkiin. Finnair taas palkkaa lisää porukkaa, kun siellä laskettiin palkkoja keväällä.
Ota etäisyyttä lakkoilijoihin ja vaihda kassaa:
https://ytk.fi/liity-jaseneksi/tyottomyyskassan-vaihtaminen
SAK ei ole jäsentensä asialla, koska työtaistelutoimet eivät edistä työllisyyttä, työpaikat pakenevat Suomesta ja investoinnit suunnataan muualle. Työttömyys kasvaa. Hallituksen esitykset hakevat sisäistä devalvaatiota, joka kasvattaa yritysten palkkakustannusten alenemisen kautta kilpailukykyä, vienti lisääntyy, tuotetaan enemmän, otetaan lisää ihmisiä töihin. Ihmisillä on enemmän rahaa ja sitä kautta kulutetaan enemmän, lisääntyvät verotulot helpottavat valtion taloutta. Jos hallituksen esitykset pakon edessä joudutaan muuttamaan arvonlisäveron korotukseksi, se rankaisee eläkeläisiä, työttömiä, kaikkia. Ja vientiteollisuuden kilpilukykynosto jää toteutumatta. TYöllisyys ei lisäänny. SAK:n piikkiin.
Hallituksen esitykset ovat tarkoitettu hyväosaisten, työtätekevien osallistumiseksi talkoisiin. SAK ei sitä työtaisteölutoimillaan halua. Se tarkoittaa, että maksakoon huono-osaiset, työttömät, eläkeläiset ja opiskelijat. Sitä SAK:n toimet tarkoittavat. Yrittääkö SAK kaataa hallituksen ja edistää SDP:n pääsemistä hallitukseen? SDP:n takia ollaan syvemmällä kuin ennen. SDP halvaannutti päätöksenteon. Nykyhallitus on paremmalla tiellä. Eduskunta säätää lait. Etujärjestöt sopivat lain puitteissa. Neljän vuoden päästä katsotaan, missä mennään. Sitten voi äänestää uuden eduskunnan. Se on demokratiaa. SAK yrittää murtaa Suomen demokraattista järjestelmää, mutta kenen asialla? Venäjän?
Lakkojen tarkoitus on vain kohottaa ay-pomon egoa. Ei siinä työpaikkoja edistetä. Päinvastoin SAK edistää takapenkiltä työttömyyttä. Esimerkiksi Novitan ja Fiskarsin työpaikkojen katoaminen menee SAK:n piikkiin. Finnair taas palkkaa lisää porukkaa, kun siellä laskettiin palkkoja keväällä.
Ota etäisyyttä lakkoilijoihin ja vaihda kassaa:
https://ytk.fi/liity-jaseneksi/tyottomyyskassan-vaihtaminen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kenen asialla SAK?
- jäsenien - ei, lakot lisäävät työttömyyttä
- vähäosaisten - ei, opiskelijat, eläkeläiset ja työttömät joutuvat maksamaan enemmän, jos työntekijät eivät osallistu säästötalkoisiin
- työpaikkojen, ei, ay-liike aiheuttanut 20% korkeammat työvoimakustannukset kuin kilpailijoilla, niitä pitää pienentää, että olisi tilauksia ja töitä
- sdp:n ja vasemmistoliiton, kyllä haluaisivat hallituksen, jota kannattaa vain noin 20% Suomen kansasta
- Venäjän, en tiedä, minkä takia Kannaksella on 100.000 sotilasta harjoituksissa samaan aikaan, ovatko tukemassa SAK:ta ja päinvastoin?
- yhteiskuntajärjestyksen, ei, laiton lakkoilu on anarkistista vahingontekoa, demokratiassa eduskunta säätää lait ja niiden puitteissa mennään, vaalit neljän vuoden välein
- oman egon, kyllä työtaistelutoimet pönkittävät kapitalistipomojensa asemaa, joiden palkat ja lakkoilujen haitat maksaa jäsenet suoraan ja muut vähäosaiset, opikelijat, eläkeläiset ja työttömät verojen kautta.
SAK, ole puolesta, älä vastaan. Järkeä päähän!
Ohessa Savon Sanomien 1.11.2013 julkaisema vuoden 2012 verotiedot:
"STTK:n puheenjohtaja Mikko Mäenpää... ansiotulonsa 216 806 euroa. Akavan puheenjohtajan Sture Fjäderin ansiotulot olivat 210 663 euroa ja Ammattiliitto Pron puheenjohtajan Antti Rinteen 197 050 euroa... Metalliliiton puheenjohtajan Riku Aallon ansiotulot olivat 191 089 euroa." Törkeää!
SAK:n olisi korkea aika siirtyä nykyaikaan. Se elää edelleen vuosikymmenten takaisessa maailmassa.
SAK on jäsentensä asialla. Kurjistukoon kansantalous sen seurauksena miten paljon tahansa, mutta jos muutamakin vanhan teollisuuden työpaikka on edelleen Suomessa, niin heidän etuaan ajetaan.
Tässä yhteydessä toivoisin, että esim. joku työttömien yhdistys asuisi esiin ja sanoisi selvästi, että SAK ei aja heidän etuaan vaan pikemminkin lisää työttömyyttä.