Tässä on ehdotukseni miten Suomen asiat saadaan kuntoon maahanmuuton osalta.
Sain inspiraation kirjoitukseen Matias Härkösen seuraavasta kirjoituksesta (Suosittelen):
http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202164-maahanmuutto-on-kustannus-siina-kuin-muutkin
Härkösen mukaan Suomeen houkuttelee korkeat sosiaalituet. Samoin Irakista ja Somaliasta tulevia se, että Suomen hallituksella ei ole palautussopimusta Irakiin (Jonka alueesta osa on turvallista) tai Somaliaan. Ehdotus konkreettisiksi toimenpiteiksi:
1. Puolitetaan nykyiset maahan tulijoille maksettavat sosiaalituet
2. Solmitaan palautussopimukset Irakin ja Somalian sekä muiden valtioiden kanssa.
3 Henkilöllisyyspaperit pakollisiksi perheenyhdistämisissä
4. Lisää rajavalvontaa
5. Pakollinen kielitaitovaatimus, kuten Tanskassa
6. Rikoksia tehneiden maahanmuuttajien automaattinen palautus
Viimeisin kohta vähentäisi julkisia kuluja, kun tulkkien tarve poistuisi.
Sain inspiraation kirjoitukseen Matias Härkösen seuraavasta kirjoituksesta (Suosittelen):
http://matias.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202164-maahanmuutto-on-kustannus-siina-kuin-muutkin
Härkösen mukaan Suomeen houkuttelee korkeat sosiaalituet. Samoin Irakista ja Somaliasta tulevia se, että Suomen hallituksella ei ole palautussopimusta Irakiin (Jonka alueesta osa on turvallista) tai Somaliaan. Ehdotus konkreettisiksi toimenpiteiksi:
1. Puolitetaan nykyiset maahan tulijoille maksettavat sosiaalituet
2. Solmitaan palautussopimukset Irakin ja Somalian sekä muiden valtioiden kanssa.
3 Henkilöllisyyspaperit pakollisiksi perheenyhdistämisissä
4. Lisää rajavalvontaa
5. Pakollinen kielitaitovaatimus, kuten Tanskassa
6. Rikoksia tehneiden maahanmuuttajien automaattinen palautus
Viimeisin kohta vähentäisi julkisia kuluja, kun tulkkien tarve poistuisi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toi ei käy, sanoo Tervo, Sipilä, Soini Orpo ja hyysärilaumat!
Itse asiassa tämä oheinen dokumentti näyttäisi todella lupaavalta ja käsittelee useimpia kohtia mitä yllä esitin. Katsotaan lähemmin, mutta ennen sitä aloituksesta. Viittaus siinä "viimeiseen lauseeseen" siis on virheellinen. Pitäisi olla toiseksi viimeiseen.
http://vnk.fi/documents/10616/334517/Hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet/186046e8-46c7-450c-98cf-45b2e2d19c2c
Kohtia ohjelmasta
"Ulkomaalaiselle määrätyn maahantulokiellon rikkomisen seura
amuksena tulisi olla
mahdollisesti
myös vankeusrangaistus kuten muissa Pohjoismaissa"
Maasta poistaminen on parempi ratkaisu. Ensinnäkin vankiloinnin kulut tulevat suomalaisten maksettaviksi. Toiseksi monet maahanmuuttajat joka tapauksessa mieltävät vankilat Suomessa jonkinlaisiksi loistohotelleiksi.
"Laivayhtiöiden tulee
tarkistaa lipunmyynnin yhteydessä Suomen maahantuloon
tarvittavat asiakirjat samaan tapaan kuin lentoliikenteessä. "
Jotta taas kunnon kansalaiset saadaan kärsimään huijareiden tekemisistä. Sen sijaan että lentomatkustusta tehtäisiin yksinkertaisemmaksi, pyritään tekemään laivamatkustuksesta vaikeampaa. Miksi matkustuksen säätelyn yleensä pitäisi olla listalla, jos tukia leikataan ja Suomen houkuttelevuutta sitä kautta vähennetään?
"Suojelupoliisin resursseja vahvistetaan terrorismin torjumiseksi"
Niitä on aina vahvistettu. Tulos: Plus miinus nolla tai pakkasella.
"Poliisi ja Maahanmuuttovirasto ovat yhteistyössä tehostaneet
turvapaikkahakemusten seulontaa turvapaikkaprosessin alkuvaiheessa.
Virasto pyrkii tekemään perusteettomiin hakemuksiin nopeasti kielteiset päätökset ja poliisi panostaa palauttamisen tehokkuuteen, jotta käsittelyajat eivät houkuttele jättämään turhia hakemuksia. "
On ihan hyvä, että hakemukset saadaan käsiteltyä ja perusteettomat tapaukset palautettua. Tämä, edellyttäen että systeemi toimii kitkattomasti (tai ainakin melkein), omalta osaltaan ehkäisisi turhia hakemuksia. Tämän ehdotuksen käänteispuoli on seuraavaksi:
"Syyskuun alussa Maahanmuuttovirastossa aloitti 30 uutta työntekijää
turvapaikkahakemusten käsittelijöinä. Lisäksi Maahanmuuttovirastoon ollaan rekrytoimassa 70 ja poliisille 50 uutta käsittelijää. Hakemusten nopea käsittely on inhimillisin ja kustannustehokkain tapa hoitaa asiaa."
Vai kätevin tapa paisuttaa julkista sektoria? Nähtäväksi jää miten hyvin systeemi toimii käytännössä, mutta jos ollaan paisuttamassa julkista sektoria palkkaamalla lisää väkeä niin säästö joka syntyy palautetuista mamuista pitäisi olla paljon suurempi kuin julkisen sektorin paisuttamisesta tulevat kulut.
"Poliisin suorittamien maastapoistamisten määrän arvioidaan nousevan
merkittävästi"
Kuten sanottu, syytä olisi. Varsinkin kun maahanmuuttajien määrä tulee varmuudella kasvamaan merkittävästi.
" Tuomioistuinkäsittelyn aikana aiheutuvien kustannusten ja toisaalta
myönteisen päätöksen saaneiden henkilöiden pikaisen kotouttamistoimenpiteiden käynnistämisen johdosta olisi tärkeää saada lyhennettyä käsittelyaikaa tuomioistuimissa. Tämä edellyttää tarpeellisia lisäresursseja tuomioistuimille kasvavien asiamäärien vuoksi"
Tuokin on varsinainen muotoilu. Toisaalta kustannuksissa tulee säästää, joten ratkaisu on lisätä kustannuksia toisaalla. Jos tuomioistuimet saavat lisäresursseja, säästö joka siitä seuraa pitää olla tuntuvasti suurempi.
"Kustannusten hillitsemiseksi avustajien kelpoisuusvaatimuksia on syytä rajata ja samalla huolehtia siitä, että oikeusapua tarjoavat avustajat saadaan valvonnan piiriin. Tämä voitaisiin toteuttaa kumoamalla ulkomaa
laislain 9 §:n 2 momentti, jolloin sovellettaviksi tulevat oikeusapulain yleiset säännökset avustajien kelpoisuusvaatimuksista. "
Ihmettelen vähän mitä tämä tarkoittaa käytännössä. Onko mamuille annettu paljon parempaa oikeusapua kuin suomalaisille. Siihen tuo "kustannusten hillintä" näyttäisi viittaavan.
"Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten hyvinvointia ja terveyttä edistetään kehittämällä heille soveltuvia mielenterveyttä tukevia palveluja ja toimia
EU-rahoituksen turvin."
Lisää EU-byrokratiaa? Miksi nämä "koneinsinöörit" yleensä "mielenterveyttä tukevia palveluja ja toimia" tarvitsisivat? Julkisessa propagandassahan he ovat kaiken sellaisen yläpuolella.
"laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskuntaamme sisältäen vaikutukset turvallisuuteen."
Kuvaavaa aiemmille demari/kokkare/kepuli -vetoisille hallituksille, että vaikka maahanmuutto on jatkunut jo vuosikaudet tuollaista selvitystä ei vieläkään ole.
"Selvitetään pikaisesti, voidaanko sosiaaliturvajärjestelmät muuttaa
siten, että myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu
asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin, vaan heillä on
oma kotouttamisjärjestelmä"
Tuossa pitäisi lukea mieluummin tuon "voidaanko" sijaan "miten voidaan". Luonnollisesti eri järjestelmät tulisi olla.
Tässä tällä erää. Suosittelen alkuperäisen PDF-tiedoston lukemista. Mikään noista ei voita rajojen sulkemista kokonaan, mutta ovat selkeä parannus.