Kannatan ajatusta auttaa hätään joutuneita ihmisiä asuivatpa he Suomessa tai missä kolkassa maailmaa hyvänsä. Tällä hetkellä tuleva pakolaisvirta ja sen tiimoilta käyty keskustelu näyttää saavan aika erikoisia piirteitä puolesta ja vastaan. Eilen 10.9.15 televisiosta tuli ainakin 3 keskustelutilaisuutta, joissa oli edustettuna Suomen eduskuntaan valittuja maahanmuuttotaustaisia henkilöitä. Yllätyin heidän itsestään selvänä pitämiään seuraavia ajatuksia asiassa:
1. Suomen tulee ottaa ja sijoittaa tänne saapuvat pakolaiset asiaa sen enempää vatvomatta, koska heitä vainotaan kotimaassa.
2. Kustannukset ovat vain pieni "ripaus" (keskustelussa puhuttiin 100-140 miljoonan kustannuksista budjettiin) Suomen budjetissa. Tämä on niin hyvin voiva yhteiskunta, että sen tulee ottaa meitä vastaan. Suomen omille köyhyysrajalla ja sen alapuolella eläville ihmisille ei herunut huomion tai myötätunnon sanaa. Oma etu oli "kylään" tulijolla tärkeäpää kuin em. tätä maata pakolaisten vastaanoton mahdollistamiseksi rakentaneitten ihmisten.
3. Kukaan heistä ei huomioinut tai antanut kiitoksen sanaa Suomen yhteiskunnalle siitä, että nämä ihmiset ovat kotiutettu ja kustannettu tähän yhteiskuntaan . Suomi koettiin yksiselitteisesti pakolaisuuteen ja pakolaisiin nuivasti suhtautuvana yhteiskuntana, joka ei tänne tuleville ihmisille halua järjestää inhimillistä olinpaikkaa ja elintasoa.
Tietenkin nämä pakolaiset tulee ottaa ihmisinä vastaan ja yrittää järjestää heille elintilaa tässä yhteiskunnassa mahdollisuuksiemme mukaan. Töitä vaan pitäisi heille löytää. Täällä saa hyvää oppia siitäkin kuinka yhteiskunnassa tulee elää, jotta sopu säilyy eikä tarvitse lähteä maailman turuille.
Suomi on aikanaan koulunsa käynyt.
1. Suomen tulee ottaa ja sijoittaa tänne saapuvat pakolaiset asiaa sen enempää vatvomatta, koska heitä vainotaan kotimaassa.
2. Kustannukset ovat vain pieni "ripaus" (keskustelussa puhuttiin 100-140 miljoonan kustannuksista budjettiin) Suomen budjetissa. Tämä on niin hyvin voiva yhteiskunta, että sen tulee ottaa meitä vastaan. Suomen omille köyhyysrajalla ja sen alapuolella eläville ihmisille ei herunut huomion tai myötätunnon sanaa. Oma etu oli "kylään" tulijolla tärkeäpää kuin em. tätä maata pakolaisten vastaanoton mahdollistamiseksi rakentaneitten ihmisten.
3. Kukaan heistä ei huomioinut tai antanut kiitoksen sanaa Suomen yhteiskunnalle siitä, että nämä ihmiset ovat kotiutettu ja kustannettu tähän yhteiskuntaan . Suomi koettiin yksiselitteisesti pakolaisuuteen ja pakolaisiin nuivasti suhtautuvana yhteiskuntana, joka ei tänne tuleville ihmisille halua järjestää inhimillistä olinpaikkaa ja elintasoa.
Tietenkin nämä pakolaiset tulee ottaa ihmisinä vastaan ja yrittää järjestää heille elintilaa tässä yhteiskunnassa mahdollisuuksiemme mukaan. Töitä vaan pitäisi heille löytää. Täällä saa hyvää oppia siitäkin kuinka yhteiskunnassa tulee elää, jotta sopu säilyy eikä tarvitse lähteä maailman turuille.
Suomi on aikanaan koulunsa käynyt.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Maailmassa on vainottuja ihmisiä niin pajon, ettei Suomi voi koko maailman vainottuja pelastaa. Johonkin on pakko vetää raja, nyt saa riittää.
Jos Saksa ottaa joka vuosi 800.000 pakolaista, niin ei Suomi siihen pysty.
Pakolaisille paras paikka on mahdollisimman lähellä kotimaata, omassa kulttuurissa, josta on helppo palata takaisin kotiin, kun voi. Apu on suunnattava sinne ja huonot diktaattorit kaadettava.
Otan hirveän riskin kirjoittaessani tällaisen aiheen palstalle (tiedän), koskaan mä en kirjoita millekään maahanmuuttoaiheiselle palstalle yksiselitteisesti siksi, että aihe ei ole minua kiinnostanut. En ole mikään tai mitään en nettipersoona ei mitään, ei siis kiitos ainakaan vainoharhaisten kommentteja! Kantasuomalainen nainen. Mielipiteeni se, että pakolaisia on autettava. Kukaan ei lähde huvikseen vaeltelemaan kohti Eurooppaa ja ympäri Eurooppaa kulkuvälineenään kiikkerä kumivene ja omat jalat, jos omassa kotimaassansa olot ovat riittävän turvalliset.
Nyt vallitsevaa Euroopan pakolaiskriisiä voi ajatella ja empatiaa pakolaisia kohtaan kokea vaikkapa ajattelemalla, että missä vaiheessa kukaan suomalainen jättäisi oman hyvän elämänsä, omat sukulaisensa ja ystävänsä ja tutut rakkaat seudut ja suuntaisi muualle täysin vieraaseen maahan ilman reaalista omaa vapaaehtoisuuteen perustuvaa päätöstä ja ilman tietoa että milloin näkee rakkaansa uudelleen - tuskin kovin helpoin perustein kukaan.
Silti. Pakolaisten äkkinäisessä massamuutossa voi olla ongelmia yhteiskunnan kantokyvylle. En ole rasisti ja vihaan rasisteja. Voin kertoa, että ainoa minua kantasuomalaista vaaleaa naista koskaan raiskausväkivallalla uhannut on ollut tunisialainen poliisi taviksen kantasuomalaisen lomamatkalla Tunisiassa kohta vuosikymmeniä sitten ja lisäksi kauan sitten ( toki nimeä mainitsematta, kun ei ole kiinnostusta asiaa muistella) kantasuomalainen jannu ihan koto-Suomessani ( ja sekin vuosikymmeniä sitten), eivätkä nekään kokemukseni ole tehneet minusta rasistia ei muslimeja kohtaan eikä kantasuomalaisia miehiä kohtaan. Ylipäätään Suomessa ei koskaan kukaan maahanmuuttaja ole uhannut minua väkivallalla, vaan anteeks, mutta kyllä ne on olleet Suomessa lähinnä urpoja kantasuomalaisia miehiä tai naisia, joiden kanssa on taviksen pitänyt sanansäilää harkita, ettei nyrkki heilu esimerkiksi pari sanaa vaihdettua tuntemattoman kanssa baarissa. Enkä ole mikään baariruusukaan. Kuten sanoin, tavis.
Ongelma on se, että "persut" ajattelee kansallisesti, vasemmisto globaalisti ja eri intressiryhmät eivät ymmärrä toistensa keskustelun pointtia. Huomannut ihan medioita seuraamalla. Kukaan ei välttämättä ole paha. On aidosti luottamusta herättävää, että jos persu sanoo, että maahanmuutttajat eivät tule saamaan suurempaa sosiaaliturvaa kuin muutkaan, MUTTA suuressa kuvassa mun taviksen mielestä pitäisi ymmärtää, että yhteiskunta ei välttämättä ole stabiili: mitä jos Suomi määrää omat säännöt pakolaisten vastaanottamiselle, ja mitä jos Suomi joskus joutuisi sotaan? Kädet ristiin ja toivottavasti (!!) ei koskaan joudu, isänmaani on siihen liian hieno ja sivistynyt maa, mutta jos Eurooppa alkaa ajatella, että meille ( esimerkiksi Suomeen) pakolaisina tulevat ja myönteisen turvapaikkapäätöksen saavat ovat vain työvoimaa ja tuotantoyksikkönä = x määrä euroja, MITÄ tekisimme, jos kantasuomalaiset itse joskus olisimme asemassa, että muut määräävät, onko elämälle oikeutus? Ei voi sanoa, että sotia olisi odotettavissa, mutta historia on opettanut, että maailma ei ole vakaa ja ihmiskunta ei vielä ole siten viisastunut, että sopu ja rauha olisi absoluuttisesti tae globaalisti maapalloa ajatellen.
Minusta pakolaiset saavat tulla, mutta koska kantasuomalaisena rehtinä ei yhteiskunnalle pummina vaan melko korkeastikin koulutettuna ihmisenä olen usein saanut sosiaaliturvaa, joka suurimman osan elämääni ollut alhaisempi, kuin erinäisten medioiden kertoma turvapaikanhakijoiden kuukausikorvaus turvapaikkapäätöstä odotellessa, en suuremmin innostu ainakaan ajatuksesta, että juuri turvapaikanhakijoiden tai pakolaisten tuet olisivat Suomessa jotenkin erityisesti pieniä. Suomessa yleisesti ottaen on alhainen sosiaaliturva ja se on ikävää, jos salakuljettajille omaisuuksia maksaneille hädänalaisille on uskoteltu tästä maasta muuta. Tähän maahan saa tulla, enkä koskaan ole tavannut maahanmuuttajaa tai maahanmuuttanutta, joka ei olisi ollut mulle mukava
( maahanmuuttajat käyttäytyvät hyvin), mutta jos tähän isänmaahani Suomeen muuttaa, niin pitää ymmärtää, että täällä ei työpaikoilla pidetä rukoustuokioita kesken työpäivän eikä siitä käytännöstä urputeta, tässä maassa uskonto ei ole peruste olla poissa töistä tai saada erilaista opetusta kouluissa kuin muut, tässä maassa saa nainen käyttää huivia mutta jos huivia käyttävä nainen on asiakaspalvelutyössä, haluaa asiakas kaupassa nähdä asiakaspalvelijan lärvin ja lisäksi sosiaaliturva ei ole itsestäänselvyys, vaan vasta pienen aikaa tässä maassa on maksettu esimerkiksi naisille esimerkiksi nykyisenmallisia kotihoidontukia alle 3- vuotiaiden lasten kanssa kotona olemisesta, eikä siten ole mitenkään "rasismia", jos kantasuomalaiset maassa koko ikänsä eläneet yli kolmikymppiset siitäkin asiasta joskus muistuttaa. Lisäksi Suomeen ei kaivata tyttöjen ympärileikkauksia ( laitonta tässä maassa), eikä kunniaväkivaltaa. Eikä rikollisuutta, mitenkään.
Kirjoitettu Suomi24 maahanmuuttopalstalle, nimettömästi.
pakolaisille tulisi saarnata totuus Kristuksesta ja samaan aikaan auttaa heitä.Kirkko ei näytä näin tekevän. Ei kerro varmaan edes kristinuskon alkeita. Vaikka Mark 16:15 niin käskee, lisäksi muualla sanotaan Filippiläisille 2:11 "ja JOKAISEN kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra." Lisäksi Apostolien teot 4:12 "Eikä ole pelastusta YHDESSÄKÄÄN toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.” Ja Johanneksen evankeliumi 14:6 "Jeesus sanoi hänelle: “Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei KUKAAN tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani." Nämä otteet todistavat että vain usko Kristukseen pelastaa, samaa sanoo Joh 3:16 että vain usko pelastaa. Miten muslimit voivat uskoa jos heille ei edes kerrota? Tietenkin heidät pitää ottaa vastaan rakkaudella pitäen arvostaen tukien suojaten mutta kertoa myös totuus Kristuksesta!