Ravintola-ala kertoi heti että palkkaavat lisää väkeä nyt kun on varaa pitää sunnuntaisin auki. Sama koskee varmasti osaa kauppa-alasta.
Ehkä saamme lisää paikkoja vanhuksille ja voidaan palkata siihen väkeä, kun on varaa pitää sunnuntaisinkin auki. Vanhuksia kun ei voi sunnuntaiksi sulkea.
Eivätkä nämä suinkaan ole ainoat HYVÄT seuraukset siitä että erilaisia pyhä-, yö-, ja ylityökorvauksia rajataan edes hiukan järjellisemmiksi.
Ja tietenkin työnantaja saa maksaa yli maksimin. Jos kauppias huomaa että kauppa käy sunnuntaina, mutta väkeä on vaike saada töihin, hän voi vapaasti maksa vaikka 200% sunnuntailisää. Tuo hallituksen rajaus koskee vain sitä mitä liitot voivat vaatia yleisitoviksi TES:iin.
Sopia siis saa, mutta yleisitoviin sopimuksiin tulee rajoituksia. On siis typerää väittää että Hallitus romuttaa sopimusyhteikuntaa. Se vaan rajoitta ay-likkeen pakkopaitoja - eli tehostaa sopimusyhteiskuntaa.
Ehkä saamme lisää paikkoja vanhuksille ja voidaan palkata siihen väkeä, kun on varaa pitää sunnuntaisinkin auki. Vanhuksia kun ei voi sunnuntaiksi sulkea.
Eivätkä nämä suinkaan ole ainoat HYVÄT seuraukset siitä että erilaisia pyhä-, yö-, ja ylityökorvauksia rajataan edes hiukan järjellisemmiksi.
Ja tietenkin työnantaja saa maksaa yli maksimin. Jos kauppias huomaa että kauppa käy sunnuntaina, mutta väkeä on vaike saada töihin, hän voi vapaasti maksa vaikka 200% sunnuntailisää. Tuo hallituksen rajaus koskee vain sitä mitä liitot voivat vaatia yleisitoviksi TES:iin.
Sopia siis saa, mutta yleisitoviin sopimuksiin tulee rajoituksia. On siis typerää väittää että Hallitus romuttaa sopimusyhteikuntaa. Se vaan rajoitta ay-likkeen pakkopaitoja - eli tehostaa sopimusyhteiskuntaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1441689645904.html
Juuri ruollaisten reaktioiden vastavoimasta oli kyse aloituksessani.
On raivo sitten millä tasolla tahansa, toimilla on myös paljon työllistäviä vaikutuksia. Ja NIITÄHÄN hallitus myös hakee.
Ay-liike hakee jotain ihan muuta (oman vallan pönkittäminen), ja opposition tehtävä on puhkoa hallituksen päät. Joten on vain luonnollista että huutoa tulee.
Mutta oliko sinulla myös perusteluja? Väitätkö esimerkiksi että tuo EI lisäisi työpaikkoja?
Miten raflat ja kaupat vois palkata lisää työntekijöitä, vaikka se tulisikin halvemmaksi kuin nyt? Mitä ne lisätyöntekijät siellä raflassa ja kaupassa oikein tekisivät kun kansalaisilla ei ole varaa ostaa, asiakasmäärä vähenee? Pyörittelevät peukaloita. Miten se työnantajaa auttaa?
"Mitä ne lisätyöntekijät siellä raflassa ja kaupassa oikein tekisivät kun kansalaisilla ei ole varaa ostaa, asiakasmäärä vähenee? "
Kerron vain mitä ala itse arvioi.
Miksi jengi vähenisisi ravintoloista? Siksikö että niiden ostovoima joka ei enenkään ole riittänyt ravintolakäyneihin eivät käy jatkossakaan?
Ylivoimaisella enemmistöllä kansalla on edelleen varaa köydä välillä rafloissa. Ja jos raflat ovat auki se on jopa mahdollista.
" Miten se työnantajaa auttaa?"
Työnantajaa kuten työntekijääkin auttaa vain ostava asiakas. Ei kukaan muu.
Ainoa työnantaja on siis ostava asiakas. Ja jos tavara ei mene kaupaksi niin hintatasoa pitää alentaa - ja ajan myötä tietysti innovoida uuttakin. Mutta siihen ei hallituksella, tai työmarjkkinajärjsetöillä, ole olemassa mitään varmuudella toimivia konsteja.
On siis ilmiselvää että hallituksen toimilla lisätään työpaikkoja. Näin tapahtuu siinäkin tapauksessa ettei kulutus lisäänny.
Hallitus pyrkii siis pienetämään hyvinvointikuilua työssäkäyvien ja työttömien välillä jakamalla työtulot suuremmalle joukolle ihimisiä. Palkat siis alenevat yhtä' paljon kuin uusia työntekijöitä palkataan. Meillä on enemmän jengiä töissä hiukan alemmalla palkalla. Minusta tämä on aika sosiaalidemokrattinen toimenpide.
Se etti SDP siitä pidä johtuu vain siitä että SDP edelleen on ay-liikkeen panttivanki. Ja Ay-liike haluaa kasvattaa kuilua työssä käyvien ja työttömien välillä. Tämä tapahtuu nostamalla palkkatasoa kestämättömäm korkealle tasolle joka tuottaa työttömyyttä.
MIksi jengijoka käy rafloissa lisääntyisi kun ostovoima laskee. Miten ne jotka siellä käy aina ja joka tapauksessa voivat syödä jajuoda enemmän kun ostovoima laskee.
Sepä suurin virheesi onkin että toistat vain alan omia mantroja, joihin eivät välttämäti usko itsekään. Mutta kivahan se on että saavat työvaiman halvemmalla, toki se kelpaa. Ja hyvä on heidän uskotella että se lisää työpaikkoja, ei kai ne muuta voi / halua sanoa. Kyllä heille kelpaa, että tähän työllisyyden parantumiseen uskotaan kuin pukki sarviinsa. Pukilla sentään edes on ne sarvet.
" valkea kuningas on matissa."