Sehän on nyt saanut kaikki avaimet käsiinsä.
Pääministeri ilmoitti tällä viikolla, että hallitus ottaa vastaan valmiin ehdotuksen SAK:lta, jonka ainoana ehtona on 5% kilpailukyvyn parantaminen. Kaikki loppu on SAK:n päätettävissä.
Miksi ihmeessä siis SAK valitsee mieluummin lakkoilun tien, kun toimittaa hallituksella valmiin suunnitelman?
Ainoa syy minkä keksin on ettei SAK aio missään oloissa suostua minkäänlaisiin myönnytyksiin.
Onko tosiaan niin että ammattiyhdistyksillä on oikeus toimia hallituksen säätämiä lakeja vastaan?
Ja minä kun olen aina luullut että suomi on parlamenttaarinen demokratia. Ilmeisesti olen ollut väärässä.
Pääministeri ilmoitti tällä viikolla, että hallitus ottaa vastaan valmiin ehdotuksen SAK:lta, jonka ainoana ehtona on 5% kilpailukyvyn parantaminen. Kaikki loppu on SAK:n päätettävissä.
Miksi ihmeessä siis SAK valitsee mieluummin lakkoilun tien, kun toimittaa hallituksella valmiin suunnitelman?
Ainoa syy minkä keksin on ettei SAK aio missään oloissa suostua minkäänlaisiin myönnytyksiin.
Onko tosiaan niin että ammattiyhdistyksillä on oikeus toimia hallituksen säätämiä lakeja vastaan?
Ja minä kun olen aina luullut että suomi on parlamenttaarinen demokratia. Ilmeisesti olen ollut väärässä.
Vastaukset 46
Vanhimmat
mutta olet nimenomaan ollut väärässä.
Suomen historian aikana vasemmistopoliitikot ovat rakentaneet ay järjestelmästä kätevän varajärjestelmän itselleen. Näin he mahdollistavat sen, että mikäli vasemmisto ei voita vaaleja niin pääsevät he kuitenkin valtaan kiinni ammattiyhdistysten kautta.
Suomi on lakannut olemasta demokratia jo kymmeniä vuosia sitten. Valitettavaa että sinä ymmärrät sen vasta nyt.
Valitettavasti suurin osa ymmärtää tämän vasta nyt!
vain pieniosa tajuaa asian tulevien lakkojen jälkeenkään.
Palkansaajat saisivat Suomen kilpailukyvyn maailman huipulle helposti työskentelemällä ilman palkkaa muutaman kuukauden, ehkä puoli vuotta.
Tässä ei ole kyse enää työläisen oikeuksista, vaan pöhöttyneen ay liikkeen johtajista ja heidän vallastaan.....
Aloittaja raukka, ei hallitus säädä lakeja vaan Eduskunta.
ja lopullisesti laki-asioista päättää suomessa se SAK-Akava
eli SE-KAVA
Mutta Sak yrittää kuitenkin estää eduskuntaa ja hallitusta säätämästä lakeja, jotka demokratiassa on heidän oikeutensa ja velvollisuutensa.
Mene perseeseen niitten lakies kanssa, ne on tehty kuten kaikki muutkin viime vuosina tässä maassa! Maltilliset loppu ny! Ottakoon sipula sieltä minne sitä on jaettu vuosikaudet, RIKKAILTA!
Juuri näin.
ne rahat on otettu ja loputkin työpaikat lähteneet niin mitä sitten?
Mennään takaisin omavaraisyhteiskuntaan, jossa jokaisen pitää elää siitä mitä itse pystyy kasvattamaan?
22miljardia veropeessä työläisten rahaa odottaa noutajaa.
suomi pyörii pari vuotta, mitäs sen jälkeen?
Entäpä, jos ne Krikkaat Kreikkalaiset ei anna rahojaamme pois?
Rahojaa(n) mme sanon. Tei-Mei-Mei-Dei-dän Rahat
Aloittaja on palstan vakio kokkaretrolli.
Leikkaukset rikkailta ! .
perintövero pois leikataaan!
kuuluu rangaista vai?
kyllä pitää sen sanoo raamattu.
myös: "älä varasta" ja "älä kadehdi lähimmäisesi omaisuutta"...
Sanoo myös, että älä kerää omisuutta koska varkaa voivat viedä sen.
lue!
Ei suostuta lakkoon! Nyt tarvitaan työtä, eikä päinvastoin.
Ime nysääsi.
Ai jaa rankasti verotetussa ja turhia virkamiehiä täynnä olevassa maassa?
... ja työtä on tehtävä aikaisempaa pienemmillä ansioilla ja entistä tehokkaammin. Muu ei vain tässä kansainvälistyneessä maailmassa enää auta.
Pian se tulle määränpäähän, kun maailmasota alkaa, sitten herrat ovat kusessa.
Joo,valtuudet olis hyvät SAKoolla.Ei muuta kun kehittelemään paperi hallituksen pöydälle.Jos sillä katsotaan saatavan 5% kilpailukykyyn parannusta, niin se hallitus täyttää SAKoon konklavin.
Mutta kun siitä ei olekkaan kysymys.Kysymys on eduskuntavaalien surkeasta tuloksesta sosdemeille. Kansa kun ei osaa äänestää,niin se saa kärsiä,näin on SAKoossa päätetty.
"Ja minä kun olen aina luullut että suomi on parlamenttaarinen demokratia. Ilmeisesti olen ollut väärässä."Sipilän diktatuuri on kaukana tästä.Sanelupolitiikkaa.
Kun SDP:n kannatus on hiipunut 14%:iin, ei parlamentaarisin keinoin SDP enää pysty leikkimään vallalla, joten tarvitaan demarien SAK apuun. Onko jokainen duunari tosiaan demari SAK:saa vai onko valta siellä jaettu vasemmistoa suosivasti eli epädemokraattisesti?
keskusta ja kokoomus pelaavat korttinsa oikein niin ammattiyhdistykset tulevat näyttämään lähinnä positiivista muutosta vastustavilta omasta näennäisestä vallastaan loppuun asti kiinnipitäviltä idiooteilta.
vaivaa uhmaikä eikä mikään muu.
Jaa, että demokratiaa?
Ensin sössitään maan asiat. Sitten jaetaan verovaroja ulkomaille ja omille kavereille ( lue Jyrki Kataisen Himas lahjoitukset paskan jauhamiseen ").
Rakennetaan ylisuuuri toimimaton ilman kilpailtusta toimiva julkinen sektori huonoine koneistoineen, kuten esimerkiksi kansanedustajien urheilukerhojen avustaminen verovaroin.
Eduskunnasta pudonneiden sössijöiden palkkaaminen korkeaan ja isopalkkaiseen
suojatyöhön. Esim: Paula lehtomäki ja moni muu vuosikymmenien ajan valtio enemmistö omisteisiin yrityksiin jakamaan rahaa tuhka tuuleen. Esim: Fortumin optiot!!!
Miten tämä on SAK,n vika?
Ymmärrätkö yhtään mitään?
hallitus ja eduskunta saa sössiä maan asiat niin perusteellisesti kuin halua. Sillä on oikeus siihen.
Mutta demokratiassa kansalla on säännöllisin väliajoin mahdollisuus vaihtaa laillisilla vaaleilla vallanpitäjiä.
Demokratiaan EI KUULU että on olemassa jokin yhdistys, jolla on oikeus sanella hallitukselle tai eduskunnalle sen toiminnan ehtoja. Ainoat tahot joilla siihen on oikeus on korkein hallintoikeus ja tietyissä tilanteissa tasavallan presidentti.
Kellään muulla ei demokratiassa ole oikeutta estää hallituksen toimintaan. Se mitä SAK tekee nyt on vielä laillista, mutta jos ei se suostu noudattamaan eduskunnan säätämiä lakeja niin sen toiminta muuttuu laittomaksi. Lisäksi suomen laissa on olemassa myös rikosnimike kiristys, jota voitaisiin vähitellen harkita jos AY oikein hankalaksi heittäytyy.
Ammattiyhdistyksiltä on todella vastuutonta kehottaa jäseniään lakkoilemaan aikana, jolloin maamme rypee pohjamudissa.
Miksi SAK+muut eivät voi nyt esitystä, jossa on tämä 5%:n vaatimus? Jos ei heiltä sitä tule, niin se on ymmärrettävissä niin, että he vain haluavat aiheuttaa sekasortoa. Siihen on vain syynä tuo demareitten ja vasemmiston häviö vaaleissa.
Olen sitä mieltä, että jäsenmaksujen verovähennysoikeus on poistettava, jos lakkoilu aloitetaan. Siitä tulee hieman kompensaatiota lakkoilun aiheuttamasta menetyksestä.
Lyly ynnä muut saisivat hävetä todella ja toivon, että näitten yhdistysten jäsenet eivät suostuisi lakkoileman, vaan vaatisivat yhdistyksiään sopimusten tielle. Jos niin viisaita jäseniä löytyy, niin saattaa hyvinkin tulos olla vielä positiivinen.
VASTUUNTUNTOA TARVITAAN NYT HIEMAN KAIKILTA.
SAK näkee jo sen, että hallitus asettaa sille tavoitteen, johon sen pitää päästä sanelupolitiikkana. SAK kiukuttelee nyt siitä että hallitus pakottaa sen huonontamaan jäsentensä etuja. Eihän se siihen voi koskaan suostua. Se mieluummin nostattaa hirveän metelin siitä kuinka "hallitus harrastaa sanelupolitiikkaa!" kuin yrittäisi päästä mihinkään muuhun ratkaisuun. Ettei palkkoja alenneta, on ainoa ratkaisu minkä SAK voi hyväksyä, muuten lähtee jäsenet kävelemään.
Irtsanouduin liitosta tänään.
Minulle riitti.
Tatser kehiin.
Kuka tois ensi perjantaiksi rautatientorille lakkolaisille lietettä?
ison sikalan.
Voin tuoda täyden säiliön sontaa paikalle korvausta vastaan.
Aloittaja sekä muut kaltaisensa eivät näytä yrittävänkään tajuta, mihin perustuu hyvinvointiyhteiskunta, jossa jokainen saa hyvän koutuksen, terveydenhuollon jne. Pitää olla pahasti korvienvälissä mätää jos uskoo, että miljoonilta maan pienipalkkaisilta yhä vain palkkaa ja elintasoa leikkaamalla ja yhä suurempien voittojen ohjaaminen rikkaimman veronkiertoeliitin rikastuttamiseen, olisi maan etu. Nyt kun näyttää siltä, että tuhannet Lääkärikeskus Mehiläisen kaltaiset isot yritykset jotka kiertävät verojaan mielin määrin, saavat jatkossa vielä enemmän rosvota duunareilta, luulisi jokaisen matematiikkasta vähänkään ymmärtävän tajuavan, että valtiontalouden lopullinen tuho tulee ennäntysvauhdilla ja hyvinvointiyhteiskuntaa romahtaa, kosa verotulot romahtavat.
Valtiontalous tarvitsee verotuloja toimiakseen, eikä duunareilla ole veronkiertoporsaanreikiä. Mikäli rikkain veronkiertoeliitti laitettaisiin samanlaiseen kuriin ja sieltä valtiolle saaduilla miljardeilla rakennettaisiin järkeävää ja pienyritystoimintaa oikeudenmukaisesti kohtelevaa yteiskuntaa nykyisen kokoomusideologisen suurpääomia jumaloivan rosvous- ja korruptioyhteiskunnan tilalle, niin jatkossakin tämä voisi olla kaikille hvä maa asua.
sinä, että pumppaamalla velkarahaa kotimarkkinoiden elvyttämiseen saat kyllä aikaan lisää työpaikkoja ja lisää työtä, mutta se ei auta mitään koska kaikki se raha mitä tulee verotuloina takaisin on aina VÄHEMMÄN kuin se mitä velkana kiertoon on laitettu.
Näinollen ainoa KESTÄVÄ tapa on leikata julkisia menoja ja auttaa VIENTIÄ (kyllä! juuri niitä isoja ja pahoja veronkiertoyrityksiä) muuten ollaan kreikan tiellä ja no me kaikki tiedämme miten se on mennyt.
eu oli suuri virhe sen varmaan kaikki pikku hiljaa myöntää?
kun eu pakottaa suomen ottamaan lisää pakolaisia, rahoittamaan kreikkaa, osallistumaan venäjäpakotteisiin...
Niin ei se hirveän hyvältä ainakaan nykyään näytä.
Onko luetun ymmärtäminen liian vaikeaa? Vastasit oman mielikuvituksesi tuotoksille ihan kuin olisit ottanut kantaa johonkin kirjoittamaani. Mainitsin jo, että elvyttämiseen voitaisiin ottaa rahaa niistä miljardeista, jotka valtio saisi veronkiertoeliitiltä sen jälkeen, kun sen veronkierto laitettaisiin kuriin. Miten voit väittää, että tuo olisi velkarahaa?
On vaitettavaa, että ihan kaikilla matemaattinen äly ei riitä hyväksymään sitä tosiasiaa, että verotuloja valtiolle kertyy vain niiltä, jotka veroa maksavat. Kun esim. 1000 duunaria tienaa yhteensä 35 miljoonaa vuodessa, saa valtio heiltä verotuloja n. 10 miljoonaa. Kun taas Mehiläisen kaltaisten firmojen omistajat tienaavat yrityksensä kautta 35 miljoonaa, voivat he laillisesti verosuunnitella siten, että valtio saa veroja alle puoli miljoonaa. Ymmärrät kai, että 10 miljoonaa valtion kassaan on enemmän kuin puoli miljoonaa ja että asialla on merkitystä?
Juuri siihen suuntaan Hallitus yrittää toimia. Duunareiden ansiotasoa heikennetään rajusti ja yhtä rajusti kasvatetaan veronkiertäjäeliitin voittoja, jolloin valtio menettää verotuloja hyvin paljon. Katsos, matematiikassa 1 1 on aina 2, vaikka mitä muuta yrittäisitkin väitää.
että veronkiertoa on aina ollut ja tulee aina olemaan. Realistinen arvio paljonko suomesta kierrätetään yritysjärjestelyjen kautta ulkomaille on n. 3 miljardia euroa.
Vaikka veronkiertoon yritettäisiin puuttua kuinka niin on epärealistista olettaa että tuosta potista saataisiin kuin muutama sata miljoonaa takaisin valtiolle.
Muutama sata miljoonaa ei pitkässä juoksussa auta mitään, mikäli ei tehdä reiluja julkisten menojen leikkausta ja yritysten kilpailukyvyn parannusta.
Tämän vuoksi sanoin että jos haluat tässä tilanteessa harrastaa kotimarkkinoiden buustausta, niin tapahtuu se käytännössä siis velkarahalla.
Otetulle velalle pitäisi löytyä VIENTIVETOISTA talouskasvua, johon taas kotimarkkinoiden elvytys ei auta mitään.
Joten ei luetun ymmärtämisessä ole mitään vikaa, olin vain sinua jo askeleen pidemmällä.
Edelleen jatkat mielikuvitusmaailmasi "faktoilla". Väität tietäväsi ökyrikkaan omistajaeliitin veronkierron suuruuden ja ettei sitä voida saada kuriin. Jos kaltaisesi pysyvät vallassa eivätkä korruptiopäättäjät suostu edes puhumaan koko asiasta, on selvää, ettei eliitin veronkiertoa saada kuriin. Juuri siksi tarvitaankin radikaalia suurten ihmismassojen toimia, kuten vaikkapa useiden viikkojen yleislakkoa.
Suomessa on n. 350 000 rekisteröityä yritystä, josta lukumäärästä alle promille pyörittää n. 70 % kaikesta palvelu- ja materiaalisen tuotannon liikevaihdosta. Tuosta osuudesta iso osa on "Veronkiertäjä-Mehiläisiä". Kun Suomessa toimvin yritysten liikevaihto kaikkiaan on 400-500 mrd €, niin sen tuottamsta liikevoitoista n. 80-100 mrd € päätyy globaalin veronkiertoeliitin taskuihin. Ts. juuri sen ökyrikkaan eliitin taskuihin, josta isoin osa voi vapaasti kiertää veronsa. Tässä objektiivisessa faktapohjaisessa laskelmassa ei ole edes huomioitu pankkien ja yleensäkään rahoitustoimintayritysten voittoja, joissa sielläkin tiedetään harrastettavan runsain mitoin mitä härskeintä veronkiertoa, eli laillista verosuunnittelua, jossa voittoja kierrätetään veroparatiiseihin monin erilaisin vippaskonstein.
Kaltaistesi luulottelijoiden on turha selittää eliitin veronkierrota yhtään mitään, kun ei ole suuruusluokista mitään käsistystä. Jos ottaisit aivosi pois puhdistumaan kokomuslaisesta ureasta ja ryhtyisit käyttämään niitä totuuden ja oikeudenmukaisuuden etsimiseen, voisit ehkä ottaa järjellistäkin kantaa asioihin sen sijaan, että suollat mielikuvitusmaailmasi luuloja totuuksina näillä palstoilla.
SAK-SDP rakensi 'laillisen' veronkiertoautomaatin: ay-jäsenmaksun osalta ei makseta tuloveroa ja myös lakkokoavustukset ovat verottomia.
SAK:n kautta kierrätetty raha kiertää myös verotuksen.