Hallitus teki vihdoin fiksuja päätöksiä, jotta mamutulva saataisiin aisoihin. Hyysärisakki aloitti heti vastaiskun ja tilasivat kahdelta proffalta lausunnot!
Proffien mukaan mamujen tukia ei saisi leikata!? Kuulemma olisi ihan ihmisoikeuksien vastaista? Ihan kuin valtion pitäisi maksaa samoja tukia ulkomaalaisille kuin oman maan kansalaisille?
Toimivatko Tanska ja Ruotsi myös ihmisoikeuksien vastaisesti, kun ovat pienentäneet mamutukia ja maksavat niitä vähemmän kuin omille kansalaisilleen?
Ruotsihan on tunnetusti tuon hyysärisakin mallimaa.
Proffien mukaan mamujen tukia ei saisi leikata!? Kuulemma olisi ihan ihmisoikeuksien vastaista? Ihan kuin valtion pitäisi maksaa samoja tukia ulkomaalaisille kuin oman maan kansalaisille?
Toimivatko Tanska ja Ruotsi myös ihmisoikeuksien vastaisesti, kun ovat pienentäneet mamutukia ja maksavat niitä vähemmän kuin omille kansalaisilleen?
Ruotsihan on tunnetusti tuon hyysärisakin mallimaa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ihme, että maan talous on kuralla, jos meillä on tuollaisia oppineita!
Professorithan ovat valtion elättejä ja elävät verorahojen ylläpitämien virkojen turvassa. Ovat siksi kovia jakamaan verorahoja pois.
Samaa paskaa hoki jossain haastattelussa vihervasemmistopiipertäjien sankari arhinmäki. Ja ei ole kirjoitusvirhe, sillä tuollaiset selkärangattomat kusipäät eivät ansaitse edes nimeään kirjoitettavan isolla. Teloittaa pitäisi maanpetturit.
Oikeusoppineet huomauttavat kirjoituksessaan, että perustuslain säännökset ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ovat ristiriidassa hallituksen suunnittelemien muutosten kanssa. Perustuslain pykälät eivät kirjoittajien tulkinnan mukaan salli erillisen huonomman sosiaaliturvajärjestelmän luomista turvapaikanhakijoille, jotka oleskeluluvan saatuaan ovat Suomessa yhtä laillisesti kuin muutkin maassa laillisesti oleskelevat ulkomaalaiset.
Vihreät ja vasemmisto asialla ?
Suuret tuet houkuttelevat yhä enemmän mamulaumoja Suomeen. Suomella ei ole yksinkertaisesti varaa lähi-idän ja kreikan elättämiseen. Suomi on kylmä ja pimeä maa. Ei täällä savimajoissa tarkene asua.
Juuri näin ..ei ole kestävän kehityksen mukaista sijoittaa kehitymaalaisia kylmä ilmaston maahan jossa elämisellä on suuri hiilijalanjälki.
Annetaan niille savimajat asunnoksi.Kyllä ne ihan ite lähtee kun ilmat kylmenee.
Sosiaalijärjestelmämme ei kestä tätä mautulvaa se on selvä ja se tulee romahtamaan rahan puutteeseen...missään muussa euroopan maassa ei ole tälläistä tukijärjestelmää turvapaikanhakijoina tunkeville ihmisille.
Ei muuta kun tukat pois ja linnaan!
Vai että oikein mennään nyt perustuslakien taakse....on tämä kummallista ensinnäkin nämä tulee laittomasti maahan turvallisesta EU maasta ruotsista jossa turvishakemus pitäisi jättää...suoessa ne on vain henkilöitä joila ei ole edes todiistettua henkilöllisyyttä mutta silti näiden proffien mielestä kuuluu kaikki kansalaisten sosiaaliturvat ?
Laiton maahantulo muuttuu lailliseksi kun heittää asylumia kehiin ?
On tämä' Sairas maa!!! Millä ihmeellä pakolaiset saisivat samat kuin kantaasukkaat??? he ovat väliaikaisestti paossa , teltta vesi ja leipä riittää HALOOO!!! Vit...u mikä maaa
Onko tämä perustulaillinen ongelma jos esim viisumilla tullaan turistina maaha eli ollaan täällä laillisesti.....niin ei saa sitten sossutukia ja päästä ilmaiseksi lääkäriin ???
Perustuslakien mukaan ihmisillä pitäisi olla passi esittää kun tulee Euroopan rajojen sisäpuolelle.
Miksi perustuslaki koskee vain suomalaisia.Italiasssa ja Kreikassa pakolaiset eivät saa mitään avustusta,luultavasti sielläkin on maan omille
kansalaisille jonkinlaista avustusta.
Suomiko on sitten velvollinen vastaamaan koko maailman avustamisesta.
Professorit ovat niitä,jotka eivät tuota mitään lisäarvoa suomalaiseen yhteiskuntaan,ainoastaan suuri menoerä.
Jos näillä olisi jotain annettavaa yhteiskunnalle emme olisi tässä tilassa kuin nyt.
Kannattaa katsoa onko tässä mamutouhussa mitään järkeä.
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8
Persulakia tulee muutta.
Näin hesarissa.
Oikeustieteilijät: Turvapaikan saaneiden sosiaaliturvan heikennys olisi syrjintää
A EUROOPAN PAKOLAISKRIISI
Tilaa Hesari
Kommentit (18)
Jaa
Oikeustieteilijät: Turvapaikan saaneiden sosiaaliturvan heikennys olisi syrjintää
POLITIIKKA 12.9.2015 12:25
Petri Sajari
HELSINGIN SANOMAT
Suomen hallitus linjasi pakolaispolitiikkaansa tiedotustilaisuudessa 11. syyskuuta 2015. Puheenvuoroja käyttivät pääministeri Juha Sipilä (kesk), sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja ulkoministeri Timo Soini (ps). Sipilä ja Soini poistuivat aikaisemmin, mutta Orpo jäi vielä vastaamaan tiedotusvälineiden edustajien kysymyksiin.
78
18
Hallituksen kaavailemat heikennykset turvapaikan saaneiden sosiaaliturvaan voivat olla vastoin perustuslakia ja Euroopan ihmisoikeussopimusta.
Hallitus ilmoitti perjantaina selvittävänsä mahdollisuutta, että myönteisen oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvajärjestelmän piiriin. Hallitus räätälöisi heitä varten oman kotoutusjärjestelmän, jossa tuen määrä olisi pienempi.
"Kysymys on yhdenvertaisuudesta. Jos ihminen on saanut myönteisen turvapaikkapäätöksen, hänellä tulisi olla yhdenvertaiset oikeudet sosiaaliturvaan kuin kaikilla muillakin. Yhdenvertaisuuden kääntöpuolena on syrjintä, josta tässä näyttää olevan kysymys", sanoo oikeustieteen akatemiaprofessori Kaarlo Tuori.
Perustuslain mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Perustuslain ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.(kansalaisuudesta ei puhuta mitään)a
"Euroopassa on suuri inhimillinen ja humanitaarinen kriisi, ja Suomen hallitus askartelee yhdenvertaisuutta loukkaavien suunnitelmien kanssa. Prioriteetit ovat pahasti sekaisin", Tuori sanoo.
Rajat auki vaan kaikille lähi idän ja afrikan tulijoille...ei me mitään voida...perustudlqki määrää...ei me voida kuin masksaa ja järjestää toimeentulot vaikka rahaa ei ole.
Suomessa vihervasemmisto on sorvannut sellaisen perustuslain, että mitään ei voi tai saa muuttaa. Nyt eduskunnassa on niin iso enemmistö eikommunisteilla, että mokoma perustuslaki on uusittava. Yhdysvaltojen perustuslaki olisi hyvä lähtökohta - siinä puhutaan ihmisen oikeudesta tavoitella onnea ja ihmisten yhdenvertaisuudesta, mutta ei mitään siitä, että kaikille pitää maksaa rahaa veronmaksajien pussista.
Tämän kokoluokan maahantunkeutumisessa voidaan julistaa poikkeustila päälle. Kymmeniä tuhansia tunnistamattomia ihmisiä vaeltaa maassamme vapaasti, kunnioittamatta mitään maahantulosta säädettyjä lakeja. He eivät kunnioita edes turvapaikanhausta säädettyjä lakeja.
Eli poikkeustilalainsäädäntö käyttöön vaan!
Silloin voidaan paperittomat maahantunkeutujat sijoittaa vartioituihin koontikeskuksiin, ihan perustuslaillisesti. Ja professorit voivat sulkea suunsa.
Järjenkäyttö on tuomarinohjeisiin edelleen painettuna. Järjen ja harkinnan käyttö menee jokaisen pykälän edelle. Maamme ja kansalaistemme turvallisuus menee turvapaikanhakijan elintason edelle.
Suomen valtio = suomen kansalaiset. Täällä määräämme me, eivät uudet tulokkaat. Päättäjätkin ovat vain meidän mandaatillamme, ja kun he toimivat meitä vastaan, heidät voidaan vaihtaa. Muistakaa kaikki tämä yksinkertainen totuus!