Olen ihmetellyt ,
kuinka yrittäjä Ruoho on onnistunut
selvittämään sen,
onko informanteillaaan __ todellinen ___todistajatausta. ?
Miten tarkkaan kirjassaan
kerrotaan informaatin todentamisesta aidoksi?
kuinka yrittäjä Ruoho on onnistunut
selvittämään sen,
onko informanteillaaan __ todellinen ___todistajatausta. ?
Miten tarkkaan kirjassaan
kerrotaan informaatin todentamisesta aidoksi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jahas, että kilpailevat hihhulit olisivat esittäytyneet ex-todistajina vääristelläkseen todellisuutta. Kaukaa saa kritiikkinsä näköjään hakea ;-)
Ainakain Vartiotorniseuran Suomen tiedottajan ja aiheesta jatkuvasti medialle valehtelevan Veikko Leinosen todistajuus ja rooli lienee kiistämättömiä, vai tulisiko tuo hänen valehtelunsa koettaa sälyttää ulkopuolisten vastuulle ;-)
Ilmiselvää vääristelyä! Kyllä asia on niin kuin Leinonen sen kertoo. Ei karteta. Luopioiden puheet ovat aina valhetta. Mukamas sellaiseen kehottavat artikkelit JW.ORG sivulla on tarkoitettu Todistajille, ei Totuutta ymmärtämättömille maailmallisille ja väärää uskontoa harjoittaville. Ei siis karteta. Todistajat noudattavat vain Raamatun normeja, jotka me ymmärrämme niin, että Totuudesta luopunutta ei tervehditä, eikä hänen kanssaan olla missään tekemisissä, jotta hän palaisi Totuuteen. Siihen asti hän on meille kuin kuollut, mutta häntä ei siis karteta. Koska, jos hän tulee järkiinsä ja palaa Totuuteen, me luonnollisesti otamme hänet vastaan kunhan hän on vain ensin perusteellisesti todistanut nöyryytensä Totuudelle. (Luukas 15:20)
Niin, tuossahan kuvataan kasoispunnuksetonta ja kasoiskieletöntä "aidon kristillisen rakkauden" rehellistä 'totuuden' organisaatiota ;-)
Ruoho itse sanoi tavanneensa
*aika monta* informanttia kasvokkain.
Miten ne informantit todistivat
olevansa erotettuja todistajia?
Jokainen informantti joutui antamaan henkilötietojaan Ruoholle. Kuitenkin hän julkaisi kirjoitukset kunkin valitsemalla nimimerkillä., jotta anonyymiys säilyisi arkaluontoisissakin asioissa.
Ihan yhteen kokemustani ja tietojeni kanssa J.t-informanttien kertomukset kyllä kirjassa täsmäävät. Juuri aivan tutun kuuluoista Jt-lahkomenoa kirjassa kuvailtiin.
Tuttuameininkiä
12.9.2015 15:28
Jokainen informantti joutui antamaan henkilötietojaan Ruoholle. ****
MISTÄ lähteestä Ruoho tarkisti että haastateltava on todellakin kastettu joskus jt:ksi ja myös erotettu?
Kysyukö hänmyös passia tms henkiötodistusta kasvokkain tapaamiltaan?
Kuka tahansa pelkällä s-postihaastattelulla vastannut
saattoi valehdella oevansa joku ex, vaikkei ollutkaan.
Joten kertokaapas nyt tarkkaan se
aitouden tunnistus/varmistus?
>>aitouden tunnistus/varmistus?
Pitäisikö olla ns. verikortti eli etukäteisohjeet lääkärinhoidosta tallessa?
Vai pitäisikö pyytää Betelistä todistus, heillä saattaisi olla luettelo ex-todistajista :)
Kysyä voi montaa asiaa ennen kuin kirja on luettu. Mainostustyylistä tällä pasltalla päätellen kirjan anti tulee ottaa vastaan kritiikittä kuten oikean lampaan uskonnollisessa tilaisuudessa. Jos kyseenalaistaminen tai kritiikki kielletään tai tuomitaan, on selvää jo siitä käsin, että aivan puhtaita papereita teos ei saa.
Eka feikki bongattu. Paasaa aloituksessa ja kehuu Ruohon kirjaa vastaväitteitä kuulematta, kertoo olevansa entinen JT mutta höpisee ihan outoja. Ei kehtaa kumota väitettä siitä, että olisi informanttina kirjassa
"Tuo lahkon jättänyt nuori oli "kiltimpi" ja moraaliltaan raamatullisempi kuin suurin osa Jt-nuorisoa. Sehän heitä niin järkyttikin...."
"Tuon nuoren toiminta kuitenkin ärsytti ja hämmensi liikaa... varminta oli siis karttaa tuollaista outoa tapausta! :D"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13807376/aila-ruohon-teos-aivan-loistava!#comment-80745904
"Eli moni joutuu painostettuna ("muuten Jehovan viha tulee päällesi" jne) karttamaan jopa rakkaita lähiomaisiaankin."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13807376/aila-ruohon-teos-aivan-loistava!#comment-80745577
Montakohan noita on...
kun ei muuta voida
niin mikä TAHANSA
käy
kenttätunteja voi tehdä netissä
nykyään
vaikka sitä ei suositella
koska siinä joutuu
LUOPIOIDEN
kanssa tekemisiin
valheen miehiksi heitä
järjestö sanoo
tärkeintä on olla itse
TOTUUDEN puolella
ja
VIHJAILLA siitä
että informantit
olisivat MAHDOLLISESTI
olleet keksittyjä
tai vääristelleet asioita
En jaksa lukea tekstejäsi. Jätä pois ylimääräiset välilyönnit ja isolla kirjaimella kirjoitetut sanat. Luettavuus kärsii tosi paljon tuosta. Kiitos jo etukäteen.
RUOHO vaikenee edelleen siitä,
miten ja kuinkaa varmisti
että hänen haastattelemansa hlöt olivat joka
iikka ihan olemassaolevia henkilöitä eikä
feikkiprofiileja.
--Myöskään hän ei kerro miten tarkasti/varmisti
että haastateltava oli KASTETTU aikanaan jt:ksi ja
sitten erotettu.
Joten lienee höpönlöpöä
kaikki uutuuskirjansa haastattelut.
Tiedä sitten edellisistäkään.
Pitäs MAISTERISihmisen osata kertoo miten
tarkisti informanttiensa aitouden.
Paha tietysti kertoo jos ei niin tehnytkään.