Jossain lehdessä sanottiin, että yrityksiltä hallitus ei leikkaa, siis tukia, ainoastaan veroja ja maksuja ja palkkamenoja yrityksiltä leikataan.
Mutta eipä keksineet muita tahoja joita hallitus suosii, joilta ei tukia leikata. Mutta onhan muitakin, mm. armeija ja kirkko, jotka saavat lisää rahaa valtiolta.
Armeijan osalta todettava että siltä on aikaisemmin leikattu, ja nyt palautetaan, kun Venäjä uhoaa.
Mutta mitä evlut. kirkkoon tulee, niin siltä ei ole leikattu valtion tukea aikaisemmin, eikä leikata nytkään, vaan annetaan lisää.
Kirkon saama yhteisövero-suus on muttumassa ensivuodesta alkaen suoraksi tueksi valtion buidjetista ja samalla kirkko saa tasokorotuiksen. yv-osuus on ollut absoluuttisesti 100Me luokaa vuodessa. Se olisi laksenut finassikriisin, joka alkoi 2008 USAsta, seurauksena, mutta aikaisemmat hallitukset nostivat kirkon yhteisövero-osuutta, sen normitasosta 1,75%, parhaimmilaa, lue pahimmilaan 2,55%:een, ja se on edelleen yli 2%:n, muistaakseni 2,15%.
Ensi vuona siis siirrytään suoraa tukeen kirkolle valtion budjetista ja samlaa sen taso kototetaan n. 20%:lla, 100Me -> 114Me 6Me=120Me. (Tuo 6 Me valtion kirkolta perimien palvelumaksujenmaksujen alennus.)
OI se kummallista "logiikaa", että kun kirkon jäsenmäärä ja arvostus kansan keskuudessa vähenee, niin valktio tulee kirkoin avuksi ja korvaa kirkon taloudelliset menetykset. Senhän pitäsi mennä täsmälleen päin vastoin.
Kirkon yhteiskunnallista merkitystä, ja vasinkin sen hyvänteko lkiiotellaa lievää törkeäämmin. Kirkko ei käytä juuri lainakkan opmaa rahaansa hhyvänteköön, kirkollisverointuotosta , n. 900Me vuoidessa, menee noin 1% diakoniaan, siinä se sitten suunnilleen onkin kirkon hyvänteko.
Diakoniaapuun siis vajaat 10Me vuodessa, ja Hgin kaupunkikin saatiin houkutelluksi mukaan maksamaa kirkon hanketta. mm. pilkkahihintaisella tontin vuokralla, ja Hki maksaa myös tuon kirkon pytingin vartioinnin.
Aluksi piti maksettaman vartiointi puoliksi, kirkon ja Hki:n väillä. Mutta kun valitettiin miksi Hki mkasaisi kirkon vahtimestarien,suntioiden palkan, päätettiinkin ostaa vartiointi Palmialta, ja kas nyt sen maksaa kokonaa Hki! Sellaista on kirkon mielesytä yhteiustyö ja yhteisöllisyys, kumppani maksaa!"
Loisäksi Hki sijoitti pari sos, tt:tä pömpeliin ja maksaa vuokraa 400 00e vuodessa, vaikka siellä ei ole työskentelytiloja ja 50m päässä olisi ilmaista hyvää tilaa LAITURISSA, jossa majailee Hgin kapunkisuunnittelun näyttelytilat.
Saman liki 10Me kirkko tuhlasi Kampin hiljentymis kappeliin. Ihan kuin ei olisi tarpeeksi suurimman aikaa tyhjyyttään kumisevia kirkkoja hiljentymiseen.
Ja kun kirkosta eroaminen lisääntyy, niin kirkko on heti leikkaamassa haavoittuvimmilta auttamistyöstä, lapsilta ja vahuksilta ja sairailta, ja vierittää syyn kirkosta eroajien niskaan. Tosiasiassa kirkon omat "kristilliset", =aikaisemmilta ajattelijoilta omitut yleisinhimilliset, arvot ovat hukassa.
KIrkon oma talous menee aina auttamisen edelle, kirkko auttaa vain ja ainoastaan jos joku ulkopuolinen rtaho maksaa auttamisen kulut. Kirkko toimii kyllä mieluusti soluttautuu mukaan muiden hyväntekoprojekteihin välikädeksi jakamaan muiden keräämää apua, ja ottaa siitä kunnian itselleen paistatellen julkisuudessaa suurena hyväntekijä.
Jos haluat tuke todellista hyväntekoa, eroa kirkosta, lahjoita vaikka puolet säästöstä esim. SPR:lle ja moninkertaista hyväntekösi , jopa kymmenkertaiseksi. Kirkollisverosta menee korkeintaan murusia hyväntekoon.
Jos haluat ehdottomasti tukea kirkon ja sen affiliaattien, esim. KUA, hyväntekoa niin eroa kirkosta ja anna säästynyt kirkoillisvero, kokonaan tai osittain, vaikkapa sitten kirkon ulkomaanavulle, tai yhtesivastuukeräykseen. Suosittelen SPR:ää, tai UNICEFiä, tai Lastenklinikan kummeja, ne ovat puolueettomia sekä poliittisesti että uskonnollisesti.
Mutta eipä keksineet muita tahoja joita hallitus suosii, joilta ei tukia leikata. Mutta onhan muitakin, mm. armeija ja kirkko, jotka saavat lisää rahaa valtiolta.
Armeijan osalta todettava että siltä on aikaisemmin leikattu, ja nyt palautetaan, kun Venäjä uhoaa.
Mutta mitä evlut. kirkkoon tulee, niin siltä ei ole leikattu valtion tukea aikaisemmin, eikä leikata nytkään, vaan annetaan lisää.
Kirkon saama yhteisövero-suus on muttumassa ensivuodesta alkaen suoraksi tueksi valtion buidjetista ja samalla kirkko saa tasokorotuiksen. yv-osuus on ollut absoluuttisesti 100Me luokaa vuodessa. Se olisi laksenut finassikriisin, joka alkoi 2008 USAsta, seurauksena, mutta aikaisemmat hallitukset nostivat kirkon yhteisövero-osuutta, sen normitasosta 1,75%, parhaimmilaa, lue pahimmilaan 2,55%:een, ja se on edelleen yli 2%:n, muistaakseni 2,15%.
Ensi vuona siis siirrytään suoraa tukeen kirkolle valtion budjetista ja samlaa sen taso kototetaan n. 20%:lla, 100Me -> 114Me 6Me=120Me. (Tuo 6 Me valtion kirkolta perimien palvelumaksujenmaksujen alennus.)
OI se kummallista "logiikaa", että kun kirkon jäsenmäärä ja arvostus kansan keskuudessa vähenee, niin valktio tulee kirkoin avuksi ja korvaa kirkon taloudelliset menetykset. Senhän pitäsi mennä täsmälleen päin vastoin.
Kirkon yhteiskunnallista merkitystä, ja vasinkin sen hyvänteko lkiiotellaa lievää törkeäämmin. Kirkko ei käytä juuri lainakkan opmaa rahaansa hhyvänteköön, kirkollisverointuotosta , n. 900Me vuoidessa, menee noin 1% diakoniaan, siinä se sitten suunnilleen onkin kirkon hyvänteko.
Diakoniaapuun siis vajaat 10Me vuodessa, ja Hgin kaupunkikin saatiin houkutelluksi mukaan maksamaa kirkon hanketta. mm. pilkkahihintaisella tontin vuokralla, ja Hki maksaa myös tuon kirkon pytingin vartioinnin.
Aluksi piti maksettaman vartiointi puoliksi, kirkon ja Hki:n väillä. Mutta kun valitettiin miksi Hki mkasaisi kirkon vahtimestarien,suntioiden palkan, päätettiinkin ostaa vartiointi Palmialta, ja kas nyt sen maksaa kokonaa Hki! Sellaista on kirkon mielesytä yhteiustyö ja yhteisöllisyys, kumppani maksaa!"
Loisäksi Hki sijoitti pari sos, tt:tä pömpeliin ja maksaa vuokraa 400 00e vuodessa, vaikka siellä ei ole työskentelytiloja ja 50m päässä olisi ilmaista hyvää tilaa LAITURISSA, jossa majailee Hgin kapunkisuunnittelun näyttelytilat.
Saman liki 10Me kirkko tuhlasi Kampin hiljentymis kappeliin. Ihan kuin ei olisi tarpeeksi suurimman aikaa tyhjyyttään kumisevia kirkkoja hiljentymiseen.
Ja kun kirkosta eroaminen lisääntyy, niin kirkko on heti leikkaamassa haavoittuvimmilta auttamistyöstä, lapsilta ja vahuksilta ja sairailta, ja vierittää syyn kirkosta eroajien niskaan. Tosiasiassa kirkon omat "kristilliset", =aikaisemmilta ajattelijoilta omitut yleisinhimilliset, arvot ovat hukassa.
KIrkon oma talous menee aina auttamisen edelle, kirkko auttaa vain ja ainoastaan jos joku ulkopuolinen rtaho maksaa auttamisen kulut. Kirkko toimii kyllä mieluusti soluttautuu mukaan muiden hyväntekoprojekteihin välikädeksi jakamaan muiden keräämää apua, ja ottaa siitä kunnian itselleen paistatellen julkisuudessaa suurena hyväntekijä.
Jos haluat tuke todellista hyväntekoa, eroa kirkosta, lahjoita vaikka puolet säästöstä esim. SPR:lle ja moninkertaista hyväntekösi , jopa kymmenkertaiseksi. Kirkollisverosta menee korkeintaan murusia hyväntekoon.
Jos haluat ehdottomasti tukea kirkon ja sen affiliaattien, esim. KUA, hyväntekoa niin eroa kirkosta ja anna säästynyt kirkoillisvero, kokonaan tai osittain, vaikkapa sitten kirkon ulkomaanavulle, tai yhtesivastuukeräykseen. Suosittelen SPR:ää, tai UNICEFiä, tai Lastenklinikan kummeja, ne ovat puolueettomia sekä poliittisesti että uskonnollisesti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.