YK arvioi, että vielä tämän vuoden loppuun mennessä Syyriasta muuttaa asunnoistaan pakolaisiksi lisää miljoona ihmistä. Montako miljoonaa ensi vuonna?
Eihän tällaista massapakolaisuutta EU:n alue kestä millään.
Olisiko viimeinen hetki USA:lle ja EU:lle ottaa lusikat käteensä ja ryhtyä neuvotteluihin ja yhteistyöhön presidentti Assadin hallinnon kanssa? Tähän saakka USA ja EU ovat aseistaneet ja tukeneet henkeen ja vereen Assadia vastaan taistelevia sissiryhmittymiä. Mikäli nuo ryhmittyvät lopulta onnistuisivatkin kukistamaan Assadin, mitä hyvää siitä Syyrialle seuraisi? Loppuisiko sota? Ei loppuisi, vaan kiihtyisi entistäkin sekasortoisemmaksi kaikkien eri ryhmittyminen taistellessa keskenään, Isis pahamaineisinpana etualalla. Saisivatko pakolaiset palata rauhan maahan? Eivät saisi muutoin, kuin osallistumalla taisteluihin. Ja uudet massapakolaisvyöryt pakenisivat henkensä edestä maasta.
Mitä järkeä enää Obaman ja Merkelin Syyrian politiikassa on? Jos ne eivät olisi aktivoineet, aseistaneet ja tukeneet Syyrian kapinallisia, olisimme välttäneet pääosiltaan pakolaiskaaoksenkin Syyrian osalta.
Mitä hyötyä USA:lle ja etenkin EU:lle oli esim. Afganistanissa tukea vuosikaudet Bin Ladenin joukkojen taistelua Afganistanin silloista hallintoa ja venäläisjoukkoja vastaan sekä osallistua mm. Irakin Saddam Husseinin, Libyan Muammad Kadaffin ja myös Egyptin Hosni Mubarakin hallintojen kaatamiseen? Noiden silloisten hallintojen kaatojen jälkeen nuo suhteellisen hyvän järjestyksen maat, pl. tällä hetkellä Egypti sotilasvallan ja -kurin ansiosta, ovat ajautuneet täysin tuhoavaan sotakaaokseen valtavine massapakolaisaaltoineen. Etenkin USA:lla, mutta myös EU:lla ja Merkelillä olisi vakava peiliinkatsomisenpaikka. Heidän typerän politiikkansa täysin pieleen menneitä hedelmiä me nyt saamme täällä Suomessakin saakka syödä nieleskellen ja yökäten lahoina ja mädäntyneinä.
Eihän tällaista massapakolaisuutta EU:n alue kestä millään.
Olisiko viimeinen hetki USA:lle ja EU:lle ottaa lusikat käteensä ja ryhtyä neuvotteluihin ja yhteistyöhön presidentti Assadin hallinnon kanssa? Tähän saakka USA ja EU ovat aseistaneet ja tukeneet henkeen ja vereen Assadia vastaan taistelevia sissiryhmittymiä. Mikäli nuo ryhmittyvät lopulta onnistuisivatkin kukistamaan Assadin, mitä hyvää siitä Syyrialle seuraisi? Loppuisiko sota? Ei loppuisi, vaan kiihtyisi entistäkin sekasortoisemmaksi kaikkien eri ryhmittyminen taistellessa keskenään, Isis pahamaineisinpana etualalla. Saisivatko pakolaiset palata rauhan maahan? Eivät saisi muutoin, kuin osallistumalla taisteluihin. Ja uudet massapakolaisvyöryt pakenisivat henkensä edestä maasta.
Mitä järkeä enää Obaman ja Merkelin Syyrian politiikassa on? Jos ne eivät olisi aktivoineet, aseistaneet ja tukeneet Syyrian kapinallisia, olisimme välttäneet pääosiltaan pakolaiskaaoksenkin Syyrian osalta.
Mitä hyötyä USA:lle ja etenkin EU:lle oli esim. Afganistanissa tukea vuosikaudet Bin Ladenin joukkojen taistelua Afganistanin silloista hallintoa ja venäläisjoukkoja vastaan sekä osallistua mm. Irakin Saddam Husseinin, Libyan Muammad Kadaffin ja myös Egyptin Hosni Mubarakin hallintojen kaatamiseen? Noiden silloisten hallintojen kaatojen jälkeen nuo suhteellisen hyvän järjestyksen maat, pl. tällä hetkellä Egypti sotilasvallan ja -kurin ansiosta, ovat ajautuneet täysin tuhoavaan sotakaaokseen valtavine massapakolaisaaltoineen. Etenkin USA:lla, mutta myös EU:lla ja Merkelillä olisi vakava peiliinkatsomisenpaikka. Heidän typerän politiikkansa täysin pieleen menneitä hedelmiä me nyt saamme täällä Suomessakin saakka syödä nieleskellen ja yökäten lahoina ja mädäntyneinä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.