Rinne väitti TV:n haastattelussa, että hallituksen leikkaukset kohdistuvat pienituloisiin, vuorotyöläisiin, pätkätyötä tekeviin, naisaloihin. Populistista puhetta. Leikkaukset koskevat kaikkia työssäkäyviä, ihan kaikkia, myös miehiä.
Rinne vastustaa kaikkea hallituksen esityksiä, mutta ei osaa esittää vaihtoehtoisia keinoja. Ihan samalla tavalla kuin SAK, ei yhtään keinoa kilpailukyvyn parantamiseksi. SDP ja SAK ovat hyväosaisten eli työssäkäyvien leikkauksia vastaan. Siis eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat saavat maksaa koko paskan. SDP on niin naimisissa SAK:n kanssa, että itkettää. Sen takia SDP halvannutti hallituksen päätöksenteon. On pakko tehdä leikkauksia, jotka koskevat myös ay-liikkeen jäsenistöä. SDP ei siihen pystynyt.
Rinne vastustaa kaikkea hallituksen esityksiä, mutta ei osaa esittää vaihtoehtoisia keinoja. Ihan samalla tavalla kuin SAK, ei yhtään keinoa kilpailukyvyn parantamiseksi. SDP ja SAK ovat hyväosaisten eli työssäkäyvien leikkauksia vastaan. Siis eläkeläiset, työttömät ja opiskelijat saavat maksaa koko paskan. SDP on niin naimisissa SAK:n kanssa, että itkettää. Sen takia SDP halvannutti hallituksen päätöksenteon. On pakko tehdä leikkauksia, jotka koskevat myös ay-liikkeen jäsenistöä. SDP ei siihen pystynyt.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaalitappio ja hallituksesta putoaminen ottavat Rinnettä niin pahasti päähän, että on pitänyt laittaa punakaartit jo liikkeelle. Kun ei saa valtaa äänestämällä, täytyy yrittää muilla keinoilla. Sehän on työväen vanhan perinteen mukaistakin. Lukekaapa miten SDP reagoi vaalitappioon vuonna 1917.
Financial Times irvailee Suomelle ja Sipilälle – ”Heidän pitäisi valmistaa digilaitteita”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442024344957.html
"Arvostettu talouslehti ruotii kolumnissa kärkevästi Suomen hallituksen ratkaisuja.
– Suomi aikoo poista kaksi palkallista vapaapäivää ja leikata sairauslomakorvauksia, ylitöitä ja sunnuntailisiä. Ei kuulosta kovin skandinaaviselta vai mitä?
– Edes ankaruuteen mieltynyt brittihallitus ei pääsisi pälkähästä vapaapäivien poistamisesta. Kuinka on mahdollista, että tällaista tapahtuu edistyksellisessä Pohjoismaassa, Sadhu kysyy itseltään.
Bisnesmies pääministerinä
Sadhu ottaa kantaa myös varsinaiseen tavoitteeseen. Hänen mukaan yksikkötyökustannusten laskeminen toimisi yrityksen osalta, mutta ei valtion.
– Yksikkötyökustannukset ovat huono mittari mihinkään, mitä hoidetaan politiikalla. Yksittäinen yritys voi pienentää kustannuksia vaikuttamatta omaan myyntiinsä, mutta koko kansantalouden kohdalla leikkaaminen vähentää helposti kotimaista kysyntää.
Esimerkkinä Sadhu mainitsee Kreikan, joka on leikannut kustannuksiaan reilusti, mutta jonka vienti ei siitä huolimatta vedä. Espanjan tilanne taas on päinvastainen.
– Espanjan vienti kukoistaa ilman minkäänlaisia kilpailukyvyn tehostamisia, Sadhu kirjoittaa.
Toimittaja sivaltaa myös kokoomuksen Alexander Stubbin suuntaan. Sadhun mukaan hallituksen politiikka on kuin Stubbin vertaus devalvaation ja dopingin välillä.
– Hauskaa, eikö? Alex Stubb, valtiovarainministeri sanoo: ”devalvaatio on kuin doping urheilussa: se antaa tehoa lyhyellä aikavälillä, mutta pitemmän päälle se ei ole hyödyllistä.” Tämä politiikka tähtää täysin samaan.
– Mitä voisi odottaa entiseltä bisnesmieheltä pääministerinä?"
.
--
.
Suomessa on EU:n taantuman sekä eurokriisin, Venäjäpakotteiden, Nokian lähdön ja suuryritysten tuotannon Aasian halpamaihin siirron aiheuttama taantuma, jota EK ja kokomusta oikeisto käyttää keppihevosena saada Suomen työehtojärjestelmä Itä-Euroopan tasolle. Nykyään työvoimakulut ja palkat sekä työehdot ovat normaalia Länsi-Euroopan tasoa, Länsi-Eurooppaanhan oikeisto haluaa meidät kaikessa muussa yhdistää paitsi duunarin työehdoissa. EK:n tutkimuslaitokset manipuloivat tilastotietoja mieleisekseen josta saadaan tämä 5%:n tuottavuusvaje. Todellisuudessa mm. Ruotsi ja Saksa ovat Suomen yläpuolella työkuluissa ja palkoissa vaikka niissä ostovoima ja hintataso ovat Suomea alemmat. Suomessa hinnat EU:n kalleimmat ja koko Euroopassa vain Sveitsissä kalliimmat mutta siellä palkat paljon, paljon korkeammat. Suomessa Länsi EU:n huonoin ostovoima. EK ja SSS-porvarihallitus siis valehtelevat leikkaustarpeesta jotta omistajien osinkovoitot kasvavat taas.
Vasemmistoliiton kansanedustaja Li Andersson arvostelee kovin sanoin pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallituksen esittämiä toimia Suomen kilpailukyvyn parantamiseksi.
-Esitetyt heikennykset iskevät todella kovaa vuorotyötä tekeviin ja julkisen sektorin työntekijöihin. Kärsijöitä yhdistää se, että he tekevät yhteiskunnan toimivuuden kannalta keskeistä työtä. Sellaista työtä, jota pitää tehdä ympäri vuorokauden ja viikon jokaisena päivänä. Kätilöiden ansiot laskevat yli 1800 euroa vuodessa, palomiesten yli 1500. Mutta kuka tästä palkanalennuksesta hyötyy, Andersson kysyy MTV:n nettikolumnissaan.
Hän sanoo hallituksen esityksen tarkoittavan massiivista tulonsiirtoa työntekijöiltä yksityiselle sektorille.
-Yhteensä kyseessä on yli kolmen ja puolen miljardin tulonsiirrosta yrityksille. Tämä samana vuotena, kun pörssiyhtiöiden omistajilleen jakamien osinkojen osuus yritysten tuloksesta ovat suurempia kuin koskaan Helsingin pörssin historiassa, Andersson kommentoi.
Hän ihmettelee samalla hallituksen lupausta ”kymmenistä tuhansista uusista työpaikoista”.
-Tämä lupaus ei perustu mihinkään. Se on samanlainen lupaus kuin mitä annettiin vuonna 2009 Kela-maksun poistamisen yhteydessä. Se oli yhteensä 800 miljoonan tulonsiirto. Samanlainen lupaus annettiin myös vuonna 2012, kun yhteisövero alennettiin 4,5 prosenttiyksikköä. Se vähensi myös verotuloja yhteensä noin 800 miljoonan verran. Työpaikkojen kasvusta ei ole mitään takeita, on vain Sipilän toivo. Varmaa sen sijaan on, että työntekijöiden ansiot laskevat ja sen seurauksena kotimainen ostovoima heikkenee.
Lainausten lähde: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113221-li-andersson-ihmettelee-yli-35-mrd-eun-tulonsiirtoa-kuka-tasta-hyotyy
Tässä pätee kyllä "Fallacy of composition", joka vapaasti käännettynä tarkoittaa suunnilleen, että kokonaisuus on erilainen kuin osiensa summa. Mikä on hyväksi jollekin tai joillekin yksiköille, voi olla tuhoisaa kokonaisuudelle, kun kaikki yksiköt yrittävät samaa.
Näin on tilanne juuri yritysten työvoimakustannusten leikkausten suhteen. Jos jotkut yritykset leikkaavat työvoimakustannuksia, ei sillä ole kansantaloudellista merkitystä.
Jos kaikki yritykset leikkaavat työvoimakustannuksia, on seurauksena kulutuskysynnän lasku. Tätä laskua ei kompensoi tulojen siirtyminen rikkaille, koska raha siirtyy monilta harvoille, jotka eivät kulutustaan juurikaan enää halua tai pysty fyysisesti nostamaan. Montako kymmentä kodinkonetta, kännykkää, televisiota, autoa Bill Gates haluaa ostaa?
Kansantalous ei ole sama kuin yritysten summa.
Jos ei ole kysyntää, ei ole myyntiä. Jos ei ole myyntiä, ei ole tuotantoa. Kansantalous on kysyntävetoista. Kehottaisin perehtymään nobelistien Krugman, Stiglitz hyödyllisiin ajatuksiin.
Rinne nostelis tasaveroja ja leikkais eläkkeitä...
Rinne väitti, että hallituksen toimet heikentävät kotimaista ostokykyä. Ei pidä paikkaansa. Pienet leikkaukset palkoissa ja maltilliset tulevat palkankorotukset kompensoidaan veroalella, käteen jää vähintään yhtä paljon rahaa kuin ennen. Ostokyky ei laske. Rinne väitti, ettei lisää vientiä. Ei pidä paikkaansa. Kun yksikköpalkkakustannukset pienenevät, tehdään maltillisia palkkasopimuksia ja yritykset parantavat tuottavuuttaan, niin 20%:n kustannusero kilpailijamaihin kurotaan umpeen, kauppa alkaa käydä ja syntyy tuotantoa ja työpaikkoja. RInne sortuu populismiin ja tukee höpötyksellään ay-liikettä ja sen ikäviäkin toimia.
Joo ja veronalennuksen takia SSS-porvarihallitus ottaa lisää valtionvelkaa, kuten oikeistohallitukset on aina tehneet, ja niiden aikana valtionvelka kasvanut rajusti. Esko Ahon ja Jyrki Kataisen hallitus kärkenä, molemmat ottivat yli 50 miljardia euroa valtionvelkaa lisää, olleen velanoton kuninkaalliset Suomessa.
Tähän mennessä on leikattu mm. opiskelijoilta ja eläkeläisiltä. Nyt kun siirrytään lopuksi palkansaajiin, niin johan alkaa valitus. Ennen vaaleja SDP sitoutui samaa kuuden miljardin säästöön. Jokaisella hallituksen ehdotukselle se sanoo ei. SDP:llä olisi nyt velvollisuus kertoa, mistä muualta se säästää kuusi miljardia.
Mukana on tosiaan paljon populismia. Naiset on otettu lyömäaseeksi ikään kuin hallitus haluaisi olla jotenkin naisvihamielinen.
On meneillään mielenkiintoinen vallan uusjako. SAK ja SDP pyrkivät yhdessä kampittamaan hallituksen. Ay-puolella Akava ja STTK ovat jo ottaneet lusikan kauniiseen käteen ja ymmärtävät, että on joustettava. SAK vastustaa yhteiskuntasopimustakin...paitsi jos sen laatisi Lauri Ihalainen.
Luulempa, että lopulta SAK ja SDP häviävät tämän matsin.
Sipilän ”talkoot” jättävät 2,2 miljardia euroa pääomatuloja rauhaan
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3428720/sipilan-talkoot-jattavat-22-miljardia-euroa-paaomatuloja-rauhaan
"Esko Seppäsen mukaan hallitus ei kurittanutkaan kaikkein hyväosaisimpia.
Pääministeri Juha Sipilä mainostaa talouskuritusta talkoina, joihin kaikki joutuvat osallistumaan. Torstaina budjettiesitystä esitellessään Sipilä, Alexander Stubb ja Timo Soini sanoivat myös rikkaiden joutuvan lisäverolle.
Esko Seppänen osoittaa Uuden Suomen blogissaan että kaikkein rikkaimmat välttyvät suurelta osin Sipilän talkoilta.
Hallitus esittää ensinnäkin solidaarisuusveron alarajan laskemista 90 000 eurosta 72 300 euroon. Solidaarisuusveroa ei kuitenkaan peritä pääomatuloista. Seppänen kirjoittaa hallituksen panevan kahden prosentin lisäverolle ennen muuta suurituloisten alemman kerrostuman, 72 300–90 000 euron suuruisten ansiotulojen saajat.
Hallitus ”kuritti hyväosaisia”, mutta ei kaikkein hyväosaisimpia, Seppänen toteaa.
Yli puolet osingoista verovapaita
Toiseksi hallitus esittää pääomatulon ylimmän veroprosentin korotusta. Seppäsen mukaan tuoreimman tilastoidun vuoden 2013 veronperintätilaston perusteella korotus koskee ”vain surkean pientä osaa” pääomatuloista”.
Vuonna 2013 osinkoja maksettiin luonnollisille henkilöille yhteensä 3 991 miljoonaa euroa. Niistä saajalleen verovapaata tuloa oli 2 258 miljoonaa euroa. Niihin tuloihin ei veronkorotus ulotu.
Seppäsen mukaan korotus ei ulotu myöskään kaikkein suurituloisimpien saamiin myyntivoittoihin, joita oli 3 953 miljoonaa vuonna 2013. Niistä yleensä 20–40 prosenttia on verotonta tuloa.
Eikä korotus koske myöskään niitä osinkoja ja myynti- eli luovutusvoittoja, jotka menevät holding-yhtiöihin tai veroparatiiseihin".
.
.
SSS-porvarihallitus leikkaa Suomen 900.000 köyhältä (joiden perusturvan matala taso saa haukkuja Euroopanneuvostolta http://yle.fi/uutiset/euroopan_neuvostolta_sapiskaa_suomelle_liian_matalasta_sosiaaliturvasta/7797709 ), työttömiltä, pieneläkeläisiltä, pienipalkkaisilta, lapsiperheiltä ja tavallisilta työläisiltä. SSS-porvarihallitus ei leikkaa EK-polittiikallaan elinkeinoelämältä, pääomapiireiltä ja rikkailta jotka ovat takoneet jättiosinkoja tänä vuonna, ja joilla olisi maksukykyä osallistus talkoisiin.
Esko Seppänen puhuu niin asiaa, ja hänen kirjoituksensa ovat perusteltuja ja todistettavissa.
Media pettää kansan
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202238-media-pettaa-kansan
"Pidän Helsingin Sanomien tämän aamun otsikointia halliituksen eilisistä rikkaiden paapomiseen liittyvistä puheenvuoroista harhaanjohtavina ja suorastaan vääristelevinä. Etusivu: ”Hyvätuloisten verot ylös”. Pääkirjoitus: ”Hallitus kuritti tällä kertaa hyväosaisia.” Artikkeli: ”Vauraiden veroja kiristetään.”
Nämä otsikot ovat täyttä puppua.
Solidaarisuusverosta toimittajat kirjoittavat aivan oikein, että se koskee vain ansiotuloa eli siis lähinnä palkkoja ja eläkkeitä. Sen sanomalla he välttyvät sanomasta, että se ei ulotu pääomatuloihin. Pääomatulot ovat solidaarisuusverovapaita.
Kun solidaarisuusveroa ei peritä pääomatuloista, hallitus panee nyt 2 prosentin lisäverolle ennen muuta suurituloisten alemman kerrostuman: 72 300-90 000 euron suuruisten ansiotulojen saajat. Hallitus siis ”kuritti hyväosaisia”, mutta ei kaikkein hyväosaisimpia eli Sipilää yms. Eläkeläisillle yli 45 000 euron tuloista maksuunpantavaa 6 prosentin raippaveroa sen sijaan ei ulotettu palkkatuloihin
Mitä pääomatulon ylimmän veroprosentin korotukseen tulee, katsoin - tuoreimman tilastoidun - vuoden 2013 veronperintätilastoja ja sen perusteella sanon, että se korotus koskee vain surkean pientä osaa pääomatuloista. Osinkoja maksettiin kyseisenä vuonna luonnollisille henkilöille yhteensä 3 991 miljoonaa euroa ja niistä oli saajalleen verovapaata tuloa 2 258 miljoonaa euroa. Niihin tuloihin ei veronkorotus ulotu. (Lähde: http://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Tilastoja_ja_tutkimuksia/Tuloverotilastoja/Tuloverotilastoja_verovuodelta_2013(32845)
Sen lisäksi kaikkein suurituloisimmat ovat saaneet myyntivoittoja (3 953 miljoonaa vuonna 2013), joista yleensä 20-40 prosenttia on verotonta tuloa. Niihinkään tuloihin ei veronkorotus ulotu.
Ja kun suurin osa oikein rikkaiden osingoista ja myynti- eli luovutusvoitoista menee holding-yhtiöihin tai karkaa ulkomaille (veroparatiiseihin), niihinkään tuloihin ei veronkorotus ulotu.
Suorastaan hämmästyttävällä tavalla suomalainen media nieli hallituksen propagandapillerin siitä, että nämä rikkaiden lähes silkalla valohoidolla toteutettavat "veronkiristykset" käytetään mamu-pakolaisten aiheuttamien kustannusten maksuun. Veroja ei voida korvamerkitä mihinkään erityiseen tarkoitukseen (paitsi yleisradiovero), ja kyllä asia on niin, että pakolaiskustannukset tulevat maksuun aivan muille kuin Suomen hyväosaisimmalle kansanosalle".
Sipilä on susi lampaiden vaatteissa, joka hämää aikansa osaa sinisilmäisimmistä. Pieni paha hukka, jonka pahat teot tosin ovat suuria. Stubb kokomustana on tiedetysti jo vampyyriverenimijä muiden kokomustalajitoveriensa tapaan. 900.000 Suomen köyhän, työttömien, pienituloisten, pieneläkeläisten ja normiduunarien verta vuodatetaan silkasta verenhimosta. Lajitoverien päälle ei käydä.
Suomen valtiota ei johdeta kuin pientä yritystä, jossa johtoporras on ykkösenä ja firman tuloksen takova duunari pakollinen paha jonka selkänahasta vedetään mahdollisen suuret osingot, työn tekijälle riittää perkuujätekasa.
""hallitus ei kurittanutkaan kaikkein hyväosaisimpia"".
"Eihän sellaisia pidä kurittaa, jotka kustantavat koko lystin".
Voi sinua tyhmää. Työntekijä on yritysten tuloksentekijä vaikka saakin vain perkuujätteitä kun omistaja vetää kalasaaliin. Ilman työntekijää yrittäjä tai omistaja olisi kusessa, ja itse tai perheensä kanssa työtä tehden ei suuria osinkoja tahkottaisi. Duunarille siis ansaittu osa, vähintään nykyisten työehtojen mukainen palkka ja muut sovitut lisät. Työtä voi kyllä tehdä ilman yrityksiä vaikka osuuskunnissa, mutta ilman työntekijöitä yrittäminen on jo vaikeaa, miljoonien tahkoaminen lähes mahdotonta. Duunareille siis se kunnia joka kaiken yrityksen tuloksen- ja työn tekijälle kuuluu.